Diskusija:Pilsētplānošana

Nav saprotams, par ko raksts vispār ir: par pilsētplānošanu, pilsētu attīstību vispār vai par ko citu. Jebkurā gadījumā teksts netbilst virsrakstam un joprojām ir kandidāts uz dzēšanu. --Kikos 09:16, 23 septembrī, 2009 (UTC)

Manuprāt ir jāsadala pa gabaliņiem: sākot ar sadaļu "Pilsētas un dabas vides mijiedarbība" raksts ir par Pilsētplānošanu (en:Urban planning). Pilsētu telpisko struktūru jāliek atsevišķā rakstā par Valtera Kristallera Centrālās vietas teoriju (en:Central place theory). Urbanizācijas ciklu var pievienot rakstam Pilsēta vai arī atstāt kā atsevišķu rakstu Pilsētu attīstība (angliski ir pāradresācija no Urban development uz en:Urban planning, bet vāciski, piemēram, ir de:Stadtplanung un de:Stadtentwicklung). Nu un "Pilsētu fiziskā izplešanās" ir par tēmu Pilsētekonomika (en:Urban economics). Vienkārši! :) --Liene 23:02, 23 septembrī, 2009 (UTC)

Jā, tā laikam tiešām būtu labāk - sadalīt. Ja šis raksts tiešām ir par attīstību, tad tam ir jābūt arī hronoloģiskam saturam nevis kā tagad. --GreenZeb (diskusija) 00:10, 24 septembrī, 2009 (UTC)

Sāc diskusiju par Pilsētplānošana

Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Pilsētplānošana".

Sākt diskusiju