Diskusija:Polarizācija

@Biafra: pilnīgi var būt, ka šādam rakstam iw nav, jo te tiek apskatīti tikai daži šauri polarizācijas gadījumi, kurus citās W izskata atsevišķos rakstos vai sadaļās. Piemēram, sākums krieviski ir ru:Поляризация волн#Поляризация электромагнитных волн. Vistuvāk tam varētu būt en:Polarization (waves), bet es arī angļu rakstu nesauktu par pilnīgi tēmu aprakstošu. Pa vidu iegrūstā dielektriķu polarizācija savukārt atbilst en:Dielectric#Dielectric polarization, en:Polarization density un ru:Поляризация диэлектриков. Gribētos gan, lai to lietu apskata labāks fizikas zinātājs kā es.--Egilus (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 23.22 (EEST)

paldies par rūpīgo analīzi! --Biafra (diskusija) 2021. gada 28. jūlijs, plkst. 23.26 (EEST)

@Egilus: bet, ņemot vērā raksta nosaukumu, mnauprāt, var savienot ar en:Polarization un uzlikt veidni {{nepilnīgs}}. --Biafra (diskusija) 2021. gada 1. augusts, plkst. 08.00 (EEST)

Varētu jau. Es pēc iespējas izvairos pats ķimerēties tēmās, par kurām ir labāki zinātāji.--Egilus (diskusija) 2021. gada 1. augusts, plkst. 11.51 (EEST)

Kāds var, lūdzu, izdarīt tā, ka šis raksts aizmet angļu valodā uz "Polarization (waves)", nevis "Polarization"? Es mēģināju, nesanāca... --Gustamons (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 19.16 (EET)

Kādēļ? Puse raksta ir par dielektriķu polarizāciju, kas ir pilnīgi cita tēma. Te visu vajag sadalīt un pārstrādāt, tad tikai ķerties pie starpviki saitēm. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 19.29 (EET)

Tiešām, bardaks :D --Gustamons (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 19.57 (EET)

bet nu tomēr nevajag saglabāt iepriekšējo versiju kādā citā lapā? [1] --Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 6. februāris, plkst. 08.17 (EET)