Diskusija:Rīgas Biomateriālu inovāciju un attīstības centrs
Atsauce[labot pirmkodu]
"Rīgas Biomateriālu inovāciju un attīstības centrs (saīsināti - RBIAC) ir Baltijā lielākais un modernākais[nepieciešama atsauce] biomateriālu pētniecības centrs".
Kikos, Tu gribi atsauci, bet, vai vari apgalvot pretējo? Cik zinu, ne Lietuvā, ne Igaunājā tāda nemaz nav (varbūt tik vien kā kāda laboratorija "zem" kādas universitātes), nemaz nerunājot par mērogiem, ko varētu salīdzināt ar Latviju. Šis ir vairāku milijonu latu Eiropas Savienības projekts un, ja kas tāds būtu arī Lietuvā vai Igaunijā, domāju, ka es par to zinātu (šī ir mana darba vieta). Ja Tavā rīcībā ir kāda informācija, lūdzu dod man ziņu :)--Riharcc 12:27, 16 martā, 2009 (UTC)
- Varbūt ir kāds raksts presē, kur šis apgalvojums ir izteikts? Tā būtu gana laba atsauce. --Papuass 12:32, 16 martā, 2009 (UTC)
- Atsaucei jābūt ja raksta "lielākais, modernākais, resnākais, garākais, krutākais", jo tas sevī ietver salīdzinājumu ar kaut ko līdzīgu bet to pārspēj (modernumā un lielumā) - tam vajag atsauci. Bez tā tā sanāk reklāmistiska dižošanās. --Krishjaanis 12:35, 16 martā, 2009 (UTC)
- Šis gadījumā kaut cik neder? Tur gan nav tieši uzsvērts, ka lielākais. --ScAvenger 12:36, 16 martā, 2009 (UTC)
- Nu redz, ka pats es nemaz nepaspēju izteikties :) 1) Vikipēdijā nav pieņemts rakstīt par lietām, ar kurām ir interešu konflikts (darba vieta utt). Jeb arī tas jādara ļoti slīpēti un tā lai nav kur pieķerties. 2) Palasījos vēl to rakstu - nav labs. Pārāk pavelkas uz reklāmu. Jāraksta ar skatu no malas. Un saprotami cilvēkiem bez priekšzināšanām. 3) Vikipēdijā katram pašam jāpierāda, ka viņš nav kamielis. Autoram katrs savs apgalvojums jāprot pamatot ar neatkarīgu atsauci. Tā nu tas ir. --Kikos 12:49, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tikko uzzināju - Lietuvā un Igaunijā tāda NAV (nevaru iedomāties, kur lai meklēju atsauci, kur būtu rakstīts - Lietuvā un Igaunijā nav biomateriālu izpētes centru), kurš var, lai pierāda pretējo! Līdz ar to tas IR lielākais un modernēkais Baltijā. Šis raksts tiešām netieši apstiprina manus vārdus.
- Negribās kaut kā ticēt ka ne Lietuvā, ne Igaunijā vispār un galīgi neviens nenodarbojas ar biomateriāliem. --Krishjaanis 13:10, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tev negribās ticēt, bet atrodi, kas to pierādītu. Es neteicu, ka nav VISPĀR (pārlasi manus komentārus), bet starptautiskos zinātniskos pasākumos neesmu tādus (no Lietuvas un Igaunijas) saticis. Paskaidrošu - tas nozīmē, ka Lietuvā un Igaunijā šis zinātniskais virziens nav attīstīts.--Riharcc 13:27, 16 martā, 2009 (UTC)
- Negribās kaut kā ticēt ka ne Lietuvā, ne Igaunijā vispār un galīgi neviens nenodarbojas ar biomateriāliem. --Krishjaanis 13:10, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tikko uzzināju - Lietuvā un Igaunijā tāda NAV (nevaru iedomāties, kur lai meklēju atsauci, kur būtu rakstīts - Lietuvā un Igaunijā nav biomateriālu izpētes centru), kurš var, lai pierāda pretējo! Līdz ar to tas IR lielākais un modernēkais Baltijā. Šis raksts tiešām netieši apstiprina manus vārdus.
- Nu redz, ka pats es nemaz nepaspēju izteikties :) 1) Vikipēdijā nav pieņemts rakstīt par lietām, ar kurām ir interešu konflikts (darba vieta utt). Jeb arī tas jādara ļoti slīpēti un tā lai nav kur pieķerties. 2) Palasījos vēl to rakstu - nav labs. Pārāk pavelkas uz reklāmu. Jāraksta ar skatu no malas. Un saprotami cilvēkiem bez priekšzināšanām. 3) Vikipēdijā katram pašam jāpierāda, ka viņš nav kamielis. Autoram katrs savs apgalvojums jāprot pamatot ar neatkarīgu atsauci. Tā nu tas ir. --Kikos 12:49, 16 martā, 2009 (UTC)
- Šis gadījumā kaut cik neder? Tur gan nav tieši uzsvērts, ka lielākais. --ScAvenger 12:36, 16 martā, 2009 (UTC)
- Atsaucei jābūt ja raksta "lielākais, modernākais, resnākais, garākais, krutākais", jo tas sevī ietver salīdzinājumu ar kaut ko līdzīgu bet to pārspēj (modernumā un lielumā) - tam vajag atsauci. Bez tā tā sanāk reklāmistiska dižošanās. --Krishjaanis 12:35, 16 martā, 2009 (UTC)
Kikos, šitais neož pēc reklāmas????? Par priekšzināšanām - kurus vārdus Tu tieši nesaproti - es paskaidrošu un izlabošu.--Riharcc 13:27, 16 martā, 2009 (UTC)
- Neož. Lūdzu neuztver lietas personīgi. Piemēram: paraksts zem attēla Vidū un apakšā: Sejas un žokļa kaulu implantācijas iespējas - kā to saprast? Un tā vietā lai kasītos, piestrādā pie noformējuma. Vari ņemt par paraugu to pašu universitāti :) --Kikos 13:40, 16 martā, 2009 (UTC)
- Nu gan, kā saka salīdzināji "pirkstu ar p...." - Oksfordas universitāti ar kantorīti kas plastmasas žokļus taisa. Īsāk sakot - IGLALI. --Krishjaanis 13:44, 16 martā, 2009 (UTC)
- Atliek tikai Googles tantei pareizi uzprasīt:
- http://www.lza.lv/ZV/zv070200.htm#4 "Latvija ir vienīgā valsts Baltijā, kurā zinātnieku vadībā ir izveidota un vairāk nekā 20 gadus attīstīta biomateriālu un biomehānikas skola, izglītība un pētniecība." --Digital1 (uzrunāt) 13:55, 16 martā, 2009 (UTC)
- Nederēs - te pieņem tikai šādu citātu: RBIAC ir Latvijā lielākais un modernākais biomateriālu centrs. Igaunijā un Lietuvā tādu nav vispār, bet šaubos, vai kādam izdosies šādu publikāciju atrast.ScAvenger, kas vēl būtu jāuzlabo, lai varētu novākt to neatbilstību Vikipēdijas stilam? Paldies Tev jau iepriekš.--Riharcc 16:10, 16 martā, 2009 (UTC)
- Nelec uz ecēšām ;) Noformulē to pirmo teikumu tā, lai atsauce nebūtu vajadzīga, vai arī lai tā atbilstu tekstam. Ķipa "pirmā Baltijā par ES naudu superpuperapgreidotā utt". Nav jau tev katrs uzrakstītais vārds ar cirvi rokās līdz pēdējai asins lāsei jāaizstāv. Jo tu pats prātīgāk izlabosi, jo mazāka iespēja, ka kāds "Kikoss", nepārvaldot priekšmetu, salabos "kā vajag". --Kikos 16:17, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tavs ieteikums pirmajam teikumam, Kikos?--Riharcc 16:18, 16 martā, 2009 (UTC)
- Klau, tam centram kaut kas notiks ja nebūs klāt tas sasodītais pirmais teikums? Točna kaut kāds dīvainais - ko tu lieki lecies kur nevajag - prēmiju nedabūsi vai? --Krishjaanis 16:52, 16 martā, 2009 (UTC)
- He, he, Krišjāni - prēmiju mēs tur neviens gadiem neredzēsim :))--Riharcc 16:56, 16 martā, 2009 (UTC)
- Es pat zinu arī kāpēc. --Krishjaanis 17:00, 16 martā, 2009 (UTC)
- He, he, Krišjāni - prēmiju mēs tur neviens gadiem neredzēsim :))--Riharcc 16:56, 16 martā, 2009 (UTC)
- Klau, tam centram kaut kas notiks ja nebūs klāt tas sasodītais pirmais teikums? Točna kaut kāds dīvainais - ko tu lieki lecies kur nevajag - prēmiju nedabūsi vai? --Krishjaanis 16:52, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tavs ieteikums pirmajam teikumam, Kikos?--Riharcc 16:18, 16 martā, 2009 (UTC)
- Nelec uz ecēšām ;) Noformulē to pirmo teikumu tā, lai atsauce nebūtu vajadzīga, vai arī lai tā atbilstu tekstam. Ķipa "pirmā Baltijā par ES naudu superpuperapgreidotā utt". Nav jau tev katrs uzrakstītais vārds ar cirvi rokās līdz pēdējai asins lāsei jāaizstāv. Jo tu pats prātīgāk izlabosi, jo mazāka iespēja, ka kāds "Kikoss", nepārvaldot priekšmetu, salabos "kā vajag". --Kikos 16:17, 16 martā, 2009 (UTC)
- Atliek tikai Googles tantei pareizi uzprasīt:
Piezīme: Saskaņā ar lietotāju uzvedības noteikumiem (pukts 4.4), Aizliegts jebkādā veidā apzināti morāli aizskart citus lietotājus. Šis aizskārums var izpausties kā rupju, necieņas pilnu komentāru adresēšana, apmelošana, tendencioza attieksme u.c. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 17:07, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tiešām mazisks cilvēks --Kurlandlegionar 17:14, 16 martā, 2009 (UTC)
- Neņemiet tak viņu galvā - man jau pietika uzmest aci arī citiem viņa komentāriem citur, lai viss būtu skaidrs ar Krishjaani.--Riharcc 17:25, 16 martā, 2009 (UTC)
- Es gan nerunāju par Krišjāni;) --Kurlandlegionar 17:50, 16 martā, 2009 (UTC)
- Neņemiet tak viņu galvā - man jau pietika uzmest aci arī citiem viņa komentāriem citur, lai viss būtu skaidrs ar Krishjaani.--Riharcc 17:25, 16 martā, 2009 (UTC)
Eh, nu cik var kasīties?! Gandrīz katra diskusija sāk izvērsties par kaut kādu bezjēgas riešanos. Te nav Delfi vai Tvnets! --ScAvenger 18:21, 16 martā, 2009 (UTC)
- ScAvenger un Kikos, kas vēl Jūsuprāt šajā rakstā būtu jāuzlabo/jāpapildina, lai tas būtu pilnvērtīgs Vikipēdijas raksts? Būtu ļoti pateicīgs, ja palīdzētu man to pabeigt.--Riharcc 19:08, 16 martā, 2009 (UTC)
- Man gan liekas, ka rakstam nav problēmu un iw nevar uzlikt jo angļu un droši vien arī citās vikipēdijās nav šī raksta. --Romāns Kolduns 19:14, 16 martā, 2009 (UTC)
- Manuprāt, gana labi. Un starpviki saišu pagaidām vienkārši nav. Nebūtu slikti vēl pa kādai fotogrāfijai, piemēram, pats centrs no iekšpuses un ārpuses :) --ScAvenger 19:30, 16 martā, 2009 (UTC)
- Man gan liekas, ka rakstam nav problēmu un iw nevar uzlikt jo angļu un droši vien arī citās vikipēdijās nav šī raksta. --Romāns Kolduns 19:14, 16 martā, 2009 (UTC)
Novāciet tak to kasti - lai tas nelaimīgais nomierinās. --Krishjaanis 19:28, 16 martā, 2009 (UTC)
Maisītājs-mīcītājs[labot pirmkodu]
Vai šis termins ir korekts? Varbūt labskanīgāk būtu "maisītājs mīcītājs" vai "mīcītājmaisītājs"? Par to pēdējo, spriežot pēc A. Blinkenas "Latviešu interpunkcijas" (Rīga, Zvaigzne ABC, 2009), defise šādos lietvārdu savienojumos nav ieteicama, kaut gan bieži vien tā parādās praksē, tulkojot no krievu valodas. Piem., pareizi ir "inženieris mehāniķis" un "salonveikals" (nevis "veikals-salons"). --Esmu Igors 23:24, 12 janvārī, 2012 (UTC)