Diskusija:Raitis Sinkēvičs

Ierosinājums dzēst?

Sportists, būdams Latvijas čempions un Latvijas sporta meistars ir maznozīmīgs fakts, par kuru nav vērts izveidot rakstu latviešu valodas vikipēdijā? Tas, ka cilvēki ir slinki un neraksta par citiem Latvijas amatieru bokseriem, nenozīmē, ka šis raksts ir jādzēš. Sportists-amatieris pēc būtības ir stipri atšķirīgs terminoloģijā ar sportists-amatieru bokseris, jo amatieru bokserim ir tiesības piedalīties AIBA rīkotajās sacensībās tostarp piedalīties olimpiskajās spēlēs, šis statuss viņus "maznozīmīgākus" nepadara. Daudzi izcili bokseri izvēlas saglabāt amatiera klasifikāciju, lai censtos pilnībā izsapņot olimpisko sapni. Es tagad turpināšu pilnveidot rakstu, protams, pievienojot atsauces.95.68.50.246 20:07, 12 aprīlī, 2011 (UTC)

Labi, viss kārtībā, viens kekss veidni jau noņēma.95.68.50.246 22:30, 12 aprīlī, 2011 (UTC)

Ierosinājums

Būtu jauki, ka no raksta tiktu izņemti izskaistinājumi, kā piemēram "jaunais censonis", "gads (..) nebija tas veiksmīgākais", "amizantas personības statusu". Vajadzētu pieturēties pie stila, kādā tiek pasniegta informācija drukātajās enciklopēdijās — bez izskaistinājumiem — ieturēt stingri neitrālu skatu punktu. Saprotu, ka raksts tiek rakstīts par sevi un principā tas nav nekas slikts, kaut gan nav ieteicams, tomēr ja informācija ir pietiekami nozīmīga un raksts ir labi aizpildīts, kas šajā gadījumā ir darīts, tad ir OK. --Digital1 15:57, 13 aprīlī, 2011 (UTC)

Tu sēdēji blakus raksta veidotājam, ka vari teikt, ka objekts sakrīt ar subjektu? Labi, nepīksti, būs korekcijas. Pats/i jau varēji tās ieviest, nevis diskusiju veidot.46.109.42.92 21:11, 13 aprīlī, 2011 (UTC)

Sēdēju! Labi, nav svarīgi ... Diskusiju "taisīju" lai arī turpmākajos iespējamajos rakstos to nevajadzētu pieminēt. Tātad, tu izlabo, es nepīkstēšu ;) --Digital1 20:18, 13 aprīlī, 2011 (UTC)