Diskusija:Romantisms
Informācijas apjoms
[labot pirmkodu]Kāpēc tik maz informācijas?.. —Šo komentāru pievienoja 212.93.100.151 (diskusija • devums).
- Nevienam, tai skaitā arī tev, nav aizliegts rakstu ņemt un papildināt. --ScAvenger 18:04, 4 februārī, 2009 (UTC)
Romantisms un Romantisms (mākslas virziens)
[labot pirmkodu]Vai ir nepieciešams iekavas ar norādi uz mākslas virzienu? Tezaurs otru nozīmi dod tikai romantiku, bet šim nolūkam izmanto veidni Veidne:Cita nozīme. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 23.04 (EEST)
- + pašā rakstā ir rakstīts Romantisms bija kultūrvēsturisks laikmets, respektīvi ne tikai par mākslas virzienu. --Feens (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 23.09 (EEST)
- Tikko pamanīju, ka ir raksts romantisms (vēstures filozofija). Laikam tāpēc ir šīs iekavas. Skatoties vikisaites, izskatās, ka mākslas virziens ir pamatnozīme. Piedāvāju pārdēvēt atpakaļ, ievietojot raksta sākumā veidni Veidne:Cita nozīme ar norādi uz vēstures filozofiju. --Treisijs (diskusija) 2017. gada 21. jūlijs, plkst. 23.12 (EEST)