Diskusija:The Fragile

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Labs/vērtīgs raksts[labot pirmkodu]

Ko vēl vajadzētu un kas būtu jāuzlabo, lai šis raksts varētu iegūt laba vai vērtīga raksta statusu? --GreenZeb (diskusija) 22:31, 12 septembrī, 2009 (UTC)

Labs pašlaik ir noteikti. Ja vēlies uz vērtīgu rakstu, tad laikam ka tomēr jānovāc visas sarkanās wikisaites (bet saprotu, ka tu pie tā vēl strādā) ievaddaļā. Tad, manuprāt, vajadzētu bišk paskatīties uz tām atsaucēm. Pārtaisīt no formāta GGGG-MM-DD uz datuma veidni {{dat}}.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:55, 14 septembrī, 2009 (UTC)
Un kāpēc tagad vēl nedrīkst nominēt uz vērtīgu rakstu? Es netaisos veidot n-tās tabulas ar mazsvarīgu informāciju kā citiem albumu rakstiem, tikai tādēļ, lai tas izskatītos garāks. --GreenZeb (diskusija) 12:40, 25 septembrī, 2009 (UTC)
Nominēt vari kad un ko vien sirds vēlas. --Krishjaanis 12:50, 25 septembrī, 2009 (UTC)
Mans nolūks gluži nebija nominēt šo rakstu, bet uzzināt, kāds raksts par albumu latviešu vikipēdijā tiek uzskatīts par vērtīgu. --GreenZeb (diskusija) 14:00, 28 septembrī, 2009 (UTC)
Es domāju ka īpašās atšķirības starp citiem rakstiem un rakstiem par albumiem nav - jebkurš kvalitatīvs, ar atsaucēm, noformēts raksts var būt vērtīgs, lai arī par ko tas būtu. --Krishjaanis 14:06, 28 septembrī, 2009 (UTC)

Kapēc bezjēdzīga izmaiņa, GreenZeb?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:40, 4 februārī, 2010 (UTC)

Raksta statuss[labot pirmkodu]

Man būtu jautājums lietotājam Digital1: vai viņš rakstu pirms apstiprināšanas par labu izlasīja? Jeb arī kāds nejauks cilvēks to ir sačakarējis pēc apstiprināšanas? Skatoties uz šādām pērlēm (labam rakstam it kā būtu jābūt pareizā latviešu valodā), man zūd jebkādas ilūzijas par atsevišķu lietotāju objektivitāti. Vadzi, ja raksts par mūziku, pie tam garš, tad apstiprinu nelasot? --Kikos 21:38, 9 februārī, 2010 (UTC)