Diskusija:Vilciņš (rotaļlieta)

Kāpēc daudzskaitlī? --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 18.51 (EET)

Varam pārdēvēt. Es, iespējams, sasteidzu raksot. Doma bija, ka te ir par visiem vilciņu veidiem, iespējams arī kkur atmiņā sēdēja raksts par dzīvniekiem. Par dzīvniekiem runājot - kāpēc tas ir daudzskaitlī? --OskarsC (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.01 (EET)

Mums pieņemts, ja tēma ir daudzveidīgu objektu grupa, tad rakstām daudzskaitlī. Protams, ne vienmēr tas daudzveidīgums ir neapstrīdami pietiekams :) Bieži var ņemt par piemēru drukātās vārdnīcas. Sk. kaut vai šeit. Šajā rakstā jau iesākts ir vienskaitlī, jo pēc fizikālās būtības visi vilciņi ir vienādi (apaļi, iegriežami, rotējoši žiroskopiski objekti), dzīvnieki ir daudz dažādāki. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.22 (EET)

Starp citu, kas ir domāts ar svārpsta mehānismu? --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.24 (EET)

Vilciņam ir rokturīris, kuru "pumpējot" vilciņš tiek iegriezts. -- Meistars Joda (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.33 (EET)

Labi, kaut kāda vītne tur laikam ir. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.38 (EET)

Kā savādāk nosaukt to mehānismu, kas ir daudzos vilciņos, kur lai to iegrieztu, jāpakustina rokturis. tas rokturis izskatās pēc urbja vai svārpsta. Angliski - Some larger models are set in motion by means of a built-in metal auger. Auger - [kok]urbis, svārpsts. Par urbja mehānismu? Ja nu vienīgi nekā nenosaukt un paskaidrot pašā rakstā? Jūs man neļāvāt šo teikumu uzrakstīt, Izmaiņu konflikts. 😂--OskarsC (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 19.41 (EET)

Ir jau OK, labāk to tiešām nesanāks nosaukt. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 5. marts, plkst. 20.21 (EET)