Diskusija:World of Warcraft spēlējamās rases un klases

Paskatieties video no spēles http://www.youtube.com/watch?v=T2Wc4-GmuPk&feature=related sākot no 0:24 un vēl pasakat ka šie troļļi ir neveikli. ;) Kristaps513 20:29, 12 martā, 2008 (UTC)

Tas nemaina faktu, ka viņi izskatās lempīgi un viņi nešķliet sevišķi veiklāli par citām rasēm ~~Xil...sist! 21:01, 12 martā, 2008 (UTC)

To varētu teikt par Tauriem, jo viņi ir lieli un lempīgi. Kristaps513 21:45, 13 martā, 2008 (UTC)

Varētu gan, bet aprakstīt visu rasu izskatu vieniem un tiem pašiem vārdiem nevajadzētu - viens no rakstniecības smalkā stila pamatprincipiem ir izvairīties no viena un tā paša vārda atkārtošanas tā vietā bagātīgi lietojot sinonīmus ~~Xil...sist! 22:26, 13 martā, 2008 (UTC)

Dzēst?

Man liekas, ka šāds raksts nav nepieciešams, jo citās Vikipēdijās neredzēju neko šādu ne atsevišķā rakstā ne kā apakšnodaļu World of Warcraft rakstā. Geimeris 16:29, 13 septembrī, 2009 (UTC)

Manuprāt, rakstu nevajadzētu dzēst, spēle ir diezgan slavena un kāpēc, lai tad tai nebūtu apakšrakstu? Tas vairāk ir pluss, ka latviešu vikipēdijā ir kas tāds, kas nav citu valodu vikipēdijās. Varbūt kāds precīzāks pamatojums dzēšanai? --GreenZeb (diskusija) 16:34, 13 septembrī, 2009 (UTC)

Nē. Geimeris 16:37, 13 septembrī, 2009 (UTC)

Attēli

Ja tāds raksts vispār ir vajadzīgs (virsraksts vien jau ne visai; varbūt jāapvieno ar World of Warcraft?), tad attēliem vajadzētu būt pašu taisītiem skrīnšotiem (arī tie ietu tikai kā fair use). Tādi attēli, kā tagad — bez izcelsmes norādes, ar visiem © apakšā un vēl droši vien lielā skaitā — nebūtu pieļaujami. --ScAvenger (diskusija) 14:32, 20 jūlijā, 2012 (UTC)

Mums parasti nav tādu problēmu, bet ismaz en.wiki parasti garākus pārskatus par kādu spēles aspektu, grāmatu/filmu/citu daiļdarbu varoņiem u.t.t. parasti atdala atsevišķā rakstā. Un es nezinu, kas tev nepatīk raksta nosaukumā - ganrīz jebkurā MMORPG ir vairāku sugu (rasu) tēli, bet spēlētāji var piederēt tikai dažām no tām ~~Xil (saruna) 19:15, 20 jūlijā, 2012 (UTC)

Nepatika vārds "spēlējamās", bet laikam jau labāk nesanāks. Vairāk es par tām bildēm uztraucos :) --ScAvenger (diskusija) 19:37, 20 jūlijā, 2012 (UTC)

"Spēlējamās" - tik tiešām - tas šķiet neparasts apzīmējums. Bildes... - tās es atradu Vikijā (ceru, ka zinat, kas tas ir), kur netika norādīta licence. Vai tad nebija tāds likums, ka cilvēku izglītošanai var izmantot arī ar autortiesībām aizsargātus darbus? Zinu, ka vismaz ASV tāds ir. --Ri4ardsons (diskusija) 22:15, 20 jūlijā, 2012 (UTC)

Par bildēm — vajadzētu tad vismaz linku ielikt, lai zin, no kurienes ņemts. Par to cilvēku izglītošanu Vikipēdijai (vismaz manuprāt) neder (tas taču vairāk uz mācību iestādēm attiecināms, scAvenger, vai ne?), attēlus no Vikipēdijas var izmantot visādiem mērķiem, arī komerciāliem. Varbūt varētu rakstā kādu vienu raksturīgāko tēlu vai kādu kopējo "foto", jo kas par daudz, tas par skādi (cik atceros, bija jau kādus dažus gadus atpakaļ diskusija par tēmu ar pokemonu attēliem).

P.S. Vikipēdijai saīsinājumi ir visdažādākie, populārākie ir wiki, vikija, viki (vismaz manā skatījumā populārākie). --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:39, 21 jūlijā, 2012 (UTC)

Par wikia es tiešām nebiju aizdomājies :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:52, 21 jūlijā, 2012 (UTC)

[1] un [2], abi aizsargāti ~~Xil (saruna) 09:03, 21 jūlijā, 2012 (UTC)

Par to cilvēku izglītošanu Vikipēdijai (vismaz manuprāt) neder (tas taču vairāk uz mācību iestādēm attiecināms, scAvenger, vai ne?), attēlus no Vikipēdijas var izmantot visādiem mērķiem, arī komerciāliem — tieši tā. Tikko sākas komercija, tā izglītība aiziet otrā plānā. Tādēļ mums ir godprātīgas lietošanas noteikumi, lai vismaz kaut ko varētu izmantot. --ScAvenger (diskusija) 09:21, 21 jūlijā, 2012 (UTC)

Labi, linku es varu pievienot. Man to pievienot attēla aprakstā? --Ri4ardsons (diskusija) 15:31, 22 jūlijā, 2012 (UTC)

Jā. --ScAvenger (diskusija) 16:39, 22 jūlijā, 2012 (UTC)