Kategorijas diskusija:Igaunijas klosteri

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Kāpēc šāds nosaukuma formāts? --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 19. janvāris, plkst. 14.11 (EET)

Bet kas ir daudz daudz svarīgāk - vajadzētu tomēr sasaistīt ar abiem "tematiem" - gan klosteriem, gan Igauniju. Un neaizmirstam par iw :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 21. janvāris, plkst. 17.41 (EET)
@Feens: --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 12.31 (EET)
Kāpēc ne šāds formāts? Tas man liekas dabiskāks no valodas viedokļa. --Feens (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 12.45 (EET)
Vikipēdija:Botu pieprasījumi/Arhīvs1#Sakārtot atrašanās vietu kategorijas + tur minētā diskusija. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 13.06 (EET)
  • Man tāda diskusija ir jaunums. Uzskatu to par valodas kropļošanu, kas nav pakļauta balsošanai un tamlīdzīgām formālām procedūrām. Pieprasu Valsts Valodas centra rekomendāciju.
  • Starp citu, uzskaitījums arī man personīgi "griež ausīs" (latviski, manuprāt, ir saraksts).
  • Bet @Edgars2007: varam iziet uz kompromisu. Uzraksti man kveriju, kas no wikidata izvelk visus kādas kategorijas rakstus (ieskaitot apakškategorijas), kuriem eksistē x+1 interwiki saites. Es uzreiz 1 mēnesi no tā brīža piekrītu jebkuram tavam priekšlikumam vikipēdijas sakarā + līdz 15. februārim ievietoju vikipēdijā organizācijas statūtu projektu (vainīgs, tāpat ievietošu bez kompromisa). --Feens (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 18.17 (EET)

Bet kāpēc ir Latvijas daba, Latvijas fauna, Latvijas klimats utt, nevis daba Latvijā, ko? --Feens (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 18.31 (EET)

Vienā no diskusijām bija pamatojums par šo. Pamatojums ir bišk pārāk gudrs priekš manis, lai es pēc x gadiem to atcerētos. Ā, atradu: Kategorijas diskusija:Skolas Jēkabpilī. Enīvei, visu trīs punktu svarīgums (no automatizācijas iespējas/Vikipēdijas projekta "labuma" viedokļa):
  1. Sasaiste ar abiem tematiem (klosteriem un Igauniju) - šo automatizēt īsti nevar normālā veidā, šis tiešām jādara būtu.
  2. IW saites. Var nedaudz "automatizēt" (ar tulkotāju, kategoriju apstrādi etc.). Ir svarīgs projektam - arī, ja mums ir iw saites kategorijām, tad ir iespējama rakstu automatizēta kategorizācija (nākotnē).
  3. formāts. Šo var automatizēt, pašreizējā brīdī tas būtu salīdzinoši mazsvarīgi. Bet ja Tu veido 1000 kategorijas, vajadzētu tomēr "apstādināt" ātrāk. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 19.23 (EET)
Lūk šī vietā gan vari pielikt kaut ko 1. vai 2. punktam. Šo var īzī no WD izvilkt. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 19.24 (EET)
Jā, zinu, ka izklausos pēc riebekļa. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 19.28 (EET)
Nē, par iw, kategorijām utt es vienkārši burkšķu, bet gan jau ka darīšu ar roku. Bet vai uztaisīsi kveriju? (Kaut kāds wikidata online rīks bīja, kur kaut kādā frīkainā valodā varēja to uztaisīt). Atlasīt visus rakstus, kas atrodas attiecīgā kategorijā un tās apakškagorijās, kuru iw saišu skaits lielāks par pieci. --Feens (diskusija) 2019. gada 22. janvāris, plkst. 23.35 (EET)