Palīdzība:Sazināties ar Vikipēdiju

Zanes skirne

Labdien.Kapec Jums nav zinu par Zanes skirnes kazam? —Šo komentāru pievienoja 85.254.78.147 (diskusija • devums).

Labdien, 85.254.78.147! Pieņemot, ka runa ir kāzām, nevis kazām ;) - īsā atbilde ir, ka šādai informācijai nav vietas Vikipēdijā, šis nav kaut kāds "paziņojumu dēlis". --FRK (diskusija) 2016. gada 11. jūnijs, plkst. 17.54 (EEST)

Domājams, runa tomēr ir par kazām :) Mūsu Vikipēdijā raksta par Zānes kazām vēl nav, bet var apskatīt citvalodu rakstus. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 11. jūnijs, plkst. 23.00 (EEST)

LOL. Es taču to teikuma daļu par kazām/kāzām biju vairāk kā joku domājis :) Tagad arī vismaz sadaļas virsraksts šķiet loģiskāks. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. jūnijs, plkst. 08.03 (EEST)

Gugolplekss

Rakstīts "Gugolplekss (angļu: googolplex) ir skaitlis, kas vienāds ar 10 pakāpē gugols (t.i, 1 ar gugolu nuļļu).

1010100 vai 1010 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Šo skaitli izdomāja matemātiķa Edvarda Kāznera krustdēls un nosauca par gugolpleksu. Skaitlis ir tik liels, ka tam nav praktiska lietojuma. Visumā nav tik daudz vietas, lai to pierakstītu pat tad, ja katrs cipars būtu mazāks nekā atoms."

Labvakar! Lasīju šo rakstu un jutos mazliet pārsteigts, ka šeit ir nepilnīga vai nepareizi pasniegta informācija. Skaitlis google ir desmit simtajā pakāpē, tātad, 1 ar 100 nullēm. Ja "Gugolplekss" ir 10 pakāpē googls, tad, pat ja pieņem, ka tas ir 10^(10^100) - tā minēts rakstā, kaut gan google ir 1 ar simts nulēm, nevis tūkstoti (jau rodas pretruna pierakstā).. Domāju, ka ar parastu rokrakstu pietiktu, lai to skaitli uzrakstītu +/- uz a4 lapas (no abām pusēm), tāpēc informācija par atomu un Visumu ir aplama vai nepilnīga. —Šo komentāru pievienoja 90.139.53.240 (diskusija • devums).

Kurā vietā, jūsuprāt, ir pierakstīts, ka google ir viens ar tūkstoš nullēm? Gribētu redzēt, kā uz A4 lapas uzrakstīsiet 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 nullītes :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 4. aprīlis, plkst. 08.17 (EEST)

Nozīmīgums Vikipēdijas lapā Edgars Ameriks

Šai, manis izveidotajai lapai tiek pievienots statuss no dažiem administratoriem - temata nozīmīgums tiek apšaubīts. Uz jautājumu diskusiju lapā, kāds būtu iemesls apšaubīt nozīmīgumu administrators neatbild! Šī lapa ir veidota atbilstoši Vikipēdijas Nozīmīguma kritērijiem, atsaucoties uz punktiem mākslinieku sadaļā: Cilvēks savas jomas profesionāļu vidū tiek uzskatīts par būtisku personu šajā jomā. Cilvēks ir izveidojis būtisku jaunu konceptu, teoriju vai tehniku. Cilvēka darbs (vai darbi) ir vai nu kļuvis par nozīmīgu kultūras pieminekli, vai bijis būtiska daļa kādā nozīmīgā izstādē, vai izpelnījies būtisku kritiķu uzmanību, vai arī atrodas vairāku nozīmīgu galeriju vai muzeju kolekcijās.

Vai ir kāds ieteikums vai veids kā risināt šāda rakstura jautājumus? —Šo komentāru pievienoja Art40ne (diskusija • devums).

Lietotaja vārds bloķēts

Labdien,

Mēs mēģinājām atvērt uzņēmuma profilu bet wikipedia nepiņem lietotāja vārdu neskatoties us to ka tas ir uzņēmuma nosaukums.

Kā mēs to varam artisināt?

Paldies

Ar Cieņu —Šo komentāru pievienoja Liveonriviera (diskusija • devums).

Labdien, Vikipēdija ir enciklopēdija, nevis uzņēmumu katalogs. Uzņēmumi, par kuriem šeit ir raksti, ir parādījušies pietiekami daudz neitrālos trešās puses avotos. Lasiet vairāk Kas Vikipēdija nav un Nozīmīguma kritēriji. --Papuass (diskusija) 2019. gada 13. februāris, plkst. 11.56 (EET)

Konstantīns Raudive

Labdien, vēršos pie WIKI šādā sakarā: Esmu konstatējis melīgu un nepamatotu ierakstu rakstā par Konstantīnu Raudivi (Konstantīns Raudive), bet konkrēti: ir norādīts, ka Konstantīns Raudive "" ...savos politiskajos uzskatos simpatizējis nacismam...". Esmu vairākkārtīgi šo nepamatoto ierakstu labojis, bet raksta autors vai administrators (Papuass) ir to labojis atpakaļ un šobrīd raksts ir aizsargāts un to vairs nevar labot. Esmu izpētījis Konstantīna Raudives biogrāfiju un citus materiālus, kā rezultātā nevaru nonākt pie kaut mazākā mērā nozīmīga Raudives devuma nacionālsociālisma ideju popularizēšanā, lai kaut kas tāds tiktu asociēts ar Konstantīna Raudives devumu kopumā un vēl jo vairāk, ka tas būtu norādāms WIKI informācijā par K.Raudivi kā būtisku viņa profesionālo vai politisko darbību. Gluži pretēji - ir atrodami materiāli, kuros ir skaidri minēts, ka Vācu okupācijas sākumā Raudive nonācis gestapo. Vācu drošības dienestam bijušas aizdomas par Raudives sakaru ar Valmierā atklātajiem padomju partizāniem, ar Vilmu Brūkleni. Pratināts par krievu valodas pasniegšanu Spānijā, kur starp tās apguvējiem bijusi komuniste Doloresa Ibaruri (skat: http://literatura.lv/lv/person/Konstantins-Raudive/872593). Tādejādi, uzskatu, ka rakstā norādītā atsauce par simpatizēšanu nacismam ir klaji melīga un diskreditējoša. Kādas ir iespējas veikt labojumus šādam melīgam ierakstam, ja raksts ir aizsargāts un kā turpmāk var novērst šādas situācijas? Vai kopienai nav jāizvērtē attiecīgā autora atbilstība WIKI politikām un principiem? Kā var novērst situāciju atkārtošanos, kurā tiek atspoguļota klaji demagošiska un diskreditējoša informācija? Paldies jau iepriekš, Ar cieņu Letticus7777

Skatīt Diskusija:Konstantīns Raudive. --Papuass (diskusija) 2020. gada 7. septembris, plkst. 13.40 (EEST)

Žanis Karlsons

Vikipedijas slejās ir nepatiesa ziņa, kas romānu "Divi reiz divi ir pieci" piedēvē Žanim Karlsonam (1899—1976), kas bija latviešu vēsturnieks, bet patiesībā šo grāmatu ir sarakstījis cits Žanis Karlsons- pilnajā vārdā Žanis Rūdolfs Karlsons dzimis 1897. gada 25. janvārī Rīgā, miris 1966. gada 14.novembrī Zviedrijā, Malmē (Sverige, Malmö). Vēlos izveidot lapu paŗ šo personu- Dr. nervu un gara slimībās Žāni Karlsonu- ārsts, raktnieks un politiskais darbinieks. Man ir pierādījumi par manis sacītā patiesumu. Taču man nav sapratnes, kā lapu izveidot. Tāpat es velos, lai tiek izņemta no Žanis Karlsons (1899—1976), informācija, ka romāns "Divi reiz divi ir pieci" ir viņa gara darbs, jo tā nav patiesība. Līdz tas ir izdarīts, lūdzu, izņemiet maldinošo informaciju par romanu "Divi reiz divi ir pieci" kā Žaņa Karlsona (1899—1976) darbu. —Šo komentāru pievienoja Ilze Dauvarte (diskusija • devums).

@Pirags: kā tur īsti ir? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 25. janvāris, plkst. 22.56 (EET)

Lietotāja Egila adminstratora statuss

Lietotāja Egīla diskusijā atzīmets ka par adminstratoru var kļūt iegūstot autoritāti apkārtējo acīs ar ilggadējām derīgām darbībām - vai iespējams iepazīsties ar Lietotāja Egīla ilggadējam derīgām darbībām un kādā veidā viņš ir ieguvis autoritāti apkārtējo acīs (ar apkārtējiem laikam domāts citi administratori) lai iegūtu īpašās administratora tiesības? 87.110.10.206 2023. gada 5. jūnijs, plkst. 21.50 (EEST)

Jā, ir iespējams - kaut vai ieskatoties lietotāja devumā. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 5. jūnijs, plkst. 22.22 (EEST)

Lietotāja devums ir tikai daļa daudziem tas ir lavs, lapā neredzu kur jūs būtu ieguvis xautoritāti apkārtējo acīsx, ja vien apkārtējie nebūs vien jūsu pašu admindraudziņi.—Šo komentāru pievienoja 87.110.10.206 (diskusija • devums).

Šeit autoritāti iegūst tieši un tikai ar noteikumiem atbilstošu devumu. Nevis ar pļāpāšanu, sazvērestības teorijām, vandālismu vai citu kritizēšanu. Un tā tas arī paliks. --Egilus (diskusija) 2023. gada 6. jūnijs, plkst. 00.59 (EEST)

Kā nomainīt vārdu?

Kā nomainīt vārdu un kur ir atļautie vārdi. Mentors man neatbild. DigitaI1 (diskusija) 2024. gada 15. janvāris, plkst. 16.48 (EET)

Crimea on rusian map!!!

WTF!!! Remuve Crimea form russian map!!! Jan Jonson (diskusija) 2024. gada 17. janvāris, plkst. 13.46 (EET)

Rakstā Krievija infokastes kartē Krimu kā piederošu Krievijai neredzu. Par ko vispār ir runa? --ScAvenger (diskusija) 2024. gada 17. janvāris, plkst. 14.01 (EET)