Diskusija:Ezeres lidlauks
Izskats
Par veciem linkiem uz beigtām lapām
[labot pirmkodu]@Edgars2007: Kur ir jēga atstāt acīmredzami beigtus linkus? Šitam pat web.archive nav (un ja būtu var likt archive linku). --Feens (diskusija) 2016. gada 30. jūnijs, plkst. 23.18 (EEST)
- Nu redz, šis nebija beigts. Par ārējo saišu sadaļā (un tamlīdzīgās nodaļās) esošajiem linkiem mani, iespējams, varētu pārliecināt, bet tiem, kas izmantoti atsaucēs - nekādas dzēšanas. Kaut vai pirmajā teikumā minēta iemesla dēļ. --FRK (diskusija) 2016. gada 30. jūnijs, plkst. 23.28 (EEST)
- Kāda starpība ārējās saites vai atsauces - beigts ir beigts. Šis konkrētais gadījums - ok, kļūdījos, bet, ja informācijas tīklā nebūtu, tad tā ir draza. --Feens (diskusija) 2016. gada 30. jūnijs, plkst. 23.42 (EEST)
- Pēc kāda laika redzēsim, cik mums to drazu ir. Ja dalībnieks ir par visiem 120% pārliecināts (ar visiem arhīviem u.c. mahinācijām), ka tā ir draza, nevis pēc vienkāršas 404 konstatēšanas, tad vēl tā... Un ja vēl piemeklē normālu atsauci. --FRK (diskusija) 2016. gada 30. jūnijs, plkst. 23.47 (EEST)
- Kāda starpība ārējās saites vai atsauces - beigts ir beigts. Šis konkrētais gadījums - ok, kļūdījos, bet, ja informācijas tīklā nebūtu, tad tā ir draza. --Feens (diskusija) 2016. gada 30. jūnijs, plkst. 23.42 (EEST)
Vēsture
[labot pirmkodu]@Kikos: kas tieši nav saprotams Vēsturē? Es visu saprotu..??? CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 20.28 (EEST)
- Es tajā vienā rindkopā redzu 5 nejēdzīgas vietas, neskaitot vienkārši nepareizu, bet paciešamu valodu :) No lidlauka būves 1940.-41. gadā saskaņā ar līgumu, kurš uz to laiku vairs nebija spēkā (un neuzbūvēto lidlauku izmantojuši jau 1939. gadā), 11 padomju lidmašīnas 15. jūnijā ieņēmušas... pašu padomju lidlauku, "lidlauks tika atjaunināts", "Luftvaffe pameta" - kas ellē viņus pameta?, "virzošie padomju spēki", citiem vārdiem, to tekstu var pareizi saprast tikai labs krievu valodas zinātājs. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 20.51 (EEST)
- es dabūju krievu valodā divi CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.06 (EEST)
- Es neko par to līgumu pat nerakstīju! Kikos par to latvijas un PSRS līgumu rakstīja! Esmu joprojām pussaudzis un es neko par šiem līgumiem nezinu un man nevajag zināt! Viss šis psrs, lv, pakti, fakti man izklausās pēc muļķibām! CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.16 (EEST)
- Šeit viss jāzina, par ko rakstām (man pašam un Kikosam arī, visi reizēm greizi izsakāmies :) ). Un par to pusaudzi - nav te nolaides uz deklarējamo vecumu, bez tam, jūsu darbības ļoti atgādina dažus citus akauntus, kuri te ir krietni senāk. Man jau gar to nav daļas, virtuālo identitāti sev katrs pats izvēlas... -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.42 (EEST)
- Es saprotu visu ko rakstīju lapā, vienīgais nesapratu par to līgumu, es to līgumu pieminēju vēsturē, jo Kikos ievadā viņu pieminēja CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.55 (EEST)
- Nelaime tāda, ka latviski tā nesaka, piemēram, "virzošie padomju spēki". Krieviski jā. Latviski ir jāprecizē, ko tad īsti viņi virzīja, jo no teksta iznāk, ka viņi kaut ko stūmuši pa priekšu. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.58 (EEST)
- Es informāciju dabūju no angļu saites, nevis krievu, es izmantoju tulkotāju, jo teksts ir garš un esmu slaists CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 22.01 (EEST)
- Nelaime tāda, ka latviski tā nesaka, piemēram, "virzošie padomju spēki". Krieviski jā. Latviski ir jāprecizē, ko tad īsti viņi virzīja, jo no teksta iznāk, ka viņi kaut ko stūmuši pa priekšu. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.58 (EEST)
- Es saprotu visu ko rakstīju lapā, vienīgais nesapratu par to līgumu, es to līgumu pieminēju vēsturē, jo Kikos ievadā viņu pieminēja CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.55 (EEST)
- Starp citu, Latvijas skolās jau sen divi dabūt ir ļoti problemātiski :) Saucot sevi par pusaudzi, jāievēro mūsdienu skolas realitātes :) -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.56 (EEST)
- Neuztraucies, es tikšu uz nākamo klasi, učene man nomainīja gada atzīmi CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.58 (EEST)
- Šeit viss jāzina, par ko rakstām (man pašam un Kikosam arī, visi reizēm greizi izsakāmies :) ). Un par to pusaudzi - nav te nolaides uz deklarējamo vecumu, bez tam, jūsu darbības ļoti atgādina dažus citus akauntus, kuri te ir krietni senāk. Man jau gar to nav daļas, virtuālo identitāti sev katrs pats izvēlas... -- Egilus (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 21.42 (EEST)
- Ja kaut kas nepatīk par to līgumu, jautā lai Kikos to labo, nejau man, es nezinu ko tas nozīmē CDeleted (diskusija) 2024. gada 19. jūnijs, plkst. 22.02 (EEST)
Vēstures labošana
[labot pirmkodu]@Egilus: Tagad visu saproti? Es nedaudz palaboju. Ja tu vari saprast, tad noņem to "Šis raksts ir jāuzlabo, lai ievērotu Vikipēdijā pieņemto stilu un/vai formatēšanu" lietiņu. CDeleted (diskusija) 2024. gada 22. jūnijs, plkst. 18.01 (EEST)
- Nu veidni vispār neliku es :) Re, cits piekārtoja. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 23. jūnijs, plkst. 06.19 (EEST)
- Es arī nedaudz biju piekārtojis CDeleted (diskusija) 2024. gada 23. jūnijs, plkst. 06.50 (EEST)