Veidnes diskusija:COVID-19 izplatīšanās Latvijā un Rīgā

Atļāvos izmainīt grafiku, jo šādi nedrūzmējas datumi un redzams skaits.--Pirags (diskusija) 2020. gada 1. aprīlis, plkst. 12.51 (EEST)

@Pirags: Jau 5 nāves gadījumi? Delfi raksta, ka 3. Un SPKC pirms divām stundām tvītoja "Kopumā Latvijā līdz šim miruši 3 pacienti, kas bija inficējušies ar COVID-19 infekciju, par vēl 2 pacientiem, kuri miruši ārpus stacionāra, SPKC gaida pataloganatoma slēdzienu, lai noteiktu nāves cēloni." Pieņemu, ka par šiem 2 iet runa. Pirms nav apstiprināts oficiāli nāves cēlonis, vai mēs varam likt vikipēdijā?--OskarsC (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 13.19 (EEST)

Protams, ka arī oficiāli ir 5 gadījumi, kad miruši ar SARS-CoV-2 inficēti pacienti. Infektologu vidē šobrīd valda neizpratne par datu interpretāciju: vai pacienti miruši NO vīrusa infekcijas vai AR vīrusa infekciju bez patreiz zināma iemesla? Tā kā 5 veidnē perfekti atbilst nosaukumam "kopējais nāves gadījumu skaits", tad ierosinu to nemainīt. Ja ļoti vēlas, varu pielikt vēl vienu kategoriju: "verificēto nāves gadījumu skaits".--Pirags (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 13.57 (EEST)

Es tomēr nomainītu tos 5 ar 3. Rakstā, kur to var izvērst vairāk par vienu skaitli, var arī abus skaitļus pieminēt; bet šeit tā tomēr ir datu interpretācija, ar ko neieteiktu nodarboties. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 18.10 (EEST)

Tieši otrādi, skaitlis 3 ir interpretācija par tēmu "miris AR COVID-19 vai miris NO COVID-19", gaidot patologa slēdzienu. 5 arī oficiāli tiek atzīts par kopējo mirušo skaitu kā minēts veidnē.--Pirags (diskusija) 2020. gada 11. aprīlis, plkst. 19.49 (EEST)