Veidnes diskusija:Lielie uzņēmumi Latvijā
Nonāktu par ļaunu precizēt, kādi ir kritēriji, lai uzņēmums tiktu uzskatīts par „lielu”. —Turaids (diskusija) 2020. gada 13. februāris, plkst. 13.21 (EET)
- Domāju, ka Latvijas mēroga eksports uz ārzemēm, samērā liels % Latvijas tirgus sektorā, un zīmola atpazīstamība ārzemēs. --Jānis U. (diskusija) 2020. gada 13. februāris, plkst. 13.57 (EET)
- Velk uz POV. Ja paskatītos uzņēmumus pēc apgrozījuma tad nez vai atbilstu šai veidnei. Vēl ir arī Veidne:Latvijas vērtīgākie uzņēmumi. Varbūt @Edis: ir kādi ieteikumi? --Papuass (diskusija) 2020. gada 13. februāris, plkst. 14.26 (EET)
- Protams, POV. Skatos, ka šeit iekļauts pat Dzintars (banktotā). Dažiem jau mainīti nosaukumi (Lattelecom, Ventspils nafta). Līdz nav formulēti kritēriji, ierosinu dzēst. Piemēram, varētu ņemt pēc apgrozījuma. No 20 šiem [1] ir tikai 6. Var jau būt arī citi kriteriji. --Edis (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 08.19 (EET)
- Protams, delecionisti visu var izdzēst, bet Vikipēdijas princips ir papildināt un pārveidot citu rakstīto.--Pirags (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 09.00 (EET)
- @Pirags: neiebilstu idejai par šādu veidni, bet nav skaidri kritēriji. Vikipēdijas princips ir arī meklēt kopsaucēju (piedaloties visām pusēm). --Papuass (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 10.38 (EET)
- Piekrītu, ka "lieluma" kritērijs ir uzņēmuma gada aprozījums, nevis nodarbināto skaits, eksporta apjoms vai akciju kvotēšana biržā. Papildināju veidni no uzņēmumu uzskaitījums pēc apgrozījuma arī ar ārzemju kompāniju meitas uzņēmumiem.--Pirags (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 10.55 (EET)
- @Pirags: neiebilstu idejai par šādu veidni, bet nav skaidri kritēriji. Vikipēdijas princips ir arī meklēt kopsaucēju (piedaloties visām pusēm). --Papuass (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 10.38 (EET)
- Protams, delecionisti visu var izdzēst, bet Vikipēdijas princips ir papildināt un pārveidot citu rakstīto.--Pirags (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 09.00 (EET)
- Protams, POV. Skatos, ka šeit iekļauts pat Dzintars (banktotā). Dažiem jau mainīti nosaukumi (Lattelecom, Ventspils nafta). Līdz nav formulēti kritēriji, ierosinu dzēst. Piemēram, varētu ņemt pēc apgrozījuma. No 20 šiem [1] ir tikai 6. Var jau būt arī citi kriteriji. --Edis (diskusija) 2020. gada 14. februāris, plkst. 08.19 (EET)
- Velk uz POV. Ja paskatītos uzņēmumus pēc apgrozījuma tad nez vai atbilstu šai veidnei. Vēl ir arī Veidne:Latvijas vērtīgākie uzņēmumi. Varbūt @Edis: ir kādi ieteikumi? --Papuass (diskusija) 2020. gada 13. februāris, plkst. 14.26 (EET)
Domāju, bezcerīga doma ir dalīt "Vietējie uzņēmumi" un "Ārzemju kompāniju meitas uzņēmumi". Tad tiem ir jānosaka kritēriji. Vispār jau (laikam) par meitas uzņēmumu uzskata tādu, kam pieder > 50 % kapitāldaļu. Ja mazāk, tad to sauc par asociēto uzņēmumu. Piemēram, Citadele banka šai veidnē ielikts pie "Ārzemju kompāniju meitas uzņēmumi", bet nevienam investoram nav > 50 %. Vai Daugavpils Lokomotīvju Remonta Rūpnīca: tā 100 % pieder Igaunijas Skinest Rail. Uzņēmumiem, kas nav atvērtas akciju sabiedrības, ir grūtāk uzzināt (bet ne neiespējami), kas ir tās īpašnieki. Laikam labāk būtu šo sadalīt vairākās veidnēs pēc skaidriem kritērijiem, piemēram, "Uzņēmumi ar lielāko apgrozījumu", "Uzņēmumi ar lielāko peļņu", "Vērtīgākie uzņēmumi", "Lielākie nodokļu maksātāji", "Uzņēmumi ar lielāko darinieku skaitu" utt. Bijušos varētu atdalīt atsevišķā veidnē. --Edis (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 12.37 (EET)
- Es to DLRR minēju tikai kā piemēru, neskatot pārējos. Ja mēs "ķidāsim" visus uzņēmumus, tad "tīri" ar Latvijas kapitālu būs tikai daži. Vēl viens piemērs Latvijas balzams.--Edis (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 17.59 (EET)
- Vai nebūtu jēdzīgi grupēt pēc nozares? Vai arī dažās nozarēs nebūs ko ielikt? --Papuass (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 18.06 (EET)