Dalībnieka diskusija:Jānis U.

Laipni lūdzam!

Esi sveicināts Vikipēdijā un paldies par pievienoto vērtīgo informāciju! Ceram, ka Tev šeit iepatiksies. Ja Tev rodas kādi jautājumi vai ieteikumi, neslēp tos - ar prieku atbildēsim. Starp citu, iespējams, jau pamanīji, ka diemžēl nedarbojas latviskā [[Kategorija:...]]. Pamazām pie tā strādājam, bet pagaidām tā vietā ir jāizmanto [[Category:...]]. --Jūzeris | m? 12:30, 2 augusts 2005 (UTC)

Paldies par "sakārtošanas" darbu. Tas ir tas kam vienmēr nepietiek laika.--Feens 06:52, 9 februārī, 2006 (UTC)

Pāradresācija

#REDIRECT [[lapa uz kuru jāpāradresē]]

Tad, kad uzspiež uz parādīt pirmskatu, rādās "1. REDIRECT lapa uz kuru jāpāradresē", bet tas ir normāli. -Yyy 08:20, 19 jūnijā, 2006 (UTC)

Attēls:Raznas ezers.JPG

Hi!

I put this photo to Wikimedia Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Raznas_ezers.JPG - under license CC-BY-SA

Check the license, please

21:06, 5 jūlijā, 2007 (UTC) Julo

Bioloģijas rakstu noformēšana

Rakstiem par dzīvām būtnēm Warlock ir uzprogrammējis speciālas veidnes - Veidne:Info BioTakso un Veidne:TaksoSaite. Tās ļoti atvieglo klasificēšanu un rakstu noformēšanu. --ScAvenger 21:34, 7 decembrī, 2007 (UTC)

Es to pamanīju. Viss ir pozitīvi, bet ir kāds mīnuss. Sistemātiskajā daļā sugu (u.c. taksonomisko grupu) sarakstā vairs nav saites neaprakstītajām organismu grupām. Tas apgrūtina jaunu lapu veidošanu. --Jānis U. 19:03, 14 decembrī, 2007 (UTC)

Attēlu autortiesības

Tev ir ļoti daudz ielādētu attēlu, kam labākā gadījumā ir gan norādīts autors, taču nav paskaidrots autortiesību statuss (tavā gadījumā varētu būt trīs pamatiespējas - likt tagu {{Self}}, ja attēli tiek atdoti publiskā lietošanā bez papildus noteikumiem, {{CC-BY-SA-2.5}}, ja ir vēlēšanās, lai izmantojot tiktu norādīts autors, vai arī {{GFDL}}, ja attēli tiek licencēti pēc GFDL licences, tāpat kā Vkipēdija kopumā). Visas autortiesību veidnes pieejamas šeit. Būtu labi sākt šo lietu sakārtot. --ScAvenger 13:01, 26 aprīlī, 2008 (UTC)

Liels paldies! :) --ScAvenger 15:34, 9 maijā, 2008 (UTC)

Atradās vēl viens aizmirsies attēls - Araneus diadematus-1.JPG. Un nav īstas skaidrības, ko iesākt ar Izkapts iestadisana.jpg. --ScAvenger 11:59, 5 jūlijā, 2008 (UTC)

Ja autors nav nomiris 70 gadu atpakaļ, tad jāpaprasa viņam atļauju. --Jānis U. 18:54, 7 jūlijā, 2008 (UTC)

Autors, cik var salasīt, ir kāds P. Tums no Rīgas pilsētas biotehniskās (biotehnoloģiskās? nevar īsti saprast) laboratorijas - man nekā neizdevās atrast par šo cilvēku. Bet visdrīzāk, ka 70 gadi kopš viņa nāves nav pagājuši un nav pilnīgi izslēgts, ka viņš vispār vēl ir dzīvs, tā ka formāli izmantot nedrīkst. Kaut gan, no otras puses, informācija ir visai unikāla un varētu uz to attiecināt fair use. --ScAvenger 19:29, 7 jūlijā, 2008 (UTC)

Var jau būt, ka tas ir pseidonīms, un autortiesības beigušās jau 1999. gadā? Visādā ziņā man patīk kārtība Krievijas internetbibliotēkās, kur top ievietotas autoru grāmatas, bet ja autors to aizliedz, tad tās tūlīt pat tiek izņemtas ārā uz autortiesību pamata. Varbūt, attiecinot uz mūsdienu autoriem, tas nav īpaši korekti, bet uz darbiem, kuri nekad vairs netiks pārpublicēti pēc autoru iniciatīvas, tas ir normāli. Galu galā autori ir radījuši savus darbus, lai tie kalpotu tautai, nevis būtu nobāzti pažobelē.

Visnotaļ piekrītu, bet diemžēl Autortiesību likumā ir rakstīts citādāk :( Ierosinu konkrētajā gadījumā likt fair use un miers, jo nevienam finansiāli zaudējumi netiek nodarīti, šāda rakstura informācija nav citur pieejama u.t.t. --ScAvenger 19:05, 8 jūlijā, 2008 (UTC)

Labi. Pagaidām lai tā būtu. --Jānis U. 19:16, 8 jūlijā, 2008 (UTC)

Vēl par attēliem

Vajadzētu precizēt Attēls:Izrakumi Asotee.jpg izcelsmi - vai tas tiešām ir paša fotografēts attēls? Tiem attēliem, kur bija rakstīts Ievas Upenieces foto, es pagaidām saliku self tagus - cik atceros, tie ir ievietoti ar autores ziņu? --ScAvenger 19:57, 3 martā, 2009 (UTC)

Tā ir mana tēva fotogrāfija. No ģimenes albūma. --Jānis U. 20:28, 3 martā, 2009 (UTC)

Tur vēl jāpadomā, kā labāk tādus attēlus noformēt, bet pagaidām lai tad paliek, kā ir. --ScAvenger 20:31, 3 martā, 2009 (UTC)

Ievas Upenieces foto vajadzētu likt ar atsauci uz autoru. --Jānis U. 20:37, 3 martā, 2009 (UTC)

Var likt arī tagu {{PD-autors}} --ScAvenger 20:42, 3 martā, 2009 (UTC)

Ievas Upenieces foto vajadzētu likt ar atsauci uz autoru.--Jānis U. 20:57, 3 martā, 2009 (UTC)

{{CC-BY-SA-2.5}}

Labi, saliku Creative Commons licences. --ScAvenger 05:08, 4 martā, 2009 (UTC)

• Man ir jautājums. Kādā veidā var uztaisīt latviešu "Wikisource" (Free source dokumenti)? --Jānis U. 20:56, 14 aprīlī, 2009 (UTC)

Mums vēl nav sava Wikisource, bet ir daudzvalodu Wikisource, kas ir domāts kā nākotnes projektu inkubators, kur var pievienot tekstus latviski. Īsāk sakot liec tektus šeit un neaizmirsti pievienot tos Category:Latvian. Lai izveidotu atseviķu Wikisource tur ir jāizveido dzīvelīgs inkubatora tests ~~Xil (saruna) 21:18, 14 aprīlī, 2009 (UTC)

Gadu raksti

Ļoti labi, ka tu raksti rakstus par gadiem, bet gribētu pievērst tavu uzmanību tādai veidnei kā pg1. Tas ir attiecīgā gada kalendārs un cipars aiz pg norāda to, kurā dienā gads sākās, piemēram, pg1 būs ja bija parastais gads, kas sākās pirmdienā, pg2 ja sākās otrdienā, bet gg1 - ja tas bija garais gads kas sākās pirmdienā. Ja visos rakstos saliek vienādi pg1, tad sanāk ka visi tie gadi sākās pirmdienā un bija parastie. Tad iznāk ka raksta sākumā teikts ka gads sākās kādā tur trešdienā, bet paskatoties uz kalendāru, var redzēt ka tas sākās svētdienā. Saproti kas par kļūdu? Rakstos tur apakšā ir tā {{pg1}}, kur katru reizi aiz pg jāliek vajadzīgais skaitlis nevis vieninieks. Tā lūk. --Romāns Kolduns 18:25, 2 maijā, 2009 (UTC)

Paldies par paskaidrojumu. --Jānis U. 18:40, 2 maijā, 2009 (UTC)

Piefiksēju vēl, ka pg strādā, bet gg nestrādā. --Jānis U. 18:47, 2 maijā, 2009 (UTC)

Ieva Upeniece

Vai Tev ir tiesības augšuplādēt Ievas Upenieces foto? Jebkurā gadījumā attēliem jāpievieno atbilstoša autortiesību veidne. --Kikos 17:45, 26 septembrī, 2009 (UTC)

Vēl neesmu pabeidzis. Beigās pievienošu. --Jānis U. 17:49, 26 septembrī, 2009 (UTC)

Kategorijas

Kategorijas nevajadzētu pāradresēt uz rakstiem Kategorija:Nematodes. Nedrīkstot pat kategorijas pāradresēt uz citām kategorijām. --Varg 20:51, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Laikam pieleca - domāts bija pielikt tās Nematodes iekš Kategorija:Dzīvnieki ?--Varg 20:56, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Tieši tā! --Jānis U. 21:39, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Kā ir tagad? --Varg 21:51, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Ir tā, kā vajag!--Jānis U. 21:52, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Neklasificēti attēli

Lūdzu, saliec autortiesību veidnes attēliem Attēls:JuraBaznLogs.JPG un Attēls:Jura baznica.JPG. --ScAvenger 05:51, 12 jūnijā, 2010 (UTC)

Paldies, viss kārtībā! --ScAvenger 17:44, 16 jūnijā, 2010 (UTC)

Neaizmirsti par autortiesību veidnēm savām pēdējām Jēkabpils fotogrāfijām. --ScAvenger 04:39, 19 augustā, 2010 (UTC)

Paldies, ir OK. --ScAvenger 05:04, 19 augustā, 2010 (UTC)

Sunpurņi

Paldies, ka jūs paglābāt rakstu Stefana-Bolcmaņa konstante no izdzēšanas --Lietotājs:Sunpurnis1--!!

Paldies par raksta Fizikāla konstante izveidošanu --Lietotājs:Sunpurnis1--.

Ņem par labu. :) --Jānis U. 11:08, 28 novembrī, 2010 (UTC)

Par gadu rakstiem

Sveiks. Liels paldies par tavu ieguldījumu gadu rakstos! Lūgums izveidojot garu rakstu padarīt ne-sarkanu arī šā gada kategoriju (jaunākajā gadījumā Kategorija:1898. gads Latvijā) un ja nav zināms datums, tad nelikt priekšā domu zīmi (— nāca klajā Rūdolfa Blaumaņa novele "Purva bridējs", ...) un visbeidzot arī tekstā izmantot domuzīmi (—), īsās domuzīmes (–) un defises (-) vietā . Paldies un veiksmi darbā. --Digital1 22:40, 9 decembrī, 2010 (UTC)

- Attiecībā uz kategorijām, vai kategoriju "nnnn gads Latvijā" vispār vajag, jo tā dublējas ar "nnnn gads". Kategorijā "nnnn gads Latvijā" ir tikai viens šķirklis. Vai nu to būtu jāpapildina Latvijā dzimušajiem/mirušajiem u.c. notikumiem Latvijā, vai arī jālikvidē, kā šķiru.

- Par domuzīmju lietošanu, tiek liktas tās domuzīmes, kas veidojas nospiežot taustiņu "-". Garo domuzīmju (—) pārkopēšana apgrūtina teksta ievadi. Ja rindkopu sākumā to vēl var pieciest, tad tekstā tas ir pārāk sarežģīti. Turklāt, neredzu lielu nepieciešamību teksta vidū lietot garās domuzīmes. --Jānis U. 13:42, 10 decembrī, 2010 (UTC)

Par kategoriju var diskutēt, ko pievienot un ko nē, bet domuzīmē kā ir noskaidrots šajā diskusijā latviešu valodā ir tikai viena. Tu jau diendienā neraksti 100-iem rakstu, lai tas kļūtu par apgrūtinājumu, turklāt uztaisi copy un turi viņu tur, pēc vajadzības uzsitot Ctrl+V un domuzīme gatava. --Digital1 21:35, 10 decembrī, 2010 (UTC)

No VUGD

Liels paldies jums par raksta dioptrija uzlabošanu. Jūs salikāt vikisaites ne tikai uz saistītiem rakstiem, bet arī uz citu valodu vikipēdijām (starpviki saites). Starp citu starpviki saites liek un dzēš roboti un ja jūs to izdarat viņu vietā, tad šiem robotiem ir mazāk ko darīt. --VUGD.

Roboti jau tam domāti un nebūt nav jātaupa :) --ScAvenger 18:15, 10 decembrī, 2010 (UTC)

Roboti var tikai papildināt saites, bet tie nav tik gudri, lai sapratu, ko ar ko jāsasaista, ja cilvēks viņiem to nenorāda. --Jānis U. 18:35, 10 decembrī, 2010 (UTC)

Parasti pietiek ielikt starpviki uz angļu rakstu un, ļoti vēlams, arī angļu vikipēdijā uz mūsējo. Pārējais tad notiek automātiski, diemžēl ne 100% vienmēr - robotu darbinātāji arī ir tikai cilvēki. --ScAvenger 18:48, 10 decembrī, 2010 (UTC)

Boti bieži vien ir ļoti slinki, ik pa laikam uzeju rakstus, kuriem nav praktiski nevienas vikisiates jau mēnešiem, tā kā es nepaļaujos uz viņiem un lieku pats. --Digital1 21:32, 10 decembrī, 2010 (UTC)

Iškantveidīgās

Tu tiešām esi tās bildes autors? --Kikos 14:06, 11 februārī, 2011 (UTC)

Jā. --Jānis U. 14:08, 11 februārī, 2011 (UTC)

Nebūtu slikti attēla lapā norādīt avotus, pamatojoties uz kuriem bilde tapusi (lai nesanāk "oriģinālpētījums"). --ScAvenger 15:12, 11 februārī, 2011 (UTC)

Ok. --Jānis U. 17:55, 11 februārī, 2011 (UTC)

Tu pats to zīmēji? Ja tā, tad to arī vajag pierakstīt, savādāk var padomāt, ka šis attēls ir pārfotografēts no grāmatas.--Dainis 18:15, 11 februārī, 2011 (UTC)

Kur pierakstīt? Vai self nenozīmē autortiesības? --Jānis U. 18:24, 11 februārī, 2011 (UTC)

Vienkārši pieraksti "Zīmēts pēc tādas un tādas grāmatas ilustrācijas.."--Dainis 18:27, 11 februārī, 2011 (UTC)

Es taču jau uzrakstīju veiktās rekonstrukcijas izejas avotu. --Jānis U. 18:31, 11 februārī, 2011 (UTC)

Ļoti labi, galvenais, lai nebūtu vienkārši noskenēts. --ScAvenger 18:35, 11 februārī, 2011 (UTC)

Jēkabpils

Jāni, tu esi no Jēkabpils?--Lidingo 20:21, 3 martā, 2011 (UTC)

Vispār jā, kaut arī tagad dzīvoju Rīgā. --Jānis U. 20:50, 3 martā, 2011 (UTC)

Super, es domāju, ka no šīs pilsētas esmu viens--Lidingo 21:35, 3 martā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:56, 9 maijā, 2011 (UTC)

Разрешение

Здраствуйте. Извините, но я обращаюсь к Вам на русском языке, так как не знаю латышского. Вы не будете против если Ваше фото вот будет загружено в украинскую Википедию для статьи uk:Бішумуйжа. С уважением --AlexusUkr 11:10, 4 augustā, 2011 (UTC)

Автор передал фотографию в свободное общественное пользование, так что возражений быть не может. --ScAvenger 11:17, 4 augustā, 2011 (UTC)

Uploaded to Commons. --Kikos 11:18, 4 augustā, 2011 (UTC)

Естественно, я не против. --Jānis U. 11:44, 4 augustā, 2011 (UTC)

Liels paldies

Par gadu rakstiem XXXX. gads Latvijā. Kvalitatīvi, izzinoši un labā valodā, vēlreiz paldies. --Feens 11:58, 17 decembrī, 2011 (UTC)

Ņemiet par labu! :) —Šo komentāru pievienoja Jānis U (diskusija • devums).

You have two interesting photos

You have uploaded two photos in wikipedia and I wonder, if you could upload those photos to Commons as well? I could use them i my article about Sārnaten suoasuinpaikka (lv: Sārnates apmetne) in Finnish Wikipedia. --212.226.141.129 11:40, 21 septembrī, 2012 (UTC) (user name J Hokkanen)

Vai kāds varētu pārmest 2 attēlus no "Sārnates apmetne" uz Vikikrātuvi? Es neesmu to darījis. --Jānis U. (diskusija) 15:50, 21 septembrī, 2012 (UTC)

Pārvietoju. --FRK ^{(diskusija/devums)} 16:17, 21 septembrī, 2012 (UTC)

Paldies! --Jānis U. (diskusija) 16:33, 21 septembrī, 2012 (UTC)

Attēls:Patrulkugi.JPG

Is it possible to move this photo to commons (as far as I can see the only picture of the Skrunda-Class). *SGR* (diskusija) 16:42, 27 maijā, 2014 (EEST)

Okey.

Jānis U., arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

• Vispārīgs pārskats (angliski), lai uzzinātu par mērķiem un apkopoto statistiku un pētījumiem.
• Kalendārs un process (angliski), informācija par laika grafiku un soļiem.
• Biežāk uzdotie jautājumi (angliski).

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.06 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.54 (EEST)

Atsauces rakstos

Sveiks. Gribēju atgādināt, ka atsauces rakstos netiek liktas tikai tāpat vien. Tās ne vien atvieglo lasītājam papildu informācijas ieguvi, bet arī sekmē Vikipēdijas reputāciju kā uzticamam un enciklopēdiskam avotam. Cerams ņemsi vērā. Veiksmi turpmākajā darbā! --Turaids (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 11.52 (EEST)

Es parasti veidoju rakstus, tos tulkojot no krievu vikipēdijas. Atrast atsauces latviešu valodā šādiem terminiem ir ir darbietilpīgs un reizēm neiespējams process. Priekš to ir starpviki saites, kur krievu, angļu u.c. lapās ir atsauces uz angļu, krievu u.c. avotiem. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 12.22 (EEST)

Atstāj lūdzu arī atsauces krieviski (vai angliski), tas ir labāk kā nekā. Esam pārāk maza valoda, lai iztiktu tikai ar atsaucēm latviski. Ja var atrast, tad var nomainīt, bet tas vairāk kā bonuss. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 12.29 (EEST)

Baznīcu u.c attēli

Sveiks! Šos attēlus vajadzētu ielādēt Wikimedia Commons, pie reizes piedaloties mūsu kopienas kampaņā WP:WLM2017. Ja ir bijusi pieredze ar to, ka kāds no commons izdzēš attēlus, tad ar ar vecu baznīcu un pilskalnu attēliem šāda problēmas neradīsies. --Papuass (diskusija) 2017. gada 4. septembris, plkst. 12.46 (EEST)

Kurus konkrēti? --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 4. septembris, plkst. 13.03 (EEST)

Dignājas baznīca, pilskalns. Domāts vispārīgi, ka šādiem attēliem ir vieta Commons. --Papuass (diskusija) 2017. gada 4. septembris, plkst. 13.33 (EEST)

Labi. --Jānis U. (diskusija) 2017. gada 4. septembris, plkst. 13.58 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018

Sveiki! Aicinu Tevi piedalīties mūsu kopienas organizētajā fotokonkursā "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! Vairāk informācijas šeit. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.50 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.37 (EEST)

CEE Spring 2018

Labvakar! Vikipēdijas rakstu konkursā CEE Spring 2018 jūsu devums bija pietiekams, lai uzvarētu kādā no kategorijām. Iespējams, ka jūsu devumu konkursam pieteica kādi citi, bet tas ir nebūtiski. Lūdzu uzrakstiet man privātu ziņu, lai vienotos par balvas saņemšanu. --Papuass (diskusija) 2018. gada 6. jūlijs, plkst. 23.02 (EEST)

Marka brunuzivs.jpg

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam Marka brunuzivs.jpg, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 18. aprīlis, plkst. 21.01 (EEST)

Iekavas (19.05.2019)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Orikona, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 19. maijs, plkst. 21.02 (EEST)

Source/photographer of the photos you uploaded

Hi! You have uploaded many good photos. Are you the photographer of all the files you uploaded that have the license Template:Self? I noticed that some are in Kategorija:Jānis U. attēli and some are not. I would like to move them to Commons so that other Wikipedias can also use the photos. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 12. jūnijs, plkst. 10.17 (EEST)

Yes, of cose.--Jānis U. (diskusija) 2020. gada 12. jūnijs, plkst. 21.34 (EEST)

Good that you fix files like Attēls:Izrakumi Asotee.jpg :-) --MGA73 (diskusija) 2020. gada 27. jūnijs, plkst. 23.29 (EEST)

Iekavas (23.01.2021)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Ortonektīdi, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 23. janvāris, plkst. 22.02 (EET)

Veidne:Val

Aicinu izmantot veidni {{val| }}. Skatīt šo izmaiņu. Sengrieķu valodai lieto {{val|grc| }}, latīņu valodai — {{val|la| }}, grieķu valodai — {{val|el| }}. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 13. aprīlis, plkst. 10.38 (EEST)

13027e54-fca1-43c3-865d-99667acc552f.jpg

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam 13027e54-fca1-43c3-865d-99667acc552f.jpg, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2022. gada 5. jūnijs, plkst. 21.00 (EEST)

Vajadzētu papildināt autortiesību šablonus ar Creative Commons NonCommercial license (CC BY-NC).--Jānis U. (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 15.50 (EEST)

Mums jau ir {{Non-free with NC}}, bet vispār šāds attēls neder, jo īsti neatbilst godprātīgai izmantošanai — ir pieejams brīvs zīmējums, ar ko var ilustrēt rakstu. Uz tās zvīņas foto var ielikt atsauci vai ārēju saiti. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 16.05 (EEST)

Tas brīvais zīmējums neatbils patiesībai. Tā ir autora fantāzija, kurai nav nekāda zinātniska pamata. Bet copyright (c) šablons neder situācijā, kur attēls ir brīvi pieejams nekomerciāliem mērķiem un nav nepieciešams "fair use". --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 18.42 (EEST)

Aprakstā tā bildīte ir lepni nosaukta par rekonstrukciju :) Bet problēma ir tur, ka NC attēli saskaņā ar Vikipēdijas politiku neskaitās brīvi. Praktiski tas pats, kas "fair use". --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 20.16 (EEST)

Nevar objektīvi uztaisīt rekonstrukciju, ja nav atrasti zivju veseli ķermeņi un šādas rekonstukcijas zinātniskajā literatūrā nav. Es nesaprotu šādu politiku, ja avots ļauj brīvi lietot savu informāciju (attēlus) nekomercialiem mērķiem, bet vikipēdija to liedz. Vikipēdijai nav dotas tiesības ierobežot attēlu lietošanu, ja autori to ļauj. --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 20.32 (EEST)

Vikipēdija jau neko papildus neierobežo. Šajā gadījumā ierobežo autors, neļaujot lietot savu darbu jebkādiem mērķiem, bet tikai nekomerciāliem. Tās ir viņa tiesības; savukārt Vikipēdijas attēliem jābūt izmantojamiem jebkādiem likumīgiem nolūkiem; mēs tur neko nevaram mainīt — Vikipēdija skaitās brīvā enciklopēdija. Var jau te kaut kā aiz matiem pievilkt to fair use, bet vispār pastāv iespēja pašam nobildēt kādu pārakmeņojumu, teiksim, muzejā. Vai sazināties ar autoru un pierunāt viņu uz pilnīgi brīvu licenci :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 21.47 (EEST)

A7579814-d24f-417d-8e3f-f60bcd8d6eea.jpg

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam A7579814-d24f-417d-8e3f-f60bcd8d6eea.jpg, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 21.00 (EEST)

Vajadzētu latviešu vikipēdijā legalizēt Creative Commons NonCommercial license (CC BY-NC) licenci . Neredzu pamatu neizmantot vikipēdijā informāciju (attēlus), ko nodrošina šī licence.--Jānis U. (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 21.47 (EEST)

To nevar legalizēt, sk. šeit. Autortiesību noteikumi visām valodām ir vienādi. Mēs jau tā skatāmies caur pirkstiem uz visādiem "pelēkās zonas" attēliem; šeit situācija ir nepārprotami viennozīmīga — tā nav brīvā licence, jo ir uzlikts nopietns ierobežojums izmantošanai. Par to ir jau daudzreiz runāts. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 22.02 (EEST)

Loģiku tam neredzu, bet labi. Likšu copyright. --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 6. jūnijs, plkst. 23.36 (EEST)

papildu komentārs pie viena - vēlams izmantot aprakstošus failu nosaukumus, nevis kaut kādus ID. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 7. jūnijs, plkst. 09.36 (EEST)

Ok.--Jānis U. (diskusija) 2022. gada 7. jūnijs, plkst. 11.46 (EEST)

Wiki Loves Monuments / Kultūras pieminekļi Vikipēdijā 2022

Labvakar!

Sūtu šo ziņu, jo iepriekš piedalījāties kādā no mūsu rīkotajiem fotokonkursiem par kultūras mantojuma tēmu. Vēlos norādīt, ka vēl līdz 30. septembrim var paspēt piedalīties arī šī gada konkursā bagātināt Vikipēdiju un, iespējams, tikt arī pie kādas balvas. --Papuass (diskusija) 2022. gada 28. septembris, plkst. 23.39 (EEST)

Ziņa par CEE Spring 2021

Sveiks! Vai varat iestatījumos apstiprināt e-pasta adresi. Man ir ziņa par balvu, kas, iespējams, nav jūs sasniegusi. Papuass (diskusija) 2022. gada 7. decembris, plkst. 18.39 (EET)

Ko nozīmē apstiprināt e-pasta adresi? Atļaut sūtīt ziņojumus uz manu e-pasta adresi? To izdarīju. --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 8. decembris, plkst. 18.59 (EET)

Paldies, jā. Pārējo uzrakstīšu e-pastā. Papuass (diskusija) 2022. gada 9. decembris, plkst. 10.41 (EET)

Nosūtīju ziņu. Papuass (diskusija) 2023. gada 21. janvāris, plkst. 22.06 (EET)

Uz kurieni ziņa ir nosūtīta?--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 21. janvāris, plkst. 23.27 (EET)

Sūtīju caur Vikipēdiju, varbūt spamā jāmeklē. Papuass (diskusija) 2023. gada 22. janvāris, plkst. 00.00 (EET)

Neatrodu. --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 22. janvāris, plkst. 01.05 (EET)

Nosūtīju vēlreiz, temats "CEE Spring 2021 balva". Papuass (diskusija) 2023. gada 23. janvāris, plkst. 10.33 (EET)

Ziņojums nepienāk. Nav arī spamā.--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 23. janvāris, plkst. 14.16 (EET)

Ok, varbūt vari nosūtīt e-pastu man un tad es atbildēšu. Papuass (diskusija) 2023. gada 23. janvāris, plkst. 14.42 (EET)

Atbildēju uz saņemto epastu. Papuass (diskusija) 2023. gada 23. janvāris, plkst. 15.58 (EET)

Jā, saņēmu ziņu. Paldies! --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 23. janvāris, plkst. 15.59 (EET)

Photos / drawings

Helle again! You confirmed above that you are the photographer of a lot of photos. I have now improved source and author of the files in Kategorija:Jānis U. attēli. If you see any photos/drawings there that is not your work please fix.

The files in Kategorija:Files uploaded by User:Jānis U. are either not your work or I was not able to identify it as your work with my bot. I noticed the text "Ievas Upenieces foto" on some photos. Google translate does not help me. What does that mean? Does it mean that you are the photographer?

You are welcome to fix/add information for the files. --MGA73 (diskusija) 2023. gada 17. janvāris, plkst. 22.47 (EET)

"Ievas Upenieces foto" - they are not my photo, but a photo of Ieva Upeniece. --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 18. janvāris, plkst. 00.03 (EET)

Thank you. I do not know who Ieva Upeniece is but how can we tell that Ieva Upeniece licensed for example the photo Attēls:Cesu Jana baznica.JPG as {{CC-BY-SA-2.5}}? --MGA73 (diskusija) 2023. gada 18. janvāris, plkst. 08.16 (EET)

Ieva Upeniece gave me permission to post the photo on Wikipedia with this license. --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 18. janvāris, plkst. 21.16 (EET)

Thank you. I moved the files to Kategorija:Files uploaded by User:Jānis U. - Ievas Upenieces.

There is one file I would like you to check: Attēls:Mezaparks.jpg. It is PD-self? Could you check and fix?

If you have contact with Ievas Upenieces the best would be if Ievas Upenieces could send a permission to VRT/ORTS. --MGA73 (diskusija) 2023. gada 19. janvāris, plkst. 11.18 (EET)

The name Ieva Upeniece is not inflected in English. I corrected the data of the photo Mezaparks.jpg. How should that permit be sent to VRT/ORTS? --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 20. janvāris, plkst. 00.07 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I corrected the name so new category is Kategorija:Files uploaded by User:Jānis U. - Ieva Upeniece.

It seems there is no page for VRT/ORTS or lvwiki so I can only give you a link to Commons. Commons have this page about permissions c:Commons:Volunteer Response Team.

The files are located on lvwiki but a few are moved to Commons so in this case I think the best option is to write to the permissions-commons mailadress or via c:Commons:Wikimedia VRT release generator.

The permission should include links to the files:

Files on lvwiki

1. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Asotes_pilskalna_zime.JPG
2. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_altartelpa.JPG
3. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_dienvidu_joms.JPG
4. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_kapakmeni.JPG
5. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_krusta_velves.JPG
6. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_tornis.JPG
7. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_vitraza.JPG
8. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_bazn_ziemelu_joms.JPG
9. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_Jana_baznica.JPG
10. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Cesu_smilsu_pulkstenis.JPG
11. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Dignajas_pilskalns-2.JPG
12. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Dundagas_pils_stela.jpg
13. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Dziemu_svetki_1998.jpg
14. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Ergemes_pilsdrupas.JPG
15. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Gaujienas_pils.JPG
16. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Img5954.JPG
17. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Jurkalnes_stavkrasts.JPG
18. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Krustpils_luter_baznica.JPG
19. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Krustpils_pareiztic_baznica.JPG
20. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Lielvardes_pilsdrupas.JPG
21. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Mersraga_baka.JPG
22. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Mezaparks.jpg
23. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Nelku_klintis.JPG
24. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Papes_ezers.JPG
25. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Pavilostas_akmens.JPG
26. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Pjenacekas_kapuplaksne.jpg
27. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Popes_lut._baznica.JPG
28. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Raunas_baznica2.JPG
29. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Salaca.JPG
30. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Saukas_ezers2.JPG
31. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Selpils_pilsdrupas.JPG
32. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Sietins.jpg
33. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Slutisku_vectic_maja.JPG
34. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Sv_Franciska_baznica.JPG
35. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Vaboles_uz_iesmiem.JPG
36. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Vecas_Kolkas_bakas_drupas.JPG
37. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Veczemju_klintis.JPG
38. https://lv.wikipedia.org/wiki/File:Visu_sveto_baznica.JPG

Files on Commons

1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Selpilsi_foogtilinnus_1..JPG
2. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Härgmäe_ordulinnus_1.JPG

If the volunteer that handle the permission say something about the files are not located on Commons you can leave a comment to me (on my talk page or mention me so I get a notice). --MGA73 (diskusija) 2023. gada 20. janvāris, plkst. 18.51 (EET)

Ieva Upenieca wrote an email via c:Commons:Wikimedia VRT release generator.--Jānis U. (diskusija) 2023. gada 22. janvāris, plkst. 13.59 (EET)

Thank you. Ticket number is Ticket:2023012210004445 for those with access to VRTS. Someone is looking at the ticket. --MGA73 (diskusija) 2023. gada 22. janvāris, plkst. 22.26 (EET)

The ticket has been accepted and is now being added to the file pages. On Commons we use c:Template:PermissionTicket but there is no template like this on lv.wiki. I think it would be nice to have one. Do you know where I should ask about it? --MGA73 (diskusija) 2023. gada 29. janvāris, plkst. 11.12 (EET)

I do not know. --Jānis U. (diskusija) 2023. gada 29. janvāris, plkst. 12.32 (EET)

Sorry to keep bothering you. The files in Kategorija:Files uploaded by User:Jānis U. should all have a source and an author. Perhaps you could have a look and fix them? Perhaps take a few every time you are online?

Below are a few examples with my questions/comments:

1. Attēls:Bauskas baznica 1640.jpg The original painting/work is PD but who is the photographer and what is the copyright for the photo?
2. Attēls:Brjanskas venera.jpg same as above.
3. Attēls:Cilnis - Adams un Ieva.jpg same as above.
4. Attēls:Cilnis - Kristus pie krusta.jpg same as above.
5. Attēls:Doma vitraza (fragments).jpg same as above.
6. Attēls:Mernieku laiki.jpg same as above.
7. Attēls:Brodu pagastmaaja.JPG who is the photographer?
8. Attēls:Izrakumi Asotee.jpg if photographer is still alive can he send a permission to VRTS?
9. Attēls:Kena parka dikis.JPG same as above.
10. Attēls:Staburags-3.jpg same as above.
11. Attēls:Zezkazghanas nometne 1956.png same as above.

--MGA73 (diskusija) 2023. gada 29. janvāris, plkst. 16.16 (EET)

Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden

Dear Jānis U. :

Congradulation! Sincerely thank you for your utmost participation in Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful for your dedication to Wikimedia movement, and hope you will join us the next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Tirgus paviljons.JPG

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam Tirgus paviljons.JPG, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2023. gada 30. septembris, plkst. 21.01 (EEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Jānis U. :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

Dirižabļu avārija pie Bernātiem

Čau! 1915. gads Latvijā#Janvāris šajā lapā tu uzrakstīji, ka dirižabļa avārija notikusi, pie Bernātiem, bet citās saitēs rakstīts, ka bijis lidojot prom no Liepājas. Vari pateikt kur atradi info par avārijas vietu? CDeleted (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 17.20 (EEST)

Starp citu, tai rakstā vajadzētu vispirms sakārtot valodu, pirms viņu rādīt pasaulei. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 17.22 (EEST)

Kapē, es visu varu saprast? CDeleted (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 17.53 (EEST)

Ko tādu nesaproti CDeleted (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 17.54 (EEST)

Milzīgs daudzums pareizrakstības un gramatikas kļūdu. Un šeit nav jāraksta tā, ka "es varu saprast", bet latviešu valodā. Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 18.06 (EEST)

Kura vieta rakstā tev tik daudz liekas par buldurēšanu? CDeleted (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 18.15 (EEST)

Visā raksta tekstā. Ja būtu tikai pāris kļūdas, es tās pats klusi izlabotu. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 18.19 (EEST)

Starp citu, tas attiecas arī uz pārējiem nelabotajiem mašīntulkojumiem. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 18.23 (EEST)

Ok, bet vai jānis joprojām vispār izmanto wikipediju? CDeleted (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 23.25 (EEST)

Pirms 10 dienām vēl izmantoja. Mums gadās arī garākas pauzes (daži te strādā, ir atvaļinājumos vai citādi kādu brīdi neatrod laiku rakstīšanai). -- Egilus (diskusija) 2024. gada 15. jūlijs, plkst. 23.28 (EEST)

Cik atceros, tad dirižablis tika noptiekts pie Bernātiem, lidojot prom no Liepājas pēc tās bombardēšanas. Avotu neatceros. Iespējams to lasīju kādā grāmatā. Ja ir svarīgi, brīvā brīdī varu pameklēt. --Jānis U. (diskusija) 2024. gada 17. jūlijs, plkst. 00.04 (EEST)

Varētu pameklēt. Vieīgais info par dirižabļu avāriju atrad šajās saitēs CDeleted (diskusija) 2024. gada 17. jūlijs, plkst. 00.47 (EEST)

Kaut ko atradi vrbt? CDeleted (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 10.13 (EEST)

P.m.ē. un pirms Kristus

Ne visi Vikipēdijas lietotāji ir kristieši. Aicinu būt reliģiski neitrāliem! Treisijs (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 17.08 (EEST)

Tam ar reliģiju un kristietību nav nekāda sakara. Lavijas Republikas laikā (1920-1930. gadi) bija tieši šāds saīsinājums. Padomju laikā ateisma iespaidā saīsinājums tika pārveidots. Angļu valodā ir BC (before Christ). To lasa tikai kristieši? Tāpat arī citās valodās. Domāju, ka Latvijā nedzīvo tikai ateisti. Turklāt, par kristīgajām vērtībām ir minēts arī Satversmes preambulā, neatkarīgi no Lavijas iedzīvotāju reliģiskās piederības. Un Latvijas himna "Dievs svētī Latviju!" attiecas arī uz neticīgajiem. Bez to, kāda jēga ir ielikta vārdos "mūsu ēra"? Kas ir tie "mēs", kuru vārdā šī ēra ir nosaukta? Absurds, vienārši komunistu izdomājums. Ja Latvijā tiek veikta dekomunizācija, un tiek aizvākti visi komunistu pieminekļi, tad šo "komunisma pieminekli" p.m.ē. būtu laiks arī aizvākt no latviešu valodas. --Jānis U. (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 18.17 (EEST)

Ja Jēzus Kristus nav saistīts ar reliģiju, tad ar ko citu? Hmmm.... Daudz kur tas dievs tiek piesaukts, tajā skaitā arī Latvijas himnā (tas arī bija viens no iemesliem, kāpēc vienubrīd piedāvāja mainīt to), bet ja ir alternatīva, kāpēc vajadzētu to kristietību kutivēt? Angļu un citās valodās ir mūsu ēra (Q208141) un Anno Domini (Q159791), tāpēc diez vai var atsaukties uz angļiem kā piemēru. Starp citu ir arī Christian Era (Q1084117). Treisijs (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 19.37 (EEST)

Un kas tad tas bija par notikumu, no kura tiek skaitīta šī ēra? Šī ēra, pirmkārt, ir civilizācijas pastāvēšanas paradigmas izmaiņa rietumu kultūrā. Musulmaņiem ēra (gadu skaitīšana) sākas ar Muhamedu. Citām kultūrām ar citiem notikumiem. Mēs nedzīvojam ne pēc budistu kalendāra, ne pēc islāma kalendāra. Un ja dzīvojam pēc šī kalendāra, tad būtu jānorāda, no kāda notikuma gadu skaitīšana tiek veikta (kas ir atskaites punkts). Ar to mēs norādam, kādai kultūrai esam piederīgi: rietumu kultūrai vai kādai citai. Komunisti var ēru sākt skaitīt no Lielās Oktobra revolūcijas vai ateisti no Lielās Franču revolūcijas. Bet viņi to nedara. Lai gan Jēzu Kristu ir pieņemts saistīt ar kādu reliģiju, vispirms būtu viņu jāsaist ar konkrētu vēsturisku personu, kura izmainīja vēstures gaitu. Kāpēc vajadzētu kultivēt kristietību? Un ko Tu piedāvā kultivēt, islāmu vai budismu? Personīgi man, teiksim, nav vēlēšanās dzīvot islāma valstī, un šī valsts (Latvija) mani apmierina. Tāpēc, ja pārmanojam Latvijas valstiskumu no pirmā Latvijas Republikas, tad būsim konsekventi un pārmantosim arī gadu skaitīšanu un tās formu. --Jānis U. (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 20.49 (EEST)

Meklēju latviskas atsauces - neizdevās. Sāku meklēt citās valodas, tur jau parādās kaut kādas atsauces, bet cik autoritatīvas - neprotu spriests. Ja ir kādas autoritatīvas atsauces, dodiet ziņu! Mākslīgais intelekts man iedeva šādu info:

Jēdzieni "pirms mūsu ēras" un "pirms Kristus" tiek izmantoti, lai apzīmētu laikposmu pirms mūsu ēras sākuma. "Pirms Kristus" tieši atsaucas uz Jēzu Kristu, savukārt "pirms mūsu ēras" ir neitrālāks termins, kas izvairās no tiešas reliģiskas atsauces. ​Mūsdienās akadēmiskajā vidē un zinātniskajā literatūrā bieži tiek dota priekšroka neitrālajam "pirms mūsu ēras" (BCE) un "mūsu ēras" (CE – Common Era) lietojumam, lai nodrošinātu iekļaujošāku un reliģiski neitrālāku terminoloģiju. Tomēr izvēle starp "pirms Kristus" un "pirms mūsu ēras" lietojumu ir atkarīga no konteksta un mērķauditorijas. Reliģiskā vai tradicionālā kontekstā "pirms Kristus" var būt piemērotāks, savukārt akadēmiskos un starpkultūru tekstos ieteicams lietot "pirms mūsu ēras", lai nodrošinātu neitrālu un iekļaujošu pieeju.

Treisijs (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 21.10 (EEST)

Jēdzieni "mūsu ēra" un "pirms mūsu ēras" nekādi nav saistīti ar komunismu, tie ir vienkārši neitrāli apzīmējumi, ko lieto arī valstīs, kur komunisti nekad nav valdījuši. Un Keplers, kurš to lietoja 17. gadsimtā, točna nebija komunistu okupants. Godīgi sakot, man tie "pr.Kr." enciklopēdijā izskatās vienkārši smieklīgi, lai gan katoliskā vai musulmaniskā (islāms atzīst Kristu kā Allāha pravieti, tādēļ kristiešu kalendārs viņiem nešķiet ķecerīgs, kaut arī paši viņi biežāk lieto citu atskaites punktu) saitā viņi izskatītos visnotaļ normāli.

"Notikums" ir nejaušs gads, kuram nav nekāda sakara ar Jēzus Kristus faktiskās dzīves laiku, ja šāda persona arī kādreiz bijusi. Mums pasaulē ir ļoti daudz šādu vēsturisku skaitīšanas tradīciju, gan no kristiešiem, gan no jūdiem, gan no šumeriem un babiloniešiem (piemēram, stundu-minūšu nejēdzīgais iedalījums vai ģeogrāfisko un astronomisko koordināšu tīkls), bet "nez kādēļ" tajās neatsaucas uz pirmautoriem. Starp citu, arī par mūsdienu gadu skaitīšanu atbildīgs ir pagāns Jūlijs Cēzars. nevis Jēzus Kristus. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 21.01 (EEST)

Nekā neitrāla tur neredzu, bet redzu tikai absurdu, kur kaut kādi "mēs" ēru ir nosaukuši savā vārdā. Par Kepleru neko nezinu, ko viņš lietoja, bet ēras saīsinājumu Latvijā nomainīja komunisti. Es skatos Latviešu konversācijas vārdnīcu, un nekā smieklīga neredzu, ka tur tiek lietots "pr.Kr.", vai Latvju enciklopēdijā. Arī Ilustratīvajā Vēsturē neko smieklīgu neredzu. Arī šo izdevumu autori laikam par to nesmejas?!

Neviena ēra nesākas ar randoma skaitli. Tas ir absurds. Ēras nozīme ir norādīt uz kāda notikuma sākumu, kurš šo ēru ietekmē visā tās laika gaitā. Stundām, munūtēm, sekundēm, koordinātēm ar to vispār nav nekāds sakars. Un ko tad Jūlijs Cēzars tādu ir ieviesis laika skaitīšanā? Kā pirms viņa skaitīja laiku olimpiādēs, tā arī pēc viņa turpnāja to skaitīt. Es vienkārši te redzu latviešos komunistu iesētu kaut kādu kauna apziņu pieminēt Jēzu Kristu. Nav nekādu argumentu lietot p.m.ē., kā vienīgi pieradumu. Angļu vikipēdijā nelieto BCE un CE, bet gan BC un AD.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 21.57 (EEST)

Es gribētu norādīt, ka dažas kristiešu baznīcas, tai skaitā Latvijā, joprojām savus svētos datumus rēķina pēc Jūlija Cēzara ieviestā kalendāra, kuru ilgstoši lietoja arī Latvijā (Latvijā viņu atcēla tieši komunisti, ieviešot tagadējo pāvesta Gregora kalendāru). Olimpiādēs Cēzara laikā jau vairs neskaitīja, skaitīja pēc imperatoriem.

Komunisti neradīja ne ateismu, ne politkorektumu - ne Latvijā, ne citur. Tāpat kā neradīja neitralitātes principu Vikipēdijā. Atsaukšanās uz komunismu te ir, delikāti izsakoties, bezsakars.

Starp teologiem ir vēl kāds palicis, kas apgalvos, ka mūsu ēras sākumam ir kāds sakars ar Jēzus Kristus dzīvi? Cik zinu, tad viņi visi ir vienisprātis, ka šis gads nav pareizs.

Neredzu nekādas starpības starp norādīšanu "pr.Kr." vai "Hidžras gadā", vai "108. Oktobra revolūcijas gadā". Tas ir viens un tas pats princips - uztiept gadu skaitīšanai sen izzudušu nozīmi. Mani nebūt nepārsteidz, ka reliģiskā terora gados, t.i. Ulmaņlaikos, pat enciklopēdijām nācās lietot attiecīgo terminoloģiju, bet ar latviešiem tam maz sakara.

P.m.ē. lieto ne tikai kā pieradumu, bet kā vienīgo kaut cik neitrālo apzīmējumu. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 4. aprīlis, plkst. 22.46 (EEST)

Jūlija reforma tikai precizēja gada garumu (un ne jau Cēzars personiski to aprēķināja). Ar ēras sākumu tam nav sakara. Olimpiādes skaitīja līdz 217. gadam. Tiesa gan, romieši vēl skaitīja laiku no Romas dibināšanas. Komunisti Gregora kalendāru ieviesa tikai Krievijā, jo Eiropā tas jau sen bija ieviests. Un kāds sakars tam ir ar politkorektumu un neitralitātes principu vikipēdijā? Angļu vikipēdija, lietojot BC un AD, ir politnekorekta vai pārkāpj neitralitātes principu vikipēdijā? Arī tas nav būtiski, cik precīzi šis gads atspoguļo Jēzus dzimšanu, bet šis gads to prezentē. Ne jau no pirksta tika izzīsts BC vai pr.Kr. Ulmaņlaiki ir reliģiskā terora gadi?! Interesanti. To tā komunisti saka? Vispār Latviešu konversācijas vārdnīca sāka iznākt 1927. gadā, kas īsti ulmaņlaikos neietilpst. Un kas uzspieda Ilustrētās Vēstures redakcijai izmantot šo apzīmējumu? Ko nozīmē neitrāls apzīmējums? Ir kādi, kam pr.Kr. izraisa dusmas vai rada diskomfortu? BC un AD taču nevienu neaizskar. Neesmu dzirdējis, ka kādi gribētu šo saīsinājumu atcelt.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 5. aprīlis, plkst. 00.38 (EEST)

Cik man zināms, viņš sen jau vairs nav jāatceļ - šo arhaismu jau vairs reti kur lieto. Un jā, arī man tas, dabiski, rada tādu pašu diskomfortu un apgrūtina lasīšanu tāpat kā vecās drukas lietošana, turklāt bez kāda sakara ar Kristu - vienkārši lasot ir sajūta, ka rakstītājs nav nopietni ņemams jeb vai tīšām izsmej reliģiju, nevietā mētādamies ar tās terminoloģiju. (Jā, ar "Ilustrēto vēsturi" arī ir šāda problēma.) Un terminu lietošana ir tiešā sakarā ar neitralitātes pārkāpumu. Piebildīšu gan, ka es neuzskatu neitralitātes pārkāpumu par lielu apgrēcību, ja tas nenotiek demonstratīvi.

Man nav nekāda priekšstata, ko saka komunisti (interesanti, kuri, ķīniešu, vjetnamiešu vai kubiešu - citu jau nav), bet pietiek palasīties ulmaņlaika presi, lai redzētu, kā tur spiež kristietību pa visiem galiem. Bet labi, es esmu ar mieru saukties arī par komunistu, ja kādam viņi vienalga spokojas uz katra stūra. Pret tādu attieksmi nav zāļu. Lai gan savulaik aktīvi palīdzēju viņus novelt... -- Egilus (diskusija) 2025. gada 5. aprīlis, plkst. 01.03 (EEST)

neitrāls - Tāds, kas neiejaucas citu cilvēku (parasti pretrunīgās, strīdīgās) attiecībās; tāds, kas izturas vienaldzīgi, pasīvi; tāds, kas atturas nostāties kāda pusē. Egilus (diskusija) 2025. gada 5. aprīlis, plkst. 01.06 (EEST)

Un lasot to pašu vikipēdiju angliski ar BC un AD arī rodas šāds diskomforts, un ka tā nav nopietni ņemama vērā un tīšām izsmej reliģiju, nevietā mētādamās ar tās terminoloģiju? Un kāpēc Tu domā, ka pr.Kr. ir neitralitātes pārkāpums, bet p.m.ē. nav? Manā skatījumā tieši p.m.ē. bija uzspiests padomju laikā. Jā, to neuzspieda ķīniešu, vjetnamiešu vai kubiešu komunisti, bet vietējie pēc kremļa norādījumiem. Tad jau arī pārdaugavas pieminekli var uzskatīt par neitrālu un politkorektu, jo tas simbolizēja Latvijas atbrīvošanu no nacisma (turklāt pašu latviešu izveidots). Nezinu kādā ulmaņlaika presē tika uzspiesta kristietība, bet Stučkas valdīšanas laikā tā tika komunistu apspiesta ne tikai presē. Neitrāls ir tāds, kas neiejaucas citu cilvēku (parasti pretrunīgās, strīdīgās) attiecībās; tāds, kas izturas vienaldzīgi, pasīvi; tāds, kas atturas nostāties kāda pusē. Pie šāda principa es cenšos arī pieturēties, nerediģējot vikipēdijas tekstus ar p.m.ē. un necenšoties tos aizstāt ar pr.Kr. Bet, ja kāds grib manis rakstītajos tekstos par varu pr.Kr. nomainīt pret p.m.ē., tad kur tur ir neitralitāte? Kur tur ir neiejaukšanās vai vienaldzība un pasivitāte?--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 5. aprīlis, plkst. 11.41 (EEST)

Vikipēdijā nav tevis rakstīti, vai manis rakstīti teksti! Ja ir publicējis, tad esi atteicies no autortiesībām! PS: Autoritatīvas atsauces joprojām nav studijā! Lūdzu atsauces (it īpaši par tiem komunistiem)! --Treisijs (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 08.03 (EEST)

Man tāda neitrālisma izpratne "daru, kā pašam patīk, un netraucēju citiem darīt, kā patīk viņiem" patīk cilvēciski, bet tā ļoti maisa uztvert Vikipēdiju kā vienotu veselumu. Vajadzētu tomēr uzturēt vienotu stilu. Tā arī ir vienaldzīga pasivitāte - neitrāls un kopējs stils, nevis pastāvīga viļņošana ar savu īpašo stilu.

Starp citu, es arī pa šiem gadiem ne visai jaucos to mainīt (lai gan pie sevis, redzot ko tādu, daudz ko nodomāju), izteicu viedokli vienīgi tādēļ, ka jautājumu pacēla citi.

Angļu valodā ir daudz reliģiski interesanta, ko mēs varētu pārņemt. Piemēram, angliski savulaik bija tāds jēdziens "bīskapu rase" (te gan vairāk lieta angliskajā rases jēdziena izpratnē, kuru mums te arī mēģināja uztiept). Taču pieņemt angļu valodas noteikumus latviešu valodā var tikai un vienīgi smiekla pēc. Par to, cik nepopulāri angļu latīniskie termini ir latviski, liecina jau tas, ka mums AD pāradresē un Andoru kā vienīgo nozīmi un BC nav vispār... un Anno Domini man, diezgan daudz lasījušam, saistās galvenokārt ar "Dālderu" dziesmu, jo sastapt šo apzīmējumu latviski visai grūti. Tā ka angļu valoda lai paliek jeņķiem.

Pārdaugavas piemineklis, tapat kā pr.Kr., uzspieda viena grupējuma interpretāciju, un šai ziņā viņi ir tuvi radinieki. Starp citu, kā jau minēju, komunisti arī mēģināja uztiept savu gadu skaitīšanas izpratni ar atskaiti no savām revolūcijām (krievu, franču utt.), vienkārši resursa pietrūka. P.m.ē. ir kompromisa variants.

1. mūsu ēras gads ir un paliek randoma skaitlis, kurš nekādā veidā nav ietekmējis ne pasauli, ne kristietību un nekādi nav saistīts ar Kristu, kuram tolaik bija vien daži gadi. Tā nu viņš ir nejauši pieņemts un droši vien paliks pieņemts, kamēr netiks nolemts, ka tas gadskaitļu penteris kļuvis par garu. Vienkārši nomaiņa ir pārāk ķēpīga. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 11.16 (EEST)

Es šeit nerunāju par autortiesībām. Jebkurš var manis rakstītos tekstus var brīvi lietot bez atsaucēm uz mani. Un tajā pašā laikā katram ir tiesības sekot saviem izveidotajiem tekstiem un atsaukt nepieņemamus labojumus. Kādas atsauces par komunistiem Tu vēlies iegūt?

Piekrītu, ka dažādu standartu sajaukums bojā vienotu stilu, taču pašlaik neredzu iespēju kādam kompromisa variantam. Kā jau iepriekš teicu, p.m.ē. nav nekāds kompromiss, bet komunistu projekts cīņā pret kristietību. Tas pat nav analogs angļu BCE, kas precīzāk būtu tulkojums kā "pirms šīs ēras" vai "pirms pašreizējās ēras", bet nekādi ne pirms mūsu ēras (before our era). Tā kā pašlaik nekas cits neatliek, kā p.m.ē. un pr.Kr. uzskatīt kā latviešu valodas sinonīmus.

Saīsinājums pr.Kr. nav angļu standarta pārņemšana, bet latviskā standarta atjaunošana pēc komunistu reformām. Ja saīsinājums šķiet par garu, var to saīsināt, piemēram, kā p.Kr. (Latvju enciklopēdija) vai vispār līdz diviem burtiem, vienīgi latviski gan "pirms", gan "pēc" sākas ar "p" un var radīt sajumumu. Tas, ka Anno Domini asociējas tikai ar R.Paula dziesmu, norāda vienīgi uz cilvēku nekompetences (tumsonības) līmeni. Cilvēkiem nav nekādas izpratnes par to, kāda vispār ir Kristus ēras dziļākā būtība un vieta rietumu kultūrā. Tāpēc arī ir iespējama sabiedrības islamizācija vai debilizācija.

Par 1. gadu kā randomu ir muļķība. Vari pats paņemt kalkulatoru un parēķināt. Pēc Bībeles: "Bet ķeizara Tiberija piecpadsmitajā valdības gadā ... Dieva vārds nāca pār Jāni (Kristītāju)" (Lk. 3:1-2) "Un Jēzus pats, kad Viņš Savu darbu sāka, bija trīsdesmit gadus vecs" (Lk. 3:23). Tālāk rēķinam: Tibērija 15. valdīšanas gads ir 14(augusts)+15=29. gads. Šajā laikā sāk sludināt un kristīt Jānis Kristītājs. Neilgi pēc tā viņš kristī Jēzu un tas sāk savu kalpošanu. Respektīvi, 30. gadā. Atteicīgi, sanāk, ka dzimis viņš ir 1. gadā. Kur šeit ir randoms? Šeit es redzu vienīgi to pašu ateistu iesākto cīņu ar kristietību, kuri paši dzīvo šīs kristietības paradigmā. Ja viņi kristietību uzvarētu, tad paši tiktu islamizēti (vai iznīcināti). Nu vēl ir Ziemeļkorejas varians, bet mazvarbūtīgs.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 15.42 (EEST)

Varbūt kāds varētu nevis paņemt kalkulatoru un veikt pašpētījumus, uzskatot sevi par gudrāku nekā kristieši, bet vienkārši izlasīt to pašu angļu Vikipēdiju par Kristu? -- Egilus (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 23.08 (EEST)

Tas kaut ko maina Bībeles tekstā?--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 23.19 (EEST)

Tas tikai parāda, ko kristieši izlasa Bībeles tekstā. Cik man zināms, 1. gadu vairs neņem par pilnu nekur, jo Bībeles teksts vispār nav savienojams ne ar kādu gadu. Egilus (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 23.24 (EEST)

Pamato, nevis atsaucies uz kaut kādām autoritātēm.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 23.34 (EEST)

Atsaukšanās uz autoritātēm Vikipēdijā arī saucas pamatojums. Un turpat angļu tekstā par to laiku sajukumu Bībelē uzrakstīts. Te vēl speciāls raksts: en:Date of the birth of Jesus. Un bijušā Romas pāvesta (nekļūdīga reliģiskās lietās, kā apgalvo katoļi) viedoklis. Rupji runājot - Bībelē skaidri norādīts laiks, ka Jēzus dzimis vismaz 4 gadus pirms 1. gada, un vienlaikus minēts, ka tas noticis 6 gadus pēc šī gada. Un lai to zinātu, pat nav jābūt kristietim. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 7. aprīlis, plkst. 02.04 (EEST)

Atšķrības hronoloģijā starp Mateja un Lūkas evaņģēlju ir, kā tas mēdz būt šāda vecuma avotos. Taču, kā jau teicu, 1. gads prezentē Jēzus dzimšanu, nevis precīzi to norāda.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 7. aprīlis, plkst. 12.41 (EEST)

Precīzāk - prezentēja. Kopš jau vairs pat pāvests neņem to ciparu nopietni, viņš jau vairs neko nereprezentē kā tikai parastu kalendāru ar randoma sākumgadu. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 7. aprīlis, plkst. 13.03 (EEST)

Man pāvests nav autoritāte. Bet kristietības laiks kā ietekmēja, tā arī turpinās ietekmēt sabiedrību. Bet neredzu jēgu turpināt šo diskusiju. Man nevienu nav jāpārliecina.--Jānis U. (diskusija) 2025. gada 7. aprīlis, plkst. 14.57 (EEST)

Nacionālā enciklopēdija strikti lieto p.m.ē. un diez vai tas ir kāds komunistu perēklis. Bet pareizi ir abi varianti, gluži kā filozofijai/filosofijai. Mums tādas kārtīgas vienošanās par šo nav, ja neskaita nelielu diskusiju pirms daudziem gadiem. Katrā ziņā vismaz viena raksta vai radniecīgu rakstu kopuma robežās būtu jālieto viens variants. Izmaiņu karus arī par to uzsākt nevajadzētu, kaut gan Vikipēdija kopumā, protams, atstātu labāku iespaidu ar vienotu stilu. --ScAvenger (diskusija) 2025. gada 6. aprīlis, plkst. 22.01 (EEST)

Par Latvijas pārstāvjiem CEE Meeting 2025

Šobrīd ir aktuāla balsošana par Latvijas pārstāvjiem CEE Meeting 2025. Latviešu valodas Vikipēdijas kopiena ir lūgta apmeklēt šo pasākumu — divām personām ir apmaksāti izdevumi (lidojums, viesnīca un ēdināšana). Konference ir lieliska vieta, kur iepazīt līdzīgi domājošus kolēģus no citām reģiona valstīm, iemācīties jaunas lietas un daudz labāk saprast, kā strādā Vikipēdija un cik jaudīga ir tās globālā kopiena. Tas pavērs plašāku skatu uz to, ko mēs visi šeit ikdienā darām. Vairāk par konferenci uzzināsi šeit. Aicinām izvērtēt iespēju būt mūsu kopienas pārstāvim šajā lieliskajā pasākumā un pieteikt savu kandidatūru, lai dotos uz Salonikiem 26.—28. septembrī. Uz jebkuriem jautājumiem par konferenci atbildēs mūsu kopienas pārstāvji iepriekšējā CEE reģiona forumā Papuass un Biafra jebkurā no pieejamajiem saziņas kanāliem. --Biafra (diskusija) 2025. gada 20. maijs, plkst. 16.25 (EEST)

Ielogošanās

Kāpēc nevar ielogoties vikipēdijā no cita datora? Tiek prasīts ievadīt kaut kādu kodu no e-pasta, kurš uz manu e-pastu nemaz neatnāk? 84.15.218.79 2025. gada 4. jūlijs, plkst. 23.15 (EEST)

Kā jau visur - drošība. Man arī nereti nākas tā pārlogoties ar pasta kodu, un ne tikai Vikipēdijā. -- Egilus (diskusija) 2025. gada 5. jūlijs, plkst. 09.50 (EEST)