Veidnes diskusija:Ministru kabinets
Izskats
Lūdzu izsakiet, savas idejas/domas vai visiem šiem rakstiem/uzskaitījumiem, nevajadzēju novākt vārdu Republikas ... (Latvijas Republikas ...), uzskatu tā vieglāk būtu iespējams meklēt/atrast vikipēdijā, ja kāds nezinātājs meklē, kā arī tie būtu līdzīgos nosaukumos kā citu valodu Vikipēdijās. Kleivas! (diskusija) 2017. gada 28. jūnijs, plkst. 15.50 (EEST)
- Man vajag Jūsu domas par šo! @Edgars2007:, @Feens:, @GreenZeb:, @Papuass:, @Titāns:, @Biafra:, @Treisijs:, @Pirags:. Kleivas! (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 11.53 (EEST)
- Šobrīd veidne baigi izstiepusies. Kā labāk sakārtot bijušos amatus? --Papuass (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 12.26 (EEST)
- jautājums par virsrakstu - manuprāt, nebūtisks. veidnes apakšējai daļai būtu jābūt izvēršamai, citādi tiešām ļoti gara. --Biafra (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 12.28 (EEST)
- Virsraksts - nebūtisks, apakšējai daļai (vai vairākām daļām) būtu jābūt normāli ciet. To apakšējo daļu varbūt var īsināt. Jo, piemēram, Apsardzības ministrs, Kara ministrs un Aizsardzības ministrs faktiski ir viens un tas pats, tikai ar dažādu nosaukumu. tas nozīmē, ka tie mierīgi var būt vienotā uzskatījumā, protams, atzīmējot vēsturisko nosaukumu. --Feens (diskusija) 2017. gada 30. jūnijs, plkst. 01.40 (EEST)
- jautājums par virsrakstu - manuprāt, nebūtisks. veidnes apakšējai daļai būtu jābūt izvēršamai, citādi tiešām ļoti gara. --Biafra (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 12.28 (EEST)
- Šobrīd veidne baigi izstiepusies. Kā labāk sakārtot bijušos amatus? --Papuass (diskusija) 2017. gada 29. jūnijs, plkst. 12.26 (EEST)