Balsošanas protokols

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Vikipēdijas kopiena nolēma, ka Vikipēdijā tiks izmantots šāds pēdiņu pieraksts: " ".

Balsošana

Par Vikipēdijā izmantojamām pēdiņām (tai skaitā rakstu nosaukumos).

Ierosinātājs: Edgars2007

(Sākuma termiņš: 2011. gada 10. marts; beigu termiņš: 2011. gada 24. marts).

Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: “”:

Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: „“:

Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: «»:

--Dark Eagle 17:47, 10 martā, 2011 (UTC)

Atbalstu šādu pēdiņu pierakstu: "":

--FRK (runas/darbi) 15:53, 10 martā, 2011 (UTC)
~~Xil (saruna) 19:05, 10 martā, 2011 (UTC)
--SpeedKing (runāt · devums) 19:47, 10 martā, 2011 (UTC)
--Zemgalietis 19:47, 10 martā, 2011 (UTC)
--Digital1 21:29, 10 martā, 2011 (UTC)
--Treisijs 19:49, 24 martā, 2011 (UTC)

Piekrītu brīvprātīgai pēdiņu izvēlei, priekšroku dodot «franču» dubultajām pēdiņām un ‘angļu’ vienpēdiņām (atturoties izmantot dumb quotes)

--Kikos 15:28, 24 martā, 2011 (UTC)
--ScAvenger 15:42, 24 martā, 2011 (UTC)
~~--Afro-Braz-Ilian ^talk 11:58, 25 martā, 2011 (UTC)~~

Brīvprātīgais princips:

Atturos:

Komentāri

Diskusija:Operācija „Highjump“--FRK (runas/darbi) 15:53, 10 martā, 2011 (UTC)

Ja vien uzskatāt, ka svešvārdi var nebūt slīprakstā, tad noteikums par pēdiņām jau ir ierakstīts Digital1 sastādītajā Vikipēdijas palīdzības rokasgrāmatā: Ieteicams lietot pēdiņas (""). Nav jāizmanto cita veida pēdiņas (“”, «»). --GreenZeb (diskusija) 17:09, 10 martā, 2011 (UTC)

Un nevēlos kritizēt, bet mana necilā morālā gaume visnotaļ tāda, ka es labprāt vēlētos, lai cilvēki Vikipēdijā diskutētu par, manuprāt, daudz būtiskākām lietām kā rupjām valodas, gramatikas, faktu KĻŪDĀM, ko šeit ir pilns, ne to, kā kurš vēlas redzēt attēlojam pēdiņas un ka tik neieliek nepareizo domuzīmi — tas vispār būs kaut kas šausmīgs. --GreenZeb (diskusija) 17:23, 10 martā, 2011 (UTC)

Es vēlētos nosodīt balsošanas autora mēģinājumu uzspiest savu gaumi, rakstot ``brīvprātīgais princips``, ja jau brīvprātīgi, kāpēc esi ielicis sev tīkamākās? :P ~~Xil (saruna) 19:05, 10 martā, 2011 (UTC)

Pirms dūšīgi balsot, ieteiktu iepazīties ar priekšmeta būtību (vismaz palasīt angļu, vācu un krievu wiki rakstus par pēdiņām). Lai nesanāk, ka balsojam par to, cik mums te būs 2x2. Dodiet man mazliet laika, uzrakstīšu rakstu Pēdiņas. Man tikai jādabū vēl viena grāmata (jau minētais Blinkenas darbs). Nestresojiet, nav lieta steidzīga. --Kikos 20:19, 10 martā, 2011 (UTC)

Kikos, teroētiski - vai ir liela šķirba kādas lieto latviešu valodā? Ja nav, tad kāda šķirba, kuras izvēlas ~~Xil (saruna) 20:38, 10 martā, 2011 (UTC)

Terorētiski visam ir šķirba. "Šitās" ir tā saucamās rakstāmmašīnu pēdiņas, kas tika ieviestas pogu ekonomijas dēļ. Drukātajos darbos tādas nekad nav lietotas. Arī visi mūsdienu tekstu redaktori atkarībā no lokalizācijas šitās figņas konvertē par attiecīgajā reģionā pieņemtajām grafiski “pareizajām” pēdiņām. Vai tiešām šī (pēdiņas) ir tik bieži lietota padarīšana, ka mēs nevarētu uztaisīt pareizi un smuki? Pārbaudīju - sevišķa kreņķa izmantot pēdiņas no tūļkastes nav. --Kikos 20:51, 10 martā, 2011 (UTC)

Gaidu rakstu. :) -- gragox (diskusija) 20:55, 10 martā, 2011 (UTC)

Kā tad nav steidzama??? Botu pavēlnieki jau eļļo savu botus, lai aizspamotu visu pēdējo izmaiņu lapu un uzkačātu skillu. --Zemgalietis 22:05, 10 martā, 2011 (UTC)

Botu rediģējumi tajā lapā nav redzami..) pie tam ne visi boti ir tik advancēti xD --Dark Eagle 22:14, 10 martā, 2011 (UTC)

Tur taču ir variants katrs liek kā grib - paņem nobalso par to. Un ja tev kaut kādu iemeslu pēc rāda botus, tad paskaties lapas augšā var atfiltrēt ~~Xil (saruna) 22:37, 10 martā, 2011 (UTC)

Bet es atveru lapu mani uzraugāmie raksti un tur viss ir AIZPILDĪTS AR BOTU LABOJUMIEM! --Zemgalietis 22:43, 10 martā, 2011 (UTC)

Mani uzstādījumi -> Uzraugāmie raksti -> Attiecīgais ķeksis -- gragox (diskusija) 22:59, 10 martā, 2011 (UTC)

Bet tu esi īpašs (kas šo to izskaidro tavā attieksmē pret GreenZeb) :D tak tāpēc viņus flago, lai varētu atfiltrēt. Kad atver pēdējās izmaiņas pirms pašām izmaiņām un veidni, vismaz man, ir opcijas, kur var izvēlēties paslēpt botus ~~Xil (saruna) 23:11, 10 martā, 2011 (UTC)

Tātad: izlasot tādu mērenu kaudzīti grāmatu, varu piedāvāt dažus apsvērumus, kas varbūt rezultēsies balsojumā (vai konsensā). Pēdiņu galvenais uzdevums ir:

uzskatāmi nodalīt vienu teikuma daļu no citas,
norādīt nodalījuma sākumu un beigas.

Pēc šādiem kritērijiem (ņemot vērā vikipēdijas populārākajos skinos lietoto fontu) visatbilstošākās ir «franču» pēdiņas. Gan “angļu”, gan „vācu“ ir pārāk smalkas noklusētajā fonta izmērā un arī sākums/beigas ir tikai nojaušamas. Dumb quotes (angliskais nosaukums ir diezgan raksturojošs) neatbilst otrajam nosacījumam un ir nestilīgs (tipogrāfiski nelietots), kaut arī ir ērts izdabūšanā no klavieres (bet cik tad bieži mums viņas vajag). Prastās pēdas (" ") tiešām pat interneta vidē nopietnos saitos ir reti lietotas (kaut arī var atrast). --Kikos 15:26, 24 martā, 2011 (UTC)

Lieliska iespēja Vikipēdijai uzdot toni citiem interneta resursiem :) Man visvieglāk ievadāmas un vispieņemamākās ir t.s. "parastās pēdiņas". --Digital1 15:51, 24 martā, 2011 (UTC)

Tomēr lūdzu ņemiet vērā, ka "parastās pēdiņas" neatbilst vienam no galvenajiem funkcionālajiem nosacījumiem - nenorāda citējuma sākumu un beigas. (Grozījumi Ministru kabineta 2010.gada 16.novembra noteikumos Nr.1058 “Noteikumi par darbības programmas “Cilvēkresursi un nodarbinātība” papildinājuma 1.1.2.2.1. apakšaktivitātes “Studiju programmu satura un īstenošanas uzlabošana un akadēmiskā personāla kompetences pilnveidošana” pirmo projektu iesniegumu atlases kārtu”.) --Kikos 19:53, 24 martā, 2011 (UTC)

Nevaram arī atstāt, ka katrs mauj pa savam. --Treisijs 19:55, 24 martā, 2011 (UTC)

Kāpēc? --Kikos 05:24, 25 martā, 2011 (UTC)

Tāpēc, ka būs vēl un vēl konflikti, kā bija ar Highjump. Vajag tomēr vienoties, vai mēs lietojam tikai franču, vācu, angļu vai kādas citas konkrētas pēdiņas. --Treisijs 06:06, 25 martā, 2011 (UTC)

Ar atsauču likšanu (pirms vai pēc pieturzīmes) mēs taču tā darām (nu labi, te ir tikai 2 varianti).--FRK (runas/darbi) 19:56, 24 martā, 2011 (UTC)

ilgi klusēju :) man sanāk daudz lietot pēdiņas. rakstot par sportu tas laikam ir vairāk kā par virkni citu tēmu. tādēļ no mana viedokļa būtu svarīgi, lai ir viegli un ātri uzrakstīt no klaviatūras. tādēļ atbalstu, ka katrs mauc pa savam. bet, ja mēs spētu nonākt pie vienota viedokļa, kā ir smuki un galvenais pareizi - vai tad mums nav vesela virkne botu, kam varētu uzdot iemācīties un pārtaisīt visur pēdiņas pēc viena parauga? --Biafra 09:20, 25 martā, 2011 (UTC)

Vispār vakar jau beidzās balsojums :). Bet manis pēc varam pagarināt.--FRK (runas/darbi) 09:32, 25 martā, 2011 (UTC)

i netaisījos balsot, nesatraucies. tas bija tikai komentārs. enivej uzvarēja man ērtākā versija, taču, kā jau rakstīju, var apsvērt iespēju ik pa laikam palaist botu, lai tas pārtaisa. --Biafra 09:39, 25 martā, 2011 (UTC)

Es jau tikai tā atgādināju. Man jau arī vēlamā versija uzvarēja (es tagad baidos iedomāties, kāds izskatīsies pārvietošanas reģistrs (visi Z-amerikas sporta klubi + Eiropa), ja mēs pāriesim uz rakstā par to operāciju lietotajām pēdiņām).--FRK (runas/darbi) 09:42, 25 martā, 2011 (UTC)

Žēl, ka mūsu wikipublika ir tik ~~cenzēts~~, ka iebalsoja vienīgo pilnīgi aplamo variantu. --Kikos 11:04, 25 martā, 2011 (UTC)

Balsošana tik ātri jau beigusies? Žēl. Man arī šis variants nepatīk. --GreenZeb (diskusija) 12:40, 25 martā, 2011 (UTC)