Vikipēdijas diskusija:Vikidarbnīcas

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Rakstu šablons[labot pirmkodu]

Papuass, tiem atlasītajiem rakstiem varētu būt viena un tā pati infokaste? Varētu izveidot rakstu šablonu. --FRK (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 21.51 (EET)[atbildēt]

Ja tu domā bibliotēkas editatonu, tad tie būs mūziķi un komponisti, varam gan sagatavot. --Papuass (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 21.55 (EET)[atbildēt]
Nu tātad divi šabloni. P.S. varbūt šis noder tajā, ko stāstīt/mācīt. --FRK (diskusija) 2016. gada 25. janvāris, plkst. 22.13 (EET)[atbildēt]

Yes check.svg Izdarīts, Papuass. Komponisti un mūziķi. Pašreizējā tehnoloģija ir tā, ka viss notiek, ja speciālā meklēšanas logā ievada korektu raksta nosaukumu (uzvārds nav ar mazo burtu etc.), bet ja tiks publicēts rakstu saraksts (es gan neiesaku), tad to varētu uztaisīt vienkāršāku. --FRK (diskusija) 2016. gada 28. janvāris, plkst. 13.09 (EET)[atbildēt]

Ierosinājums ”Editatons” latviskojumam[labot pirmkodu]

11. maijā Latvijas Kultūras akadēmijā notika Vikipēdijas radne. Tās laikā tika radīti N raksti. Jā, es zinu, ka jūs smejaties. :) Taču lietot anglisku terminu diez vai ir labi, bet censties saglabāt ”rediģēšanas maratona” dziļo būtību — vai tiešām vajag? Pasākuma laikā tika radīts, ne rediģēts, un maratonam tas nebūt nelīdzinājās... Zuiks 2016. gada 12. maijs, plkst. 20.36 (EEST)[atbildēt]

Jaun-radne ir tas, kas man ienāca prātā, pat ja tas neizklausās loģiski --silraks (Mana diskusija) 2016. gada 12. maijs, plkst. 20.41 (EEST)[atbildēt]
Latviešu valodas attīstības kopai arī nav gājis pie sirds, un pamatoti. „Sliktākajā” gadījumā varētu nosaukt vienkārši par „Vikipēdijas darbnīcu”, jo „editatons” tiešām skan pabriesmīgi. --Turaids (diskusija) 2016. gada 12. maijs, plkst. 20.46 (EEST)[atbildēt]
Skatos, diezgan daudzas reizes ir minēta Vikipēdijas ”radošā darbnīca”. Arī neskan slikti. Vienīgi darbnīca vairāk asociējas ar zāģu švīkstoņu un āmuru klaudzieniem... Zuiks 2016. gada 12. maijs, plkst. 20.59 (EEST)[atbildēt]
Kamēr netiek aiztikta mana vikitalka, man nav īpašu iebildumu latviskošanai. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. maijs, plkst. 21.22 (EEST)[atbildēt]
Priecājos par šo @Turaids: veikto labojumu un tuvākajā laikā nomainīšu visus "editatonus" pret "vikidarbnīcām". Šajā rakstā teksts par termina izcelsmi, protams, tiks saglabāts. — Pie reizes - tā kā es zināmā mērā tomēr esmu "jauniņais” - kā īsti ir Vikipēdijā ar "klusēšana nozīmē piekrišanu"? Pieņemsim, esmu izteicis ierosinājumu vai apņemšanos, līdzīgu tikko minētajai. Paiet nedēļa, paiet mēnesis - neviens nereaģē. Tātad neiebilst? Cik ilgi šādā gadījumā būtu jāgaida, pirms ķerties klāt apsolītajam? Zuiks (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 19.56 (EET)[atbildēt]
Šķiet, mums nav tādas vienošanās, bet ar nedēļu vairumā gadījumu būtu jāpietiek pārpārēm. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 20.22 (EET)[atbildēt]
Būs labi, par nosaukumiem necepos, kamēr nenotiek kāda pavisam dīvaina jaunrade. --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 20.57 (EET)[atbildēt]
Dažkārt jautājumu tikai pamana un iebildumi parādās, kad, nogaidījis noteikto laiku, beidzot sāc ķerties pie lietas. Bet, manuprāt, labāk tā nekā, ja jautājums neatrisināts gadiem ilgi nogulst Vikipēdijas virtuālo lapu kaudzē. --Turaids (diskusija) 2016. gada 6. decembris, plkst. 00.37 (EET)[atbildēt]