Dalībnieka diskusija:Justs
Izskats
Jautājums Daiņa diskusijā
[labot pirmkodu]Jautājums no Daiņa diskusijas:
Esmu jauns lietotājs, varbūt šo to nesaprotu. Varbūt vari paskaidrot, kāpēc aizstāji manu papildinājumus vārdam darbs? Justs
- Teksts, kas tur tika ielikts, vārds vārdā sakrita ar manis noradīto avotu. Jāsaprot, ka Vikipēdijas pamatbūtība ir nevis kaut ko pārkopēt (kas var būt autortiesību pārkāpums), bet radīt jaunu lietu, kur varētu izmantot visi, neuztraucoties par autortiesībām. --Dainis 10:08, 15 oktobrī, 2010 (UTC)
Pateicos par skaidrojumu, centīšos saprast šo principu. Lai gan pamatā domāju, ka vārda skaidrojumam jābūt viennozīmīgam, pēc iespējas vienkāršākam, kāds arī ir sastopams vārdnīcās. Pārējais ir vārdu spēle. Justs.
- Arī vārdnīcu formulējumus katrs autors var uzrakstīt nedaudz savādāk, kaut vai izmantojot sinonīmus, vārdu secību. Iesaku labāk apskatīties citu valodu viki rakstus, tos var (un pat ieteicams) tulkot. Vislabakais variants — tulkot, bet skatīt arī, kas latviešu literatūrā pieejams, un tā atrast labāko formulējumu (esmu sastapies, ka reizēm krievu, angļu valodās ir sarakstītas muļķības, kaut kas pārprasts, tulkojot utt.).
- PS. Parakstīties diskusijās var, beigās ierakstot --~~~~ vai nospiežot pogu virs rediģēšanas loga. --Dainis 10:48, 15 oktobrī, 2010 (UTC)