Diskusija:Ūdentiņš

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa
Tiešām jāraksta acīmredzamas lietas? --Zemgalietis (diskusija) 20:20, 23 augustā, 2015 (EEST)
Kāpēc pēkšņi tāda interese? "Acīmredzamas lietas" te rakstīja vēl ilgi pirms manis. --Turaids (diskusija) 2015. gada 23. augustā plkst. 20.53 (EEST)
Vai man kaut kā jāpamato interese (visus izveidotos rakstus lieku 'uzraugu' sarakstā)? Nevaru piekrist, ka iepriekš pieļautas kļūdas (drīzāk pārcenšanās) var kalpot par argumentu. Īsāk sakot, kāpēc rakstīt pašsaprotamas lietas vikipēdijā — šeit teksti ir latviešu valodā, kuru pārvaldot jāzina, kas ir pamazināmās formas un kā tās darina.. Vismaz šis konkrētais labojums vairāk atbilst vikivārdnīcas tematikai. --Zemgalietis (diskusija) 19:10, 24 augustā, 2015 (EEST)
Iepriekš minētā saite kalpo kā piemērs, ka citi Vikipēdijas dalībnieki (turklāt ne viens vien — Ozoliņš, Skujiņš) ir uzskatījuši par vajadzīgu to tomēr šķirklī norādīt. Ja tagad Vikipēdijas vairākums lems, ka nozīmju atdalīšanas uzvārdu šķirkļos tas nav jānorāda, protams, turpmāk ievērošu, bet vēlreiz pārrakstīt visu jau pārrakstīto gan nenesas prāts. --Turaids (diskusija) 2015. gada 24. augustā plkst. 20.11 (EEST)
Prettiesiska ŗīcību nerada tiesisku paļāvību. --Zemgalietis (diskusija) 20:43, 24 augustā, 2015 (EEST)
Ja pārāk acīmredzamas lietas (kā izmērīt acīmredzamību?) tiek aizliegtas, tad kā iesākt tādus rakstus kā galds vai karote? --ScAvenger (diskusija) 20:54, 24 augustā, 2015 (EEST)
It kā neteicu, ka jāaizliedz, bet kam tas skaidrojums, ka tā ir pamazināmā forma, ir domāts? --Zemgalietis (diskusija) 23:51, 24 augustā, 2015 (EEST)
Nu nezinu, acīmredzams fakts arī ir fakts...--ScAvenger (diskusija) 08:40, 25 augustā, 2015 (EEST)
Vai tad dzīves gadi jāraksta pirms vai pēc svītras? Šos gadus, itkā viņi stāvējuši aizmugurē, bet tas kas kopēts no angļiem pie vārda. Kā tad tur īsti ir? Prasuļaužuviedokli, lai varētu mēģināt ieviest standartu šajā ziņā. --silraks (Mana diskusija) 00:09, 27 augustā, 2015 (EEST)
No angļiem kopēti un atstāti arī tādi brīnumi, kas lasītos kā "dzimis tūkstoš deviņsimt deviņdesmit divi". Nenoliegšu, ka lapu pārstrādes laikā sanāca nedaudz pasvārstīties, redzot, cik īstenībā tām uzvārdu lapām ir dažādi pieraksta varianti. Gadskaitļu ziņā beigās paliku pie tā, kā ir pašos rakstos par cilvēkiem, proti, pirms svītras, bet gadījumā ja pēc latviskojuma iekavās vēl ir norādīts vārds un uzvārds oriģinālvalodā, tad tajās pašās iekavās aiz semikola. --Turaids (diskusija) 2015. gada 27. augustā plkst. 0.25 (EEST)
Turaid, par "brīnumiem" - palasi rakstu punkts (pieturzīme). Par "dzimis 1984"/"dzimis 1984."/"1984" - bija Kopienas portālā diezgan paplaša diskusija/diskusijas. Tagad linku(s) neiedošu. --FRK (diskusija) 00:40, 27 augustā, 2015 (EEST)
Imho, būtu jānorāda izņēmums no vispārējā noteikuma, jo noteikta vārda galotne jau norāda, ka tā ir pamazināmā forma. --Zemgalietis (diskusija) 13:34, 27 augustā, 2015 (EEST)