Diskusija:Bētakoronavīrusi

Vienkārši paskatījos guglī: "Bētakoronavīrusi" - 2 rezultāti, abi no tagadējās Vikipēdijas versijas. "Betakoronavīrusi" - pāri 100. Te nebija nekā ko gaidīt, un nebija par ko runāt, te vienkārši bija jāpielieto princips - Vikipēdija ir enciklopēdija, nevis reklāmas dēlis. Tai skaitā valodnieciskām teorijām. Un šeit ir Vikipēdija latviešu valodā, kurā tādu bētakoronavīrusu nav. Ja kādreiz latviski tādi parādīsies, tad arī Vikipēdijai būs pamats pāriet uz jauno rakstības versiju, bet pagaidām mēs tikai graujam savu autoritāti ar jaunvārdu sacerēšanu. (Protams, mani daudz mazāk uztrauc Vikipēdijas autoritāte kā kaitējums, kas tiek nodarīts latviešu valodai ar šādiem gājieniem. Nu bet valoda ne to vien pārdzīvojusi - pārdzīvos arī tūkstošiem tamlīdzīgu jau izdarītu izmaiņu Vikipēdijā, kuras vienalga reiz būs jāatceļ, daudziem cilvēkiem būs tādēļ jāveic liels un nepatīkams darbs.)

Starp citu, es pat netaisos to atcelt vai aicināt uz balsošanu. Tāpat viss ir skaidrs. Ir cilvēki, kuri latviešu valodu vēl tagad prot tikai svešvalodas līmenī un savu ieskatu apstiprināšanai spiesti atsaukties uz dažu valodnieku teorijām vai valsts iestādēm, nevis uz latviešu valodu, un ir tie, kas skatās pašā valodā, kas tajā ir un kas nav. Ja es būtu jaunāks un vēl gribētu cīnīties par taisnību, būtu citādi...--Egilus (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 04.22 (EEST)

Ieskatījos Vikipēdija:Nosaukumu veidošana. Tur arī, starp citu, viss skaidri pateikts - "rakstam jādod tāds nosaukums, kādā tas pazīstams vairumam latviešu valodā runājošo". T.i. visas valodnieku idejas par valodas uzlabošanu izmetamas un lietojams tas, kas valodā iegājies. Šai gadījumā vispār nebija nekādas apspriežamas tēmas, ir tikai viens variants.--Egilus (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 04.52 (EEST)

Atbalstu Turaidu. 2 rezultāti, abi no tagadējās Vikipēdijas versijas - pameklē rūpīgāk :) Bet labi, ne par to (2 vai 4 rezultāti) ir stāsts. pārdzīvos arī tūkstošiem tamlīdzīgu jau izdarītu izmaiņu Vikipēdijā, kuras vienalga reiz būs jāatceļ, daudziem cilvēkiem būs tādēļ jāveic liels un nepatīkams darbs. - beidz, līdz tam nenonāksim :) Tu pats taču saproti, ka ieviešot "tautas balsi", viss aizietu pilnīgā putrā un auzās (gan Vikipēdijā, gan ārpus tās). Un Egīl - WP:LUN (pats labi zini, par kuru komentāru daļu). --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 11.03 (EEST)

Pameklēju rūpīgāk. Naktī guglī bija 2 rezultāti. Šorīt - vispār nulle. "Tiek rādīti rezultāti vaicājumam "Bēta Koronavīrusi""/ Vaicājumam "Bētakoronovīrusi" nav rezultātu". Apd. - kļūdījos pareizrakstībā, šorīt tie paši divi kas naktī.

Kas attiecas uz VP:LUN, tad es speciāli nesaucu nevienu vārdā, jo runa ir par pozīciju un tās iemesliem, nevis par cilvēku (ar kuru dzīvē, visai ticami, mēs saprastos krietni labāk). Bet par smagu un garu atcelšanu - man nav šaubu (un nekad nav bijis), ka ja tas netiks izdarīts, Vikipēdijai kā svešvalodā rakstītai par nopietni uztveramu avotu latviski nekad nekļūt. Dabiski, tas nav vienīgais un nav galvenais traucēklis, bet arī ar viņu vienu pašu pietiktu. --Egilus (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 11.23 (EEST)

Man rādās arī šis un šis. LUN - no Tava teksta un notikumu secības ap rakstu varēja ļoti labi saprast, par ko ir runa. --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 11.40 (EEST)

Man tas nerādās, jo es uzliku pēdiņās - un abās SPKC saitēs ir citāda šī vārda rakstība, 1. gadījumā divos vārdos, 2. ar defisi. Nekur, izņemot šīsnakts versiju Vikipēdijā, neredzu šo jaunrakstību ar ē un vienā vārdā vienlaikus. Tādus neatbilstošus rezultātus es uzliku nerādīt.

Manis pēc mēs varam nodarboties ar tautas audzināšanu (atceros, ka tieši tas man reiz tika pārmests situācijā, kur tāds stils bija vajadzīgs cilvēku izdzīvošanai, nevis kaut kādu valodniecisku strīdu dēļ, un kropļošanas veidne vēl tagad tur stāv - kas visai stipri ietekmē manu attieksmi), bet tad tas arī kolektīvi jāizlemj un jāpaziņo, ka mēs atsakāmies no vecajām Vikipēdijas vadlīnijām un ieviešam jaunas, pretējas. Ne lietot esošos vārdus (un pie viena - teorijas, faktus utt.), bet sacerēt jaunus.--Egilus (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 13.34 (EEST)

Oi, šis ir smags jautājums, iesākumam skatīt šeit un šeit. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 3. maijs, plkst. 23.57 (EEST)