Diskusija:Bēta sabrukšana
Beta vai bēta?[labot pirmkodu]
@ScAvenger, Edgars2007: kā esam nonākuši līdz "bēta"? Izskatās briesmīgi. Un pie tam pretrunā ar LZA Terminoloģijas komisijas noteikto šeit. Varbūt atgriezīsimies pie beta?--MC2013 (diskusija) 22:05, 2 maijā, 2015 (EEST)
- Man arī nepatīk, bet ir svaigāki lēmumi :( Skaties šeit. --ScAvenger (diskusija) 22:13, 2 maijā, 2015 (EEST)
- Kad tas tiks salabots globāli, šajā rakstā varēs ierakstīt enerģiju. --FRK (diskusija) 22:58, 2 maijā, 2015 (EEST)
- Nepaslinkoju un paskatījos normatīvos aktus, kas tā īsti ir par Komisiju, uz kuras lēmuma pamata mums radusies tā garumzīme. Un izrādās, ka MK noteikumos šeit skaidri rakstīts: "Komisijas lēmumiem ir ieteikuma raksturs". Toties ir citi MK noteikumi šeit, kas dod visas tiesības noteikt nozaru terminu sistēmu Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijai. Ja par "bētu" kā burtu - to iesaka pirmā Komisija, tad par "beta sabrukšanu" - terminu nosaka nozares speciālisti. Tad kāpēc mums jāklausa pirmajai Komisijai, kas var tikai ieteikt?--MC2013 (diskusija) 00:30, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Nu bet vai tad tiešī šī komisija arī nav Īslandes autori? --FRK (diskusija) 00:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
- "Bētu" ieteikusi tā pati Komisija, kas 2006. gadā ieteica "Īslande", bet 2011. gadā ieteica "Islande" sk.šeit. Varbūt varam atļauties neņemt vērā pirmās Komisijas ieteikumus, jo šajā gadījumā "beta sabrukšana" ir fizikas termins un nozares terminus nosaka tā otra - Terminoloģijas komisija.--MC2013 (diskusija) 01:11, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Man nav iebildumu, bet tas tad attiektos arī uz tādiem rakstiem kā Bēta kvarcs vai Bēta adrenoblokatori. --ScAvenger (diskusija) 01:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Tās komisijas darbība bieži ir destruktīva attiecībā pret valsts valodu. Ierosinu, ja vārds vai tā pieraksts iegājies praksē, neņemt šīs komisijas jaunievedumus (eira, Īslande un citi zvēri), kamēr pati rakstu valoda (prese, literatūra utt.) nav to akceptējusi. --Feens (diskusija) 03:08, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Tad arī būtu Kembridžas Universitāte -> Kembridžas universitāte. Un vēl daudz dažādas lietas, kā, piemēram, putra valūtu pierakstā (Ls 100, 100 Ls u.t.t.). Un eiras viņi vairāk jau nespieda. Ierosinu, ja vārds vai tā pieraksts iegājies praksē, neņemt šīs komisijas jaunievedumus - manuprāt, tas ir pilnīgs OR. Un nedaudz diskusija par tēmu. --FRK (diskusija) 09:05, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Un pēc būtības noteikt to, vai ir ieviesies vai nav, arī ir diezgan subjektīvs rādītājs. Kā tu to izmērīsi? Cik ļoti ieviesies? un tādā garā. --FRK (diskusija) 09:17, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Tad arī būtu Kembridžas Universitāte -> Kembridžas universitāte. Un vēl daudz dažādas lietas, kā, piemēram, putra valūtu pierakstā (Ls 100, 100 Ls u.t.t.). Un eiras viņi vairāk jau nespieda. Ierosinu, ja vārds vai tā pieraksts iegājies praksē, neņemt šīs komisijas jaunievedumus - manuprāt, tas ir pilnīgs OR. Un nedaudz diskusija par tēmu. --FRK (diskusija) 09:05, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Tās komisijas darbība bieži ir destruktīva attiecībā pret valsts valodu. Ierosinu, ja vārds vai tā pieraksts iegājies praksē, neņemt šīs komisijas jaunievedumus (eira, Īslande un citi zvēri), kamēr pati rakstu valoda (prese, literatūra utt.) nav to akceptējusi. --Feens (diskusija) 03:08, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Man nav iebildumu, bet tas tad attiektos arī uz tādiem rakstiem kā Bēta kvarcs vai Bēta adrenoblokatori. --ScAvenger (diskusija) 01:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
- "Bētu" ieteikusi tā pati Komisija, kas 2006. gadā ieteica "Īslande", bet 2011. gadā ieteica "Islande" sk.šeit. Varbūt varam atļauties neņemt vērā pirmās Komisijas ieteikumus, jo šajā gadījumā "beta sabrukšana" ir fizikas termins un nozares terminus nosaka tā otra - Terminoloģijas komisija.--MC2013 (diskusija) 01:11, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Nu bet vai tad tiešī šī komisija arī nav Īslandes autori? --FRK (diskusija) 00:34, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Nepaslinkoju un paskatījos normatīvos aktus, kas tā īsti ir par Komisiju, uz kuras lēmuma pamata mums radusies tā garumzīme. Un izrādās, ka MK noteikumos šeit skaidri rakstīts: "Komisijas lēmumiem ir ieteikuma raksturs". Toties ir citi MK noteikumi šeit, kas dod visas tiesības noteikt nozaru terminu sistēmu Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijai. Ja par "bētu" kā burtu - to iesaka pirmā Komisija, tad par "beta sabrukšanu" - terminu nosaka nozares speciālisti. Tad kāpēc mums jāklausa pirmajai Komisijai, kas var tikai ieteikt?--MC2013 (diskusija) 00:30, 3 maijā, 2015 (EEST)
- Kad tas tiks salabots globāli, šajā rakstā varēs ierakstīt enerģiju. --FRK (diskusija) 22:58, 2 maijā, 2015 (EEST)