Diskusija:Bedre (mūzikas grupa)

"—" (megagarā), protams, ir seksīga zīme, bet domuzīme/svītra drīzāk ir šī "–" (garā), kamēr intervāla zīme ir šī "-" (īsā). Var pajautāt kādam īstam latviešu val grammanazi. —Šo komentāru pievienoja Zemnieks696 (diskusija • devums).

Ir jau diskutēts daudz un dikti, bet īstas skaidrības nav :) Pagaidām mēs cenšamies rakstīt tā, kā bija pieņemts pirmsdatoru laikmetā. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 16.01 (EET)

Dīvaini, mani valodas korektori vienmēr ir pieturējušies pie diviem veidiem tikai: "–" un "-". Nacionālā enciklopēdija arī nepārliecina? Piem., https://enciklopedija.lv/skirklis/2827-m%C5%ABzika

Esmu sen ievērojis, ka daži LV wiki admini (gan jau datoriķi pēc izglītības) jūtas eksperti arī citos laukos, sākot ar rokmūzikas vēsturi, beidzot... ar LV gramatiku laikam jau ar... Zemnieks (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 18.03 (EET)

Neesmu eksperts, varu tikai konstatēt faktu, ka laikā, kad grāmatas salika burtliči, nevis datori, latviešu valodā šī "megagarā" domuzīme bija. Parādoties datorsalikumam, pamazām sāka transformēties par "vidējo", bet vēl joprojām daudzās svaigās grāmatās ir novērojama. Interneta vidē gan stipri reti. Tas, vai tā ir "M" burta platumā, vai garāka, šķiet, atkarīgs no konkrētā fonta. Ainas Blinkenas grāmatā "Latviešu interpunkcija" (pārizdota 2009. gadā) skaidri teikts, ka domuzīme ir "m" burta platumā, tajā pašā laikā reāli tur sadrukātas ir īsākas domuzīmes datorsalikuma dēļ. Neredzu nekādu konsekvenci :) --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 19.11 (EET)

Maketētājs nezināja kā dabūt normālo domuzīmi wordā... :) Blinkenai nebija šaubu.

Kāpēc nepieņemt mūsdienu praksi no atzītiem izdevumiem elektroniskajā vidē? Nacionālā enciklopēdija, ko veido vadošie savas nozares zinātnieki, nav pietiekami autoritatīvs avots? Zemnieks (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 19.27 (EET)

Jau pirms vairākiem gadiem rakstīju, ka principā iebildumu nav. Tehniski arī nevajadzētu būt lielām problēmām. Bet tas ir jāizdiskutē visai aktīvajai kopienai, kā minimums kopienas portālā; diemžēl interese par šādām tēmām nav liela, dažkārt tikai pēc izmaiņu veikšanas sākas iebildumi. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 19.44 (EET)

Varbūt jāpaprasa viedoklis Valsts valodas komisijai vai vismaz Nac enciklopēdijas redakcijai/ korektoru redaktoram, lai ir viens skaidrs papīrītis? Zemnieks (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 20.08 (EET)

VVC ir jau prasīts, šie atbildēja, ka garo nevajagot. Toreiz man vēl bija šaubas, cik tas viedoklis ir stabils :) --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 21.19 (EET)

Mums te ir tāds automātisks vikifikators, kurš salabo visādas teksta kļūmes un cita starpā saliek arī domuzīmes. Es pats uzskatu par neadekvātu lietot simbolu, kas neietilpst latviešu klaviatūrā, bet līdz šim tas konsensuss izskatās tā un vienveidības pēc arī pats viņu lietoju, neraugoties uz to, ka uzskatu to par muļķību, vienkārši mīļā miera dēļ.

Kas attiecas uz NacEnciklopēdiju, tad par viņas profesionālismu man ir zināms viedoklis, lasot viņas poētiskos, bet ne visai enciklopēdiskos šķirkļus :) --Egilus (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 21.51 (EET)

Klaviatūrā jau neietilpst neviena domuzīme un pat ne normāla mīnuszīme, tikai defise. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 22.40 (EET)

...un tāpēc praktiskajā latviešu e-valodā jau labu laiku lieto tikai to. --Egilus (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 22.44 (EET)

Nu jā, bet te tas noteikti neies cauri. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 23.01 (EET)

Domāju, ka uzticēšanās indeksam Wiki seksīgais "—" uzreiz vienu punktu paņem nost. Zemnieks (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 22.43 (EET)

Bet kā ar grāmatām? Neviens taču tām mazāk neuzticas tikai tādēļ vien, ka domuzīme par milimetru garāka :) --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. novembris, plkst. 23.01 (EET)