Diskusija:Jaunais Vilnis (konkurss)

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Par fotogrāfijām šajā lapā. Kāds ir šo attēlu autortiesību statuss? Vai ir saņenta atļauja tos izmantot, ja nē, zem rakstiem jābūt paskaidrojumam, kāpēc tos drīkst šeit izmantot (piemēram, fair use). --Feens 11:18, 13 jūlijā, 2006 (UTC)

Ko nozīmē "Candidates for the Election for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation are being accepted until 23:59 UTC Monday, August 28, 2006."??? user:iksisy

Dzēst vai nedzēst[labot pirmkodu]

Jābeidz plūkties. Tikai tas raksts jāuztur aktuāls. Jeb arī jāuzraksta tā, lai nevajadzētu atjaunot. Pasākums tāds ir un raksta vērts noteikti. --  Kikos  Vārdi / Darbi  11:26, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Neviens neplūcās. Es neko neesmu izdzēsis un ieliku tikai veidni. Tagad zināšu ka interwiki daudzums ir pietiekōsi pamatots iemesls rakstīt latviešu vikipēdijā (japameklē cik citās vikipēdijās par viluzoro mākslu rakstīts, ka tik nav jāatjauno tas dzēstais rakstiņš) --Krishjaanis 11:37, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Tad arī esi tik čakls un iedibini arī balsošanas lapu, savādāk sausa runa. --  Kikos  Vārdi / Darbi  11:48, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Man piemīt spējas skatīties nākotnē un es jau zinu to balsojuma rezultātu, tā kā nav jēgas tērēties. Uzzināju ko jaunu par tām saitēm. --Krishjaanis 11:53, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Interwiki saites nav izšķirošs arguments, jo citu valodu vikipēdijas nav ārējs informācijas avots (tāpat kā pasākuma oficiālā mājaslapa). Toties subjekta publicitāte Latvijas masu medijos gan ir būtiska - ja par to raksta lielākie laikraksti un raida lielākie televīzijas kanāli, tad pasākums ir nozīmīgs un Vikipēdijas raksta vērts. Toties, Krišjāni, iesaku iepazīties ar aizliegumu atcelt citu lietotāju izmaiņas vairāk kā trīs reizes dienā. --Jūzeris 12:11, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Jocīgi - divas reizes revert esmu taisījis gan es, gan Dainis, bet brīdinājums tiek man. Pie tam Daiņa reverts kā izrādās veikts nepamatoti (interviki skaits nenosaka svaraīgumu). --Krishjaanis 12:15, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Neesmu jau nekāds Jaunā viļņa fans un neesmu redzējis nevienu pārraidi, bet es zinu ka pašlaik tāds notiek, un domāju, ka ir arī vēl daudz citi, kas zin par tādu pasākumu. Uzskatu, ka rakstam par jauno vilni i jābūt, cits jautājums, kādā kvalitātē --Treisijs 12:20, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Tie kurus patiesi interesē šis konkurss ar ņirgāšanās elementiem dodas lasīt par viņu citas valodas vikipēdijā. --Krishjaanis 12:28, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Tas nav 'korekts' arguments. Šķirkļiem latviešu valodā jābūt arī par ne-neitrālām tēmām, tikpat labi arī par sāpīgām tēmām. Vai par izvešanām uz Sibīriju nerakstīsim?
Vari, protams, piekasīties, bet, ja skatās šķirkļa versiju hronoloģiju, Tu esi veicis trīs vienādus labojumus, pievienojot birku 'dzēst'. Runa nav par revert skaitu un skaitīšanas metodiku, bet gan par "kareivīgiem" labojumiem. Arī Dainim, tāpat kā jebkuram citam lietotājam, ir pienākums ievērot šo ieteikumu. --Jūzeris 12:35, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Es pievienoju veidni dzēst - neko neesmu tur nodzēsis, kā arī pievienoju iemeslu - Dainis uzreiz to dzēš uz iepriekšējo versiju it kā es būtu tur kaut ko smagi nodarījis. Kurā vietā mans labojums (cik nu tas ir labojums), ir "kareivīgs"? --Krishjaanis 12:46, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Par izvešanām uz Sibīriju noteikti jāraksta. Un jāpieliek kategorija "Sports Latvijā" - tad būs pavisam saulaini, jauki un draudzīgi. --Krishjaanis 12:54, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Teikšu atklāti, ka man arī tāda veida mūzika nepatīk, bet saprotu, ka šis pasākums ir nozīmīgs Latvijas popkultūras dzīvē. Ja par to jau ir raksts (lai gan ne visai labs un bez aktualās informācijas), tad dīvains likās ierosinājums dzēst. Ja Krišjānis uzstāj uz dzēšanu, tad būs vien jābalso.--Dainis 13:01, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Manis pēc nevajag tērēt laiku, kā jau augstāk minēju - varu uzreiz pateikt rezultātus ņemot vērā kontingentu. Paldies. Varat to veidni ņemt nost - neatjaunošu. Es pats neņemšu - pārkāpšu nāvīgo 3RR - man tas nav vajadzīgs. --Krishjaanis 13:04, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Dārgais Krišjāni, ar ko Tu pats atšķiries no šī "kontingenta", ja reiz tik labi to pazīsti?
Kareivīgums Tavā darbībā izpaužas kā azartiska vēlme dzēst šķirkli ar nicinošu pamatojumu. --Jūzeris 13:28, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Nu uz priekšdienām zināšu, kas Jūzera-prāt ir "azartiska vēlme". Savas atšķirības no zināmā kontingenta te aprakstit Xil vārdiem būtu nicinoši. Tā kā par sava viedokļa izteikšanu reiz jau atrāvos banānu, tagad laikam atliks vien paklusēt. (Starp citu paldies ka nenobanojāt par šo) --Krishjaanis 13:35, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Mēģinot uz to paskatīties no malas, no manis rakstītā vieglāk būtu ekstraktēt 'kareivīguma' nevis 'azartiskas vēlmes' definīciju, bet es uz to nepastāvēšu (un tas nav jāpievieno "Silto ieteikumu un dažādu atziņu stūrītim"). Un vispār - žetons par "banāna" lietošanu kā ban latviskojumu. :) --Jūzeris 13:59, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Noslēguma tik piebildīšu, ka tā banāna alegorija nav mans izgudrojums. --Krishjaanis 14:09, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Šī problēma vispār vēl ir aktuāla ? ~~Xil (saruna) 03:38, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

izskatās ka ne. vai arī precīzāk būs mūžīgi aktuāla, bet raksts šķiet nav novecojis. vienīgi Pauls nav vairs starp organizētājiem spriežot pēc šī: Raimonds Pauls. --Biafra 03:56, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
Un citi nav mainījušies ? ~~Xil (saruna) 04:11, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
Vispār varbūt to teikumu var ņemt ārā, jo infokastē ir teikts ka dibinājuši Pauls un Krutojs, bet par Pugačovu es nezinu ik lielā mērā viņa skaitās rīkotāja ~~Xil (saruna) 04:15, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
oi, nezinu. man par šo tēmu nav ne mazākās sajēgas. iespējams FRK varētu būt eksperts? --Biafra 04:20, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
Pašlaik tur ir viss kārtībā. Krutojs un Pauls dibināja, bet Pugačova ir konkursa galvenā mūza.--FRK (runas/darbi) 10:39, 22 jūnijā, 2010 (UTC)
Ko tas nozīmē ? Tas, ka viņa tirinās pa skatuvi piesaistīdama noteiktu auditoriju vēl nepadara viņu par organizētāju ~~Xil (saruna) 15:19, 22 jūnijā, 2010 (UTC)