Diskusija:Krievijas 2022. gada iebrukums Ukrainā

    Vikipēdijas lapa

    Interesanti, ka krievu versijā pašlaik tiek atzīts, ka šis uzbrukums ir tikai Krievijas-Ukrainas kara fāze, kamēr mūsu versija ir prokrieviskāka un par visu karu neko nemin. --Egilus (diskusija) 2022. gada 24. februāris, plkst. 12.21 (EET)Atbildēt[atbildēt]

    Droši var labot un papildināt. Es vadījos pēc tā, kas rakstīts Vikipēdijā angļu valodā. —Turaids (diskusija) 2022. gada 24. februāris, plkst. 12.26 (EET)Atbildēt[atbildēt]

    Vikisaites[labot pirmkodu]

    @Papuass: u.c.administratori, vai nevajadzētu pielikt kreisajā pusē brīvi pieejamām citu valodu vikisaitēm arī saiti uz ukraiņu valodu? Aptuveni jau mēs daudzi saprastu, kas tur rakstīts.--MC2013 (diskusija) 2022. gada 26. februāris, plkst. 14.25 (EET)Atbildēt[atbildēt]

    Tur neko neliek administratori, tas ir automātiski un tā saite tur ir. Egilus (diskusija) 2022. gada 26. februāris, plkst. 22.40 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Un kā tieši to saiti atrast? Pa tiešo no raksta latviešu valodā kreisajā pusē atrodu dažas saites (starp tām ir valodas, ko neviens Latvijā nepārzina - atvainojos, ja tomēr kāds zina šīs valodas) un linku uz vēl 79 valodām, starp kurām ukraiņu valodas nav. Protams, ja citiem neliekas, ka vajadzētu pārskatīt, kuras valodas liekam īsajā sarakstā, var to nedarīt. Var jau arī iztikt, piemēram, ieiet angļu vai krievu vikipēdijas rakstā un caur to kreisajā malā atrast saiti uz rakstu ukraiņu valodā.--MC2013 (diskusija) 2022. gada 27. februāris, plkst. 10.55 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Ir starp tām 79 ukraiņu valoda. Pie Eiropa - Українська. Un īso sarakstu nekādi nevaram, nevis negribam, veidot mēs - kas mani, starp citu, kaitina. Kas attiecas uz ietekmi uz to īso sarakstu - kaut kad lasīju, ka viņu ietekmē veidnes #babel saturs profilā (sk.manējo) un tās valodas, uz kurām visbiežāk lietotājs iet caur kreisās puses sarakstu. Man tas šķiet daudz neefektīvāk nekā pašam izveidot noteiktu valodu sarakstu, bet ne jau man pa spēkam to izmainīt. Egilus (diskusija) 2022. gada 27. februāris, plkst. 11.13 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    https://m.mediawiki.org/wiki/Universal_Language_Selector/Compact_Language_Links Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 27. februāris, plkst. 11.19 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Veinkāršākais veids ir pievienot interesējošās valodas pārlūka advanced setingos (chrome). Kā izrādās, tas valodu kontents ir ļoti individuāls katram lietotājam. --Kikos (diskusija) 2022. gada 27. februāris, plkst. 14.00 (EET)Atbildēt[atbildēt]

    Aizliegt okkupantiem rediģēt Brīvo Vikipēdiju![labot pirmkodu]

    Kāpēc joprojām fašistkās valsts propogandisti nav atslēgti no iespējas melot Brīvās pasaules enciklopēdijā no okupanta IP adresēm?! Piebaldzēns (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 10.24 (EET)Atbildēt[atbildēt]

    nebūs īstā arēna šādām idejām :) konkrētus rakstus aizsargāt pret visiem anonīmajiem labotājiem - jā, protams, to var. bloķēt kādas konkrētas valsts ip adreses - teorētiski jā, var, bet ne lvwiki līmenī. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 12.34 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Runa neiet par lvwiki līmeni! Runa iet par to lai JEBKURU valodu Vikipedijas rakstu būtu AIZLIEGTS REDIĢĒT - tikai skatīties un piedalīties DISKUSSIJĀS. RU meļi ir vairak nopietni draudi mieram un brīvībai kā visi noblokietie RU TV kanali kopā! Kuri ir ar admīna tiesībam - rakstiet Viki administrācijai iniciatīvu! Un kā minimum līdz laikam kad RU karaspēki aizvāksies no visas Ukraīnas territorijas, ieskaitot Krimu. Piebaldzēns (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 13.29 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    nedarbojos citās vikipēdijās kā vien latviešu, taču varu iztēloties situāciju, kad esmu vikipēdists no Novosibirskas un gribu papildināt rakstu ar informāciju par pretkara protestiem savā pilsētā, taču nevaru to izdarīt, jo no Krievijas nav iespējams rediģēt vikipēdiju. drīzāk būtu jāstrādā pie uzraudzības/administrēšanas kapacitātes, kā filtrēt, neļaut publicēt melus. taču, protams, te latviešu vikipēdijā viegli par to spriest, man nav ne jausmas, kādā režīmā šobrīd jāstrādā en.wiki adminiem, lai apkarotu demagoģiju. --Biafra (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 14.06 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Drīzāk var sanākt tā, ka Krievija pati izolēs savu internetu pēc Ķīnas parauga (tādi teksti regulāri tiek bīdīti vēl pat pirms 2014. gada), un nāksies domāt, kā nodrošināt pieeju tiem krieviem, kas Putinu neatbalsta. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 18.57 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Par tēmu šeit. Nekas nav vienkārši. --Kikos (diskusija) 2022. gada 1. marts, plkst. 22.26 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Ievērojot Vikipēdijas oficiāli naidīgo nostāju pret anonīmaizeriem, Toru utt., beigsies ar to, ka krieviem Vikipēdijas saturs būs draugiem jāsūta pa e-pastu un viņiem savi labojumi jāsūta tāpat, lai ārzemju draugi ieliek. Egilus (diskusija) 2022. gada 2. marts, plkst. 07.17 (EET)Atbildēt[atbildēt]
    Varbūt pirms ierosinājuma kaut ko bloķēt jāizlasa Vikipēdijas raksts (ielieku en, bet pieejams vairākās valodās, arī krievu).--MC2013 (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 11.04 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
    Tai rakstā trūkst svaigāko notikumu. Egilus (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 12.58 (EEST)Atbildēt[atbildēt]

    Kāpēc?[labot pirmkodu]

    Kāpēc pie karotājiem tiek pieskaitītas imaginārās Luhanskas/Doneckas tautas republikas. kuras ir piesegorganizācijas Krievijas realizētajai okupācijai kopš 2014. gada (varbūt ieskaitīsim hobitu komunistus arī?)? Vai Latvijas vikipēdisti ir pro-kremliski angažēti jeb vienkārši nejēgas? -- Labvēlis

    Tāpēc, ka vienmēr šādas piesegorganizācijas karu aprakstos tiek iekļautas. Ukraiņu Vikipēdija, piemēram, tās arī uzrāda starp karotājiem. Pirms runājat par nejēgām lietās, kuras neizprotat, painteresējieties par tēmu. --Egilus (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 00.25 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
    Ok Egilus tad laikam ir pro-kremliski angažēts - nezināju ka "citur arī ir tā rakstīts" ir derīgs arguments Vikipēdijā. Paldies par atbildi - lai jums izdodas. -- Labvēlis 95.68.110.126 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 00.47 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
    Paldies, mēs sapratām — visa pasaule prokremliski angažēta, vienīgi Labvēlis tas pareizais. Ja nopietni, tad varētu vēl padiskutēt, vai ir jēga tur likt Piedņestru. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 06.15 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
    drīzāk jāliek Baltkrevija pozīcijā 'atbalsta' un tā Piedņestra jāmet ārā. jo tādā līmenī jau tad atbalsta vēl, piemēram, Abhāzija. --Biafra (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 08.01 (EEST)Atbildēt[atbildēt]
    Daudzās valodās infokastēs figurē Dienvidosetija. Bija arī ziņas, ka no turienes uz Ukrainu nosūtīti karavīri. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 23. aprīlis, plkst. 08.16 (EEST)Atbildēt[atbildēt]