Diskusija:Linards Grantiņš

@DudeFromTheBaltics: ja ir atbilstošas atsauces, lūdzu, pievienojam un uz priekšu! Kad Ģenerālprokuratūra atzīs, ka Grantiņš tautastribunals.eu izplata naida runu, tad tā arī uzrakstīsim. Un tas pats ar pārējiem „simtiem piemēru”. Ja kāds vērā ņemams cilvēks to pašu Pītersonu ir kritizējis (vai bijuši kādas oficiālas apsūdzības vai kas tāds), liekam atsauces un rakstam iekšā, nevis tikai kurnam par netaisnību! —Turaids (diskusija) 2020. gada 4. aprīlis, plkst. 02.41 (EEST)

Žēl, ka Wikipēdijas administrācijā ir cilvēki, kuri uzskata, ka raksta pielikums ar ticamiem avotiem tomēr ir apgāžams, dzēšams, un, proti, padarāms vienpusīgs. Lai būtu skaidrs, es centos mazliet papildināt wikipēdijas rakstu par Grantiņu, kurā pat nebija ieliktas pienācīgas atsauces. Mans papildinājums saistās tikai un vienīgi ar viņa izveidotās mājaslapas TautasTribunals.eu saturu. Tajā vietā es saņēmu apvainojumus gan no Egila, kurš apgalvoja, ka es pārkāpju neitrālu skatupunktu, gan no kāda DJ EV, kurš pateica, citēju "nav labs arguments, ja šo info angļu vikipēdijā pats ievietoji (un en wiki par tādo Grantiņu visiem pie kājas)," tādējādi cenšoties parādīt, ka mans saturs ir bezjēdzīgs un lai nemaz necenšos kaut ko darīt. Papildus, es tiku apmelots, jo, pārbaudot angļu wikipēdiju, tad attiecīgais papildinājums par L. Grantiņu nav veikts no manis. Mans mērķis bija papildināt Latvijas wikipēdijas lapu. Turaids, savukārt, man atsūtīja privātu vēstuli, kurā "izskaidroja," ka es nedrīkstu publicēt citu mediju pieņemtus, acīmredzamus secinājumus, ja to nav izdarījis Ģenerālprokurors, vienlaikus pasmejoties par mani, lai beidzu kurnēt. Jūs paši lūdzieties, lai nāk jauni rakstu rediģētāji. Tajā pašā laikā centieties man ieskaidrot, lai neko nedaru. Ziniet, ilgi wikipēdijas sadaļa "latgaliešu valoda" uzrādīja, ka tā ir atsevišķa valoda no latviešu valodas, kuru es laboju. Kāpēc šī sadaļa netika pārbaudīta? Daudzas latviešu wikipēdijas lapas runā par kaut kādām latviešu senvalstīm, ķēniņu zemēm, kam nav acīmredzamu pierādījumu. Zinu, ka pēc šī mani bloķēsiet, jo Jums ir pieejama mana IP adrese. Tas, ka Jums ir mana IP adrese, esmu par to pārliecināts par visiem 100. Žēl ka mūsu ceļš tik ātri apstājās.DudeFromTheBaltics (diskusija) 2020. gada 4. aprīlis, plkst. 03.25 (EEST)

@DudeFromTheBaltics: sūtīju nevis kādu „privātu vēstuli”, bet iepriekšējo, visiem redzamo ierakstu diskusijā šķirklim par Linardu Grantiņu. Savukārt paša DudeFromTheBaltics atbildi no savas diskusiju lapas pārnesu uz šejieni. Kasjauns.lv rakstītais „Grantiņš tiek apsūdzēts par nacionālā naida izraisīšanu viņa izveidotajā mājaslapā "www.tautastribunals.eu".” šķirklī nevar pārtapt par „Viņš ir arī interneta naida kurinošās mājaslapas Tautastribunals.eu dibinātājs” un pats kasjauns.lv raksts (vai arī viena pati Vikipēdija angļu valodā) pēc tam kalpot kā atsauce šim apgalvojumam. Vai arī ir kāda cita vieta, kur izskan šāds kasjauns.lv „secinājums”? Var šķirklī mierīgi iekļaut, teiksim, kasjauns.lv rakstā minēto Tiesībsarga biroja un sabiedriskā politikas centra „Providus” secinājumus, bet arī tos jāprot pasniegt kā iepriekšminēto ekspertu secinājums, nevis pašas Vikipēdijas secinājumus. Un mana „pasmiešanās” bija par to, ka vienmēr vainīga kāda sazvērestība, nevis tas, ka netiek rakstīts neitrāli un enciklopēdiski. Veiksmi vikidarbā! —Turaids (diskusija) 2020. gada 4. aprīlis, plkst. 11.47 (EEST)