Diskusija:Pēdakmeņi

Tas, ka atsaucēs minētā Urtāna grāmata atzīmēta kā bāreņdarbs ļauj man brīvi ņemt un izmantot tajā esošos attēlus, vai ne? —Turaids (diskusija) 2018. gada 20. jūlijs, plkst. 13.03 (EEST)

Šis ir ļoti sarežģīts jautājums. Nepavisam nav skaidrs, kādēļ par bāreņdarbu ir atzīta dzīva, skaidri zināma autora grāmata. Iespējams, ir bijusi autora atļauja brīvai publicēšanai, bet tad statusam būtu jābūt savādākam. AKKA/LAA uzskata, saskaņā ar ES direktīvu: ...darbus, kas identificēti kā nenosakāmu autortiesību subjektu darbi un kuru autorus nav izdevies noskaidrot pat pēc rūpīgas meklēšanas, drīkst izmantot kultūras un izglītības iestādes. Vai mēr juridiski esam izglītības iestāde, es šaubos, taču šādus darbus mēs tā vai tā visu laiku izmantojam, ar licenci {{PD-nezināms}}. Autortiesību likumā vispār nav jēdziena "bāreņdarbs". Katrā ziņā LNB jau pretenzijas noteikti necels, bet autors gan — ja ir bijusi atļauja publicēt tikai LNB, nevis jebkur citur. Un es visu laiku brīnos, kādēļ dažas tīri svaigas grāmatas tiek publicētas brīvā pieejā, bet 69 gadus vecas padomju avīzes skatīties nedrīkst. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 21. jūlijs, plkst. 09.40 (EEST)