Diskusija:Pēteris Skuja

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Negribētu kasīties par konkrēto rakstu, tomēr vai še netiek pārkāpti nozīmīguma kritēriji? --Gaujmalnieks (diskusija) 20:30, 12 maijā, 2015 (EEST)

Atļaušos nepiekrist - ņemot vērā nelielo pretošanās epizodu skaitu pēc 1940, katrs no šiem ir ievērojams. Pēc mana skaita kopā kādi 7-8 vien būs. Pie piemēram Sarma, lai arī maz zināms, bija mobilizācijas virsnieks, nav diži mazāk nozīmīgs par Celmiņu. Jezups (diskusija) 21:11, 12 maijā, 2015 (EEST)
Pievienojos Jezupam, mūsu kaimiņiem nav problēmas ne tikai savā wiki pieminēt retos izņēmumus, kad cilvēki palika uzticīgi karavīra zvērestam, bet arī izsist šķirkļus angļu wiki. --Zemgalietis (diskusija) 21:24, 12 maijā, 2015 (EEST)
Celmiņš tomēr bez visa cita bija arī Lāčplēsis. Nu Skuja it kā varētu varbūt atbilst pēc vispārīgā biogrāfiju otrā punkta. --Gaujmalnieks (diskusija) 21:42, 12 maijā, 2015 (EEST)
Iesaku tiešām pačekot en.wiki informāciju kaut vai par dāņu, norvēģu etc mazo nāciju pretošanās pārstāvjiem, ir tādi cilvēki. --Zemgalietis (diskusija) 21:46, 12 maijā, 2015 (EEST)
Vērtēt cilvēka izdarīto pēc tā, ka nav Valsts apbalvojums - jo nopelns ir uzticība zvērestam Valstij, kura vairs nav un nevar nevienu apbalvot - nav diez ko korekti. Jezups (diskusija) 21:56, 12 maijā, 2015 (EEST)
Valsts ir atjaunota it kā jau 25 gadus. Labi, pārliecinājāt. --Gaujmalnieks (diskusija) 22:27, 12 maijā, 2015 (EEST)
nus, ja igauņi no epizodiskas kadetu apšaudes Tallinā izvērš en.wiki - 'mēs pretojāmies', kāpēc nevar arī par savējiem ko uzrakstīt :) --Zemgalietis (diskusija) 22:57, 12 maijā, 2015 (EEST)
Var, protams. Iespējams pat vajag, tomēr skriet vēsturnieku ratiem pa priekšu (par ko viņi vispār naudu saņem??) ir visai riskanti. Visu cieņu Jezupam par materiāla pārlāpstošanu, tomēr šādā veidā sintezējot rakstus var iziet visādi. Krievu vikipēdijā man reiz sanāca mazs kariņš ar vīruku, kurš pēc kapa plāksnes mēģināja restaurēt viena latviskas cilmes padomju ofiņa biogrāfiju;) Beigās izrādījās, ka viņš bija vienā biogrāfijā apvienojis trīs (!) dažādas personas. Rakstu dzēsa un šī epopeja man deva nelielu praktisku ieskatu par tēmas nozīmīgumu un autoritatīviem avotiem:) --Gaujmalnieks (diskusija) 00:04, 13 maijā, 2015 (EEST)