Diskusija:Patskaņu harmonija
Tēmā teikts "...ka priekšējās rindas /e/ kļūst par uz atpakaļu pārvirzīto /æ/..." Vai te nav kļūda? Latviešu valodā atpakaļvirzīts no "e" būs ne /æ/, kas ir priekšējās rindas patskanis un atbilst latgaļu platajam "e" (t'æ:t'æ, m'æita), bet gan "ɜ".
http://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_central_unrounded_vowel —Šo komentāru pievienoja 212.93.105.152 (diskusija • devums).
Jā, /æ/ ir priekšējās rindas patskanis. Opozīcija (standarta latviešu valodā) ir tikai pēc augstuma.
Tieši latgaļu valoda ar savu "trīspakāpju" (vai pat četrpakāpju?) patskaņu harmoniju (t.i., o ←→ a ←→ e) dod opozīciju pēc priekšējuma-pakaļējuma:
- šketerēt → škatarātu
- vosora → vasareņa
Ja var ticēt šai latgaļu patskaņu IPA vērtību tabulai Latgaliešu_valoda#Patskaņi, iesaistītie patskaņi varētu būt:
- [ʃkʲætʲærʲæːtʲ] → [ʃkɐtɐrɐːtu]
- [vɒsɒrɐ] → [vɐsɐrʲeɲɐ]
Novietojot šos patskaņus uz IPA patskaņu tabulas, ir redzams, ka vērtības "pārvietojas" horizontāli.
| Priekš.r. | G.pr.r. | Vid.r. | G.pak.r. | Pak.r. | |
| Augsts | |||||
| Gandr. augsts | |||||
| Augsti vidējs | |||||
| Vidējs | |||||
| Zemi vidējs | |||||
| Gandrīz zems | |||||
| Zems | |||||
- [æ] → [ɐ] (bez pacēluma izmaiņas, t.i., tikai no priekšējās rindas pakaļējā virzienā).
- Un otrā virzienā [ɒ] → [ɐ] (neliela pacēluma izmaiņa un no pakaļējās rindas priekšējā virzienā).
Es esmu redzējis, ka Endzelīns garāmejot ir "pieskāries" šai te "patskaņu harmonijas" tēmai, traktējot to kā paaugstināšanos nevis "priekšējuma-pakaļējuma" opozīciju. (Zīmīgi, ka tajā pat rindkopā viņš uzreiz metās meklēt latviešu valodas ietekmētus lietuviešu dailektus pierobežā ar Latviju, kur arī ir šāda harmonija.) Vismaz latgaļu valodas izvērstākās harmonijas sistēmas gadījumā izskatās, ka tas neatbilst patiesībai. Iespējams, ka rakstā vajadzētu vērst fokusu uz latgaļu valodu kā uzskatāmāku piemēru?
Šī ir viena no tēmām, kur droši vien būs jāpaļaujas uz šādām (labākajā gadījumā) kvazi-enciklopēdiskām "faktu konstatācijām" (šketerēt-vosora), jo latviešu valodniekiem diemžēl ir tendence ignorēt latviešu fonoloģiju (to droši vien var skaidrot ar lietuviešu valodas statusu baltistikā-slāvistikā un latviešu valodnieku vēlmi "piekārtoties" viņai, neskatoties uz ievērojamām atšķirībām abu fonoloģijā (t.sk. "patskaņu harmoniju" latviešu valodā)). Neitrāls vārds (diskusija) 11:31, 22 maijā, 2015 (EEST)
Sāc diskusiju par Patskaņu harmonija
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Patskaņu harmonija".
