Diskusija:Skaļrunis
"Tumba", manuprāt, ir žargons. --ScAvenger (diskusija) 03:44, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Manuprāt, tas vispār nav latviešu valodā. Plus vai nav kāds no šiem variantiem [1]? ~~Xil (saruna) 03:55, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- "Fonoru" es vispār redzu pirmoreiz :), bet skandas varētu būt. --ScAvenger (diskusija) 05:15, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Tumba, protams, ir žargons, bet, tā kā valodnieki neko tautai pieņemamāku izgudrot nav spējuši (bet tumbu par leģitīmu neatzīst ne par ko), tad vienalga tas būtu jāatspoguļo rakstā. --Feens (diskusija) 06:44, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Atcerējos. Skaļruņus apvieno nevis tumbās, bet, zinātniski, akustiskajās sistēmās. --Feens (diskusija) 06:46, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Viņi ir izgudrojuši skandu, ciktāl tas attiecās uz apvalku + skaļruni. Vai bez skaļruņa tas kaut kā latviski saucās... citās Vikipēdijā, kur par to atsevišķš raksts nosaukums ir apmēram skaļruņa kaste ~~Xil (saruna) 07:10, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Cik zinu, latviski tumbas ir skandas un tas jau ir diezgan izplatījies latviskojums. --GreenZeb — 2012. gada 12. novembrī, plkst. 10.14 (UTC +3)
- Viņi ir izgudrojuši skandu, ciktāl tas attiecās uz apvalku + skaļruni. Vai bez skaļruņa tas kaut kā latviski saucās... citās Vikipēdijā, kur par to atsevišķš raksts nosaukums ir apmēram skaļruņa kaste ~~Xil (saruna) 07:10, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Atcerējos. Skaļruņus apvieno nevis tumbās, bet, zinātniski, akustiskajās sistēmās. --Feens (diskusija) 06:46, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- Tumba, protams, ir žargons, bet, tā kā valodnieki neko tautai pieņemamāku izgudrot nav spējuši (bet tumbu par leģitīmu neatzīst ne par ko), tad vienalga tas būtu jāatspoguļo rakstā. --Feens (diskusija) 06:44, 12 novembrī, 2012 (UTC)
- "Fonoru" es vispār redzu pirmoreiz :), bet skandas varētu būt. --ScAvenger (diskusija) 05:15, 12 novembrī, 2012 (UTC)