Diskusija:Trijstūris
Ja rakstā lielākoties minēts "trijstūris" nevis "trīsstūris", varbūt vērts pārdēvēt? Arī man pašam liekas, ka "trijstūris" ir pareizāk. --Jūzeris | m? 13:24, 2 oktobrī, 2005 (UTC)
- ok --Yyy 15:42, 2 oktobrī, 2005 (UTC).
- No otras puses, Latviešu valodas vārdnīcā pie vārda "trijstūris" norādīts skatīt šķirkli "trīsstūris"... Atklāti sakot, īsti neredzu iemeslu maiņai, abi vārdi ir vienlīdz pareizi. --Tail 16:27, 2 oktobrī, 2005 (UTC)
Uzskatu, ka jāpārvieto. Jo, ja ir trīsstūris (nevis trij(u)stūris), tātad ir arī četristūris, piecistūris, sešistūris, utt. --SpeedKing (runāt) 15:12, 16 aprīlī, 2008 (UTC)
- Manuprāt, pareizi ir abejādi un man labāk patīk tā kā ir (jo trīsstūrim ir trīs stūri nevis tas ir triju stūru) ~~Xil * 16:03, 16 aprīlī, 2008 (UTC)
- Tās ir tā saucamās paralēlformas un abas ir pilnīgi pareizas (skaitļa vārds trīs ir īpatnējs ar to, ka tam vairākos locījumos ir šādas formas; vārdiem četri, pieci, seši u.t.t paralēlformu nav). --ScAvenger 16:19, 16 aprīlī, 2008 (UTC)
- Protams, abas formas ir pareizas, taču attiecībā uz ģeometrisko figūru konsekventi tiek lietots vārds "trijstūris", bet "trīsstūris" - citos gadījumos, ja tiek apzīmēts priekšmets, teritorija vai jēdziens: "mīlas trīsstūris, Bermudu trīsstūris, avārijas trīsstūris, [mūzikas instruments] trīsstūris". Man, protams, varat nepiekrist, taču es ieteiktu Twitter pakonsultēties ar speciālistu @AldisLauzis - cik zinu, Edgars2007 ir Twitter. - - - Šo komentāru rakstu tādēļ, ka gribēju labot rakstu Trīsstūris (instruments) un atdūros pret vikisaitēm uz ģeometriskajām figūrām. Zuiks 18:29, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Nebiju īpaši pievērsis uzmanību, bet šķiet, ka tev taisnība, spriežot pēc visādām grāmatām. Varam šo pārdēvēt par "trijstūri". --ScAvenger (diskusija) 20:48, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ja tam tiek piekrists, attiecīgi veikšu izmaiņas lapās: Trīsstūris (šī lapa), Trīsstūris (instruments) un Vienādmalu trīsstūris. Zuiks 20:59, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- @ScAvenger:, būs viena problēma. Lapu tekstos es vārdu "trīsstūris" par "trijstūris" varu pārveidot, šai rakstā to jau izdarīju. Taču vajadzētu mainīt arī attiecīgo rakstu (ar nosaukumā ietvertu "trīsstūris") nosaukumus (to laikam sauc par pārvietošanu?). Tikko tas tiks izdarīts, vairs nestrādās un sarkanas būs visas vikisaites, kas ved uz šiem rakstiem. Savukārt, ja es tagad izlabotu vikisaites, tās nevestu uz rakstiem, jo tie vēl nav pārsaukti. Izskatās, ka vikisaišu/rakstu nosaukumu izmaiņu vajadzētu veikt gandrīz vienlaikus, lai pēc iespējas īsāks ir tas brīdis, kad saites nestrādā. Zuiks 21:21, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Tik ilgi kamēr neaizmirsīsi visu sakārtot, nelieli sarkanumi uz īsu laiku neko nemainīs. Bet par to instrumenta raksta nosaukumu man tomēr bija taisnība :) silraks (Mana diskusija) 21:25, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Pārvietojot tiks izveidota tā saucamā pāradresācijas lapa no vecā nosaukuma uz jauno (jāatstāj ķeksis pie "izveidot pāradresāciju"), līdz ar to saites nepaliks sarkanas. Tu pats vari izmēģināt pārvietošanu (komanda zem trijstūrīša :) pa kreisi no meklēšanas loga). Ja tomēr nevarēs izdzēst iepriekšējo pāradresāciju, es to izdarīšu pats. --ScAvenger (diskusija) 21:29, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ideāli. Tagad, ja ir vēlēšanās, var paņemt šo un izlabot saites rakstos. Bet var arī to atstāt botiem, jo tā vai tā nostrādās pāradresācijas. --ScAvenger (diskusija) 21:45, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Izskatās, ka izdevās. Tās pāris saites, kas vēl ir sarkanas - tādas lapas vēl nav uzrakstītas, pārbaudīju. Vienīgi jautājums - redzu, ka kategorijas nosaukums ir "Trīsstūris" - kurš to var nomainīt (ja nomainīs, tad jālabo arī visās lapās, kurās minēta šī kategorija?) - Ja var, lai boti pastrādā :) Zuiks 22:11, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Kategorijas arī var pāradresēt, bet tas rada papildu jucekli; tik maz rakstiem var arī nomainīt ar roku, bet labāk uzrīdīt kādu botu, piemēram, EdgarsBot — @Edgars2007:? --ScAvenger (diskusija) 22:19, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Nav problēmu... silraks (Mana diskusija) 22:23, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Tālākais laikam nav vairs manā ziņā, vai ne? Zuiks 22:31, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Būs labi. Pilnai laimei šādos gadījumos jāizlabo arī ieraksti Vikidatos, lai būtu pareizās starpviki saites, bet kaut kas jāatstāj arī botiem... --ScAvenger (diskusija) 22:34, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Gribēju vien piebilst, ka visur, kur tr. nav ģeom. figūra, protams, vajadzētu būt un palikt trīsstūrim. Zuiks 22:37, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Zvaigznājam dēļ trijstūra figūras dots tā nosaukums silraks (Mana diskusija) 22:41, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Piemēram, es ņemu Valda Reguta grāmatu "Latvijā redzamie zvaigznāji" un tur ir Trīsstūris... --ScAvenger (diskusija) 22:46, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ar plaši pazīstamām lietām būs grūtāk, droši vien nāksies atstāt to variantu, kurš plašāk lietots Zuiks 22:48, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Tas laikam būs arī viss! silraks (Mana diskusija) 22:55, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ar plaši pazīstamām lietām būs grūtāk, droši vien nāksies atstāt to variantu, kurš plašāk lietots Zuiks 22:48, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Piemēram, es ņemu Valda Reguta grāmatu "Latvijā redzamie zvaigznāji" un tur ir Trīsstūris... --ScAvenger (diskusija) 22:46, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Zvaigznājam dēļ trijstūra figūras dots tā nosaukums silraks (Mana diskusija) 22:41, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Gribēju vien piebilst, ka visur, kur tr. nav ģeom. figūra, protams, vajadzētu būt un palikt trīsstūrim. Zuiks 22:37, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Būs labi. Pilnai laimei šādos gadījumos jāizlabo arī ieraksti Vikidatos, lai būtu pareizās starpviki saites, bet kaut kas jāatstāj arī botiem... --ScAvenger (diskusija) 22:34, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Kategorijas arī var pāradresēt, bet tas rada papildu jucekli; tik maz rakstiem var arī nomainīt ar roku, bet labāk uzrīdīt kādu botu, piemēram, EdgarsBot — @Edgars2007:? --ScAvenger (diskusija) 22:19, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Izskatās, ka izdevās. Tās pāris saites, kas vēl ir sarkanas - tādas lapas vēl nav uzrakstītas, pārbaudīju. Vienīgi jautājums - redzu, ka kategorijas nosaukums ir "Trīsstūris" - kurš to var nomainīt (ja nomainīs, tad jālabo arī visās lapās, kurās minēta šī kategorija?) - Ja var, lai boti pastrādā :) Zuiks 22:11, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ideāli. Tagad, ja ir vēlēšanās, var paņemt šo un izlabot saites rakstos. Bet var arī to atstāt botiem, jo tā vai tā nostrādās pāradresācijas. --ScAvenger (diskusija) 21:45, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Pārvietojot tiks izveidota tā saucamā pāradresācijas lapa no vecā nosaukuma uz jauno (jāatstāj ķeksis pie "izveidot pāradresāciju"), līdz ar to saites nepaliks sarkanas. Tu pats vari izmēģināt pārvietošanu (komanda zem trijstūrīša :) pa kreisi no meklēšanas loga). Ja tomēr nevarēs izdzēst iepriekšējo pāradresāciju, es to izdarīšu pats. --ScAvenger (diskusija) 21:29, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Ja tam tiek piekrists, attiecīgi veikšu izmaiņas lapās: Trīsstūris (šī lapa), Trīsstūris (instruments) un Vienādmalu trīsstūris. Zuiks 20:59, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Nebiju īpaši pievērsis uzmanību, bet šķiet, ka tev taisnība, spriežot pēc visādām grāmatām. Varam šo pārdēvēt par "trijstūri". --ScAvenger (diskusija) 20:48, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Protams, abas formas ir pareizas, taču attiecībā uz ģeometrisko figūru konsekventi tiek lietots vārds "trijstūris", bet "trīsstūris" - citos gadījumos, ja tiek apzīmēts priekšmets, teritorija vai jēdziens: "mīlas trīsstūris, Bermudu trīsstūris, avārijas trīsstūris, [mūzikas instruments] trīsstūris". Man, protams, varat nepiekrist, taču es ieteiktu Twitter pakonsultēties ar speciālistu @AldisLauzis - cik zinu, Edgars2007 ir Twitter. - - - Šo komentāru rakstu tādēļ, ka gribēju labot rakstu Trīsstūris (instruments) un atdūros pret vikisaitēm uz ģeometriskajām figūrām. Zuiks 18:29, 22 jūlijā, 2015 (EEST)
- Tās ir tā saucamās paralēlformas un abas ir pilnīgi pareizas (skaitļa vārds trīs ir īpatnējs ar to, ka tam vairākos locījumos ir šādas formas; vārdiem četri, pieci, seši u.t.t paralēlformu nav). --ScAvenger 16:19, 16 aprīlī, 2008 (UTC)
Par visu pēc kārtas.
- Jā, bots var veikt kategoriju, teksta nomaiņu. Tad man nomainīt visur tekstā? Vai arī tas jau tika izdarīts?
- ScAvenger, "Atstāt pāradresāciju" ir tikai adminiem :)
- Ja tomēr nevarēs izdzēst iepriekšējo pāradresāciju - parastajiem jūzeriem tagad ir zaļa poga šādiem gadījumiem, lai sauktu palīgā adminus :) vēl gan liekas neviens no nav izmantojis
- Kategorijas arī var pāradresēt, bet tas rada papildu jucekli - jā, juceklis tiek radīts, galvenais ir ielikt veidni {{kat pāradresācija}} vecajam nosaukumam, lai visas tādas kategorijas ir ātri dabūjamas
- Pilnai laimei šādos gadījumos jāizlabo arī ieraksti Vikidatos - to var nedarīt, tas notiek automātiski pēc kāda laiciņa (boti tut ņipričom)
- Jā, Edgars2007 ir tviterī :) tāpat kā daudzi no vikikolēģiem --FRK (diskusija) 11:25, 23 jūlijā, 2015 (EEST)
- Šķiet, ka nepacietīgākie dalībnieki tika galā manuāli :)
- Jā, loģiski, parastie dalībnieki nevar neatstāt pāradresāciju, jo nevar dzēst lapas
- Tur laikam bija tā, ka iepriekšējo pāradresāciju varēja pārrakstīt parasts lietotājs, ja šo pāradresāciju veidojis tikai viens autors
- Tādu veidni biju palaidis garām...
- Kategorijām arī? --ScAvenger (diskusija) 13:47, 23 jūlijā, 2015 (EEST)
- 2. - es to minēju tikai tāpēc, ka parastajiem cilvēkiem nav jēgas minēt par to pāradresāciju dzēšanu/atstāšanu (iesērčo šeit jāatstāj ķeksis pie "izveidot pāradresāciju"). 4. - pieņemu, ka tikai es pārzinu visas savas izveidotās veidnes (tāpat gan jau ne visas) :) 5 - kā redzi. --FRK (diskusija) 13:58, 23 jūlijā, 2015 (EEST)
P.S. paldies ScAvenger par bota nopingošanu. Ienāca prātā ideja par šādu paziņojumu pāradresāciju. Varbūt šoreiz būšu pirmais, kas šādu ideju izlicis uz papīra. Es jau biju sapriecājies, ka tos atgādinājumus esmu pirmais izteicis, bet vēlāk nācās vilties, ka ne man pirmajam galvā ienāca šāda doma :D Jā, tas ir tāds vikiholisma paveids --FRK (diskusija) 14:13, 24 jūlijā, 2015 (EEST)
Sāc diskusiju par Trijstūris
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Trijstūris".
