Diskusija:Vilis Spandegs
Pārvietojam uz Vilis Spandegs? --FRK (runas/darbi) 13:07, 15 maijā, 2012 (UTC)
- Vai Vilis nav iesauka t.i. saīsinajums no Viljams? ~~Xil (saruna) 15:25, 15 maijā, 2012 (UTC)
- Ja mekle periodika.lv Viljams ir divos rakstos un Vilis astoņos, ar interesantu detaļu, ka pirmie divi ir '27.-'28. gads, visi pārējie - pēc '29. Varbūt mainījis vārdu? :) ~~Xil (saruna) 20:10, 15 maijā, 2012 (UTC)
- Vajadzētu vienoties, savādāk nesmuki sanāk, lapa vēsta par Vili Spandegu, bet ievadā Vilis ir likts iekavās, kā mazāknozīmīgs (?). Manuprāt, varētu atstāt abus, nedomāju, ka tas traucē atrast šo personu. --Epro (diskusija) 20:55, 16 maijā, 2012 (UTC)
- ja Vilis ir saīsinājums no Viljams, tad šitā ir korekti. jo teksta ievadā parasti liekam pilno, oficiālo vārdu. ja Vilis ir otrs vārds, tad gan nav diez ko labi, kā tur īsti ir? --Biafra (diskusija) 21:05, 16 maijā, 2012 (UTC)
- Tur nav nekāda 'mazāknozīmīguma'. Tā nereti raksta pseidonīmus, iesaukas, vārdus/vārda saīsinājumus, ar kuriem pazīstams vairāk pazīstams etc. --Zemgalietis (diskusija) 21:13, 16 maijā, 2012 (UTC)
- ja Vilis ir saīsinājums no Viljams, tad šitā ir korekti. jo teksta ievadā parasti liekam pilno, oficiālo vārdu. ja Vilis ir otrs vārds, tad gan nav diez ko labi, kā tur īsti ir? --Biafra (diskusija) 21:05, 16 maijā, 2012 (UTC)
- Vajadzētu vienoties, savādāk nesmuki sanāk, lapa vēsta par Vili Spandegu, bet ievadā Vilis ir likts iekavās, kā mazāknozīmīgs (?). Manuprāt, varētu atstāt abus, nedomāju, ka tas traucē atrast šo personu. --Epro (diskusija) 20:55, 16 maijā, 2012 (UTC)
- Ja mekle periodika.lv Viljams ir divos rakstos un Vilis astoņos, ar interesantu detaļu, ka pirmie divi ir '27.-'28. gads, visi pārējie - pēc '29. Varbūt mainījis vārdu? :) ~~Xil (saruna) 20:10, 15 maijā, 2012 (UTC)