Diskusija:Viljams, Velsas princis
komati[labot pirmkodu]
vismaz Katrīnas gadījumā es pats tā viņu sākotnēji nosaucu ar komatu, bet esmu pārdomājis par formātu "X, Velsas princis". 1. lvwiki parasti tos keisus, kad enwiki lietots komats (piemēram, pilsētu gadījumā), tāpat lietojam iekavas. man prasītos arī šajos keisos tad likt iekavas. 2. "Velsas princis Viljams", imo, ir daudz labāks un latviskāks variants arī raksta nosaukumam. domas? Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 13.15 (EEST)
- piekrītu variantam nr.2 - "Velsas princis Viljams", siltāk ausij!--Baisulis (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 14.38 (EEST)
- Piekrītu, ja vien nav kaut kādas tradīcijas, ka jāsauc ir šādi, @Apekribo, @Feens Papuass (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 14.57 (EEST)
- un vēl nezinātāja jautājums. a kuros gadījumos vispār liekam to Velsu klāt? piemēram, Diāna ir vienkārši princese. jautājums, protams, in general, ne tikai par Velsu. šķiet, ka lvwiki konsekvences nav. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 18.35 (EEST)
- Varētu darīt tieši kā ar princesi Diānu (https://lv.wikipedia.org/wiki/Princese_Diāna). --Apekribo (diskusija) 2022. gada 13. septembris, plkst. 19.47 (EEST)
- a) Esmu par latviskāko Velsas princis Viljams. b) Konsekvences latviešu viki nav, bet esmu pesimistiski noskaņots par tās ieviešanas iespējām. c) Velsas princis, nevis vienkārši princis, šajā gadījumā būtu tāpēc, ka tas faktiski nozīmē "princis, kurš ir pirmais rindā uz troni". Prinči kā tādu, tur viņiem milzīgs bars. d) Ņemam vērā, ka, ja titulu vienmēr sākam likt priekšā, tad parādās tādas personas kā 3. (varbūt ar vārdiem - Trešais) Solsberī marķīzs Roberts Gaskoins-Sesils (Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury). Feens (diskusija) 2022. gada 1. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)
- Manuprāt, mēs pie daudznozīmības lietojam standartu vārds/nosaukums (tādsuntāds). Tad būtu Viljams (Velsas princis). Egilus (diskusija) 2022. gada 1. oktobris, plkst. 21.07 (EEST)
- jes, egīl. tas ir par "viljams, velsas princis" vs "viljams (velsas princis)". bet imo, nav nekas slikts, ja mēs šajā keisā pieturamies pie "konsekvences" lietot sākumā. par feena pieminēto marķīzu - nedomāju, ka arī tas būtu slikti (runājot par raksta ievadu), nu vismaz vēlamāks no komatu lietošanas viedokļa, kurus tāpat neviens neprot salikt :) jo it kā jau liekas, ka aizverošo komatu (jā, tas IR jālieto) varētu likt pirms iekavām, bet tad tās iekavas izskatās nejēdzīgi, ja aizverošo komatu liek aiz iekavām, tad rodas jautājums, kāpēc iekavas attiecināmas uz to daļu... īsāk sakot - jo mazāk pieturzīmju, jo labāk Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 2. oktobris, plkst. 11.42 (EEST)
- Manuprāt, mēs pie daudznozīmības lietojam standartu vārds/nosaukums (tādsuntāds). Tad būtu Viljams (Velsas princis). Egilus (diskusija) 2022. gada 1. oktobris, plkst. 21.07 (EEST)
- a) Esmu par latviskāko Velsas princis Viljams. b) Konsekvences latviešu viki nav, bet esmu pesimistiski noskaņots par tās ieviešanas iespējām. c) Velsas princis, nevis vienkārši princis, šajā gadījumā būtu tāpēc, ka tas faktiski nozīmē "princis, kurš ir pirmais rindā uz troni". Prinči kā tādu, tur viņiem milzīgs bars. d) Ņemam vērā, ka, ja titulu vienmēr sākam likt priekšā, tad parādās tādas personas kā 3. (varbūt ar vārdiem - Trešais) Solsberī marķīzs Roberts Gaskoins-Sesils (Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury). Feens (diskusija) 2022. gada 1. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)
- Varētu darīt tieši kā ar princesi Diānu (https://lv.wikipedia.org/wiki/Princese_Diāna). --Apekribo (diskusija) 2022. gada 13. septembris, plkst. 19.47 (EEST)
- un vēl nezinātāja jautājums. a kuros gadījumos vispār liekam to Velsu klāt? piemēram, Diāna ir vienkārši princese. jautājums, protams, in general, ne tikai par Velsu. šķiet, ka lvwiki konsekvences nav. Edgars2007 (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 18.35 (EEST)
- Piekrītu, ja vien nav kaut kādas tradīcijas, ka jāsauc ir šādi, @Apekribo, @Feens Papuass (diskusija) 2022. gada 12. septembris, plkst. 14.57 (EEST)