Dalībnieka diskusija:Baisulis

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Lūdzu turpmāk nedzēs ārā veselas rindkopas, bet centies piestrādāt pie raksta, lai tas vizuāli labi izskatās. Šoreiz brīdinu un pats izlabošu, bet nākamreiz tā vairs nebūs. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 22:52, 24 maijā, 2009 (UTC)

Atsauces[labot pirmkodu]

Paldies par ieguldīto darbu. Būtu ļoti labi, ja tu rakstos varētu arī ielikt pa kādai atsaucei un citu resursu, piemēram rakstu kādā mājas lapā. Sīkās viss izskaidrots šajā pamācībā. Paldies. --Digital1 (uzrunāt) 00:04, 25 maijā, 2009 (UTC)

Auto[labot pirmkodu]

Būtu labi, ja tu lapā, kuru šobrīd apstrādā, pašā aukšā ievietotu veidni {{inuse}}, lai citi ir lietas kursā, ka tas nav huligānisms. Vari rakstā Vieglo automašīnu klasifikācija pēc izmēra veidni {{dzēst}} aizvietot ar {{inuse}} un, kad būsi beidzis, novākt. Veiksmi darbā! --Kikos 12:40, 11 augustā, 2009 (UTC)

Lindemans[labot pirmkodu]

Šādās situācijās jālieto poga "pārvietot". lai saglabātos hronoloģija. Un vērtīgi ir paretam uzmest acis sadaļai "Pēdējās izmaiņas". --Kikos 08:01, 29 augustā, 2009 (UTC)

Paldies! Baisulis -- 08:05, 29 augustā, 2009 (UTC)

Raksti par singliem[labot pirmkodu]

Pievērs lūdzu uzmanību šai diskusijai. --Kikos 20:18, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Automobīlis vs automobilis[labot pirmkodu]

Vajadzētu censties rakstīt "automobilis", nevis "automobīlis" - tā, kā latviešu valodā ir pareizi. --ScAvenger 19:41, 23 oktobrī, 2009 (UTC)

Paldies par piezīmi. Turpmāk rakstīšu pareizi. --Baisulis 09:02, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

Rakstu uzlabošana[labot pirmkodu]

Ņemot vērā līdz šim izrādīto interesi, informēju, ka nākamais raksts ir 1896. gada Vasaras Olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 22:09, 18 februārī, 2010 (UTC)

Vajadzīgie raksti[labot pirmkodu]

Esmu ievērojis, ka Jūs rakstat rakstus no Vajadzīgo rakstu uzskaitījuma, kuriem visilgāk nav atjaunotas starpwiki saites. Aicinu Jūs rakstīt rakstus, kas atrodas šī uzskaitījuma augšgalā. Protams, Vikipēdija balstās uz brīvprātību, tādēļ tas nav obligāti jādara. Paldies Jums par līdzšinējo ieguldījumu Vikipēdijas uzlabošanā! --Treisijs 07:43, 15 maijā, 2010 (UTC)

Paldies par padomu, kā jau teici balstīšos uz brīvprātību. --Baisulis 15:59, 16 maijā, 2010 (UTC)

Mūzikas žanri[labot pirmkodu]

Paldies par mūzikas žanru bigbīts un breikbīts rakstiem! ;) --GreenZeb (diskusija) 17:27, 22 maijā, 2010 (UTC)

Vienmēr laipni... tādēļ jau šeit arī esam! --Baisulis 17:45, 22 maijā, 2010 (UTC)

Nedaudz par atsaucēm[labot pirmkodu]

Es sapratu, ka man tas būtu jāraksta vairāk citiem vikipēdistiem kā FRK, kam ir problēmas ar atsauču noformēšanu. Tu savu darbu šajā ziņā paveic nesalīdzināmi labāk. Man ir draudzīgs ieteikums, ja vēlies būt vēl advancētāks šajā ziņā, pilnīgi pareizi noformēt atsauces uz drukāto literatūru latviešu valodā kā rakstā Noktirne, tad ir jāizmanto bibliogrāfiskā apraksta standarts: [1].

Būtībā Tev pašam nav jāmācās visi tie principi kā noformēt, ja vien nevēlies to lietot arī retai un ārzemju literatūrai. Vienkārši jāatrod vajadzīgā grāmata kādā elektroniskajā katalogā, piemēram, vislabāk šeit: [2]. Jānokopē Copy->Paste pats sākums (pārsvarā beidzas ar .lpp), vari arī iekopēt ISBN numuru, oriģinālo nosaukumu — tas pēc paša vēlēšanās, galvenais, ka ir pats sākums (es gan rekomendētu to ISBN numuru).

Piemēram, pareiza bibliogrāfiska atsauce grāmatai "Harijs Poters un jauktasiņu princis", kas ņemta no šejienes: [3], būs:

"Roulinga, Dž. K. Harijs Poters un jauktasiņu princis / Dž.K.Roulinga ; [no angļu val. tulk.: Ingus Josts, Sabīne Ozola, Māra Poļakova ; red. Anna Pavlovska]. - Rīga : Jumava : J.L.V., 2006. - 573, [1] lpp. ISBN 9984-380-80-7".

Un tad Tu būsi ahujenais māsters, ka es Tev saku! --GreenZeb (diskusija) 22:35, 15 martā, 2011 (UTC)

Attēls:Kino pionieris.jpg[labot pirmkodu]

Vajag attēla lapā ierakstīt, no kurienes attēls ņemts. Iespējams, ka var lietot {{PD-padomju prese}}. --ScAvenger 14:49, 19 martā, 2011 (UTC)

Paldies!!! Biju pavisam aizmirsis par šo veidni... --Baisulis 18:44, 19 martā, 2011 (UTC)
Žurnāla gads, numurs, lappuse nav zināms? Ideāli, ja būtu arī fotogrāfa vārds. --ScAvenger 19:25, 19 martā, 2011 (UTC)
Ja tas viss man būtu zināms, es jau būtu pievienojis... --Baisulis 19:42, 19 martā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums[labot pirmkodu]

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:56, 9 maijā, 2011 (UTC)

Ne-Yo no Ārkanzasa[labot pirmkodu]

Ārkanzasa. --Digital1 09:28, 30 maijā, 2011 (UTC)

dik, smieklīgi izskatās, varbūt tādēļ ka nav pierasts. Lai jau būtu Ārkanzasa Āmerikā !!!! --Baisulis 09:31, 30 maijā, 2011 (UTC)
Es zinu, man arī tas neliekas pareizi, bet ja jau tā ir rakstīts Lielajā pasaules atlantā, tad tas vairs nav diskutējams. --Digital1 09:47, 30 maijā, 2011 (UTC)

Kalnu augstumi[labot pirmkodu]

Lūgums nejaukt kalnu absolūtos (vjl - virs jūras līmeņa) un relatīvos augstumus. Drīkst arī kartēs skatīties ;) --Kikos 07:30, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Kurās kartēs! Es jau labprāt, man tik tās kartes tādas knapas! Iedod lūdzu saiti, ja Tev ir!!! --Baisulis 11:42, 21 jūlijā, 2011 (UTC)
Lūdzu! Vecas, bet liela mēroga un ar augstumiem, LĢIA topene un Jāņa sētas kartes (džentlmeņa komplekts). --Kikos 11:55, 21 jūlijā, 2011 (UTC)
Paldies!!! --Baisulis 19:31, 21 jūlijā, 2011 (UTC)

Статья о Латышской Википедии в русском разделе[labot pirmkodu]

Коллега, хочу попросить Вас о помощи. В русском разделе систематически удаляют полупустые статьи о различных языковых разделах Википедии по причине их малой информативности и "незначимости". В частности, вчера была выставлена на удаление статья ru:Латышская Википедия. Было бы очень хорошо, если бы участники, знающие русский, дополнили эту статью хотя бы парой-тройкой абзацев с историей раздела (хотя бы просто более детальную статистику - не просто рост числа статей, а какой-то качественный обзор), с описанием текущего состояния, освещения Википедии в латышских медиа. Возможно были какие-то мероприятия с участием википедистов? В общем, будет полезен любой вклад. Мне кажется, что такие статьи "друг о друге" должны быть, это стимулирует участников как-то больше интересоваться жизнью и судьбой "вики-соседей". Как Вы думаете? --Kaganer 16:09, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

Не думаю, что статью такого уровня удалят. --ScAvenger 18:06, 4 oktobrī, 2011 (UTC)
Могут, могут. И потом, это что - причина не улучшать статью, так что ли? Ну вот мне, например, тоже интересно, что у вас тут происходит и как вы себя ощущаете (сами по себе, и по отношению к остальной вики-вселенной)? Какие проблемы? Какие достижения? Какие планы? Или всё сонно, грустно и уныло? Это всё, на самом деле, не ерунда и не шутка. Одно дело, когда удаляют или собираются удалять статью о разделе на языке, о котором до этого никто не слышал, и представителями которого нет никакой осмысленной коммуникации. И другое дело - здесь. Совсем другое. Это пример очень печальной разобщённости разделов, которую, я считаю, нужно стараться преодолевать сознательными усилиями. Жаль, конечно, что не нашлось более позитивного повода - но уж что есть, то есть, извиняйте, братцы. Давайте вместе придумывать позитивные поводы.
Так что вы уж как-нибудь соберитесь к нам на огонёк - глядишь, и ещё темы для совместной деятельности найдутся. --Kaganer 21:40, 4 oktobrī, 2011 (UTC)
U menja s ruskoj pismennostju tak ne ochen! No posmotru i poprbuju kak nibutj pomoch! Ja za sohronenie ru:Латышская Википедия !!! --Baisulis 07:46, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
Спасибо! Если естъ любая полезная информация, которой еще нету в статье - освещение в латышской прессе, отзывы авторитетных людей и прочее - пишите прямо здесь, латиницей (или на английском, если так проще) - я переведу и добавлю в статью. --Kaganer 11:27, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
На самом деле - ведь есть же статья Latviešu valodas Vikipēdija ?! Попробуйте улучшить и развить её, а мы просто переведём. Так всем будет польза. --Kaganer 11:35, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
Добрый день Kaganer. Вкратце можна сказать что у нас всё потихоньку приходит и набираем обороты! Главное различие между латышский википедий и википедий других стран Прибалтики такая, что мы жмём на качество а не на колйичество — об этом говорит глубина нашей википедии — потому у нас меньше статей чем у Литовцев и Эстонцев. Были у нас и свои скандалы и противостояния, но щас всё уладилось. Однако скучать не приходится — вандализм не спит. :)
Есть у нас еще такая статистика: Хронология развития. --Digital1 15:00, 5 oktobrī, 2011 (UTC)
Это хорошо, что жизнь есть ;) Вам бы надо всё же свою историю потихоньку начать записывать. Кстати, повторю: вот сейчас статья ru:Латышская Википедия стала немного интереснее, чем Latviešu valodas Vikipēdija - а должно быть наоборот! --Kaganer 23:43, 9 oktobrī, 2011 (UTC)

Zvaigzne[labot pirmkodu]

Copyeditor Barnstar Hires.png Pareizrakstības zvaigzne
Par pareizrakstības kļūdu labošanu jaunajos rakstos.--FRK (runas/darbi) 16:21, 15 oktobrī, 2011 (UTC)

Перевод заглавной страницы на Мета-вики[labot pirmkodu]

Коллеги, ещё одна просьба - нужна помощь в переводе латышской версии заглавной стр. Мета-вики (m:Sākumlapa) на унифицированный дизайн. Всё довольно просто: нужно перейти по ссылке, перевести названия разделов и сохранить. После чего редактировать каждую секцию в том же режиме, глядя на старые переводы в m:Sākumlapa. --Kaganer 07:32, 17 oktobrī, 2011 (UTC)

Loguči[labot pirmkodu]

Lūgums augšuplādēt pašus logo.svg, nevis to png preview. (Tie ir jāsaglabā ar "save file" opciju.) --Kikos 18:00, 31 decembrī, 2011 (UTC)

Paldies! Tagad pielēca, kā to dabūt gatavu! --Baisulis 18:02, 31 decembrī, 2011 (UTC)
Atgādinājums par svg failiem :) --FRK (diskusija) 22:09, 18 oktobrī, 2014 (EEST)
Atgādināšana zināšanu māte! Paldies! Biju piemirsis. --Baisulis (diskusija) 22:16, 18 oktobrī, 2014 (EEST)

Vāgners[labot pirmkodu]

Paldies par "ķeršanos klāt" Vāgneram. Cerams nebūs tā, ka pašlaik izdzēstā informācija pazudīs uz neatgriešanos. Priecīgus Ziemassvētkus. --Feens (diskusija) 22:37, 24 decembrī, 2012 (UTC)

Pēc iespējas viss daudz maz sakarīgais un manuprāt lietderīgais tiks salikts vēlāk atpakaļ.... --Baisulis (diskusija) 10:41, 26 decembrī, 2012 (UTC)

Par ielām[labot pirmkodu]

Ielas vari pārbaudīt te - https://www.kadastrs.lv/ bet ja iela ir vienīgā, tad nekāds precizējums nav vajadzīgs, sk. Bākūžu iela --Dark Eagle (diskusija) 16:39, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Paldies! Noderīga saite! --Baisulis (diskusija) 17:05, 5 janvārī, 2013 (UTC)
ja nu pēkšņi ir vēlēšanās - Rīgas ielām, par kurām es esu rakstījis, nav sadaļas Vēsture. vnk man nav tās grāmatas. esu par kādu čupiņu sarakstījis, pārsvarā uz A burtu, mazāk uz B, gandrīz nemaz uz citiem. ja sanāk laiks un vēlēšanās - priecāšos, ja pierakstīsi tām k-ko par vēsturi. --Biafra (diskusija) 15:25, 13 maijā, 2013 (EEST)
Vēlēšanās ir. Obligāti kādreiz pieķeršos - tikai pagaidām lēnām pabeigšu B burtu. --Baisulis (diskusija) 22:45, 13 maijā, 2013 (EEST)
paldies jau iepriekš! --Biafra (diskusija) 23:24, 14 maijā, 2013 (EEST)

kadastrs.lv[labot pirmkodu]

Sveiks. Skatos, ka tu sev nepieciešamajās lietās esi pievienojis kadastrs.lv. Vai tev ir kaut kāda veia piekļuva viņu datiem, kuriem ir nepieciešama autorizācija? --Laurijs (diskusija) 17:36, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Nē, es izmantoju tikai bezmaksas sadaļu! --Baisulis (diskusija) 18:05, 5 janvārī, 2013 (UTC)
OK, nu tad neko. Paldies. --Laurijs (diskusija) 18:12, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Wikidata[labot pirmkodu]

Wikidata Sveicināts, Vikipēdijas redaktor! Viss attīstās un nestāv uz vietas, arī Vikipēdija. Vikipēdijā tagad darbojas Vikidatu sistēma. Tas nozīmē, ka mēs starpviki saites uz citām Vikipēdijām rakstos vairs neliekam, bet starpviki saišu likšana notiek tīmekļa vietnē wikidata.org. Tur var atrast arī palīdzību latviešu valodā par jauno starpviki saišu likšanas kārtību. Veiksmi Vikipēdijas papildināšanā!

--GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 9. martā, plkst. 23.57 (EET)

Par Kinoakadēmijas balvām[labot pirmkodu]

Redzu, ka esi ķēries pie kategoriju izmaiņām. Vai nevarētu tevi no tā atrunāt? Tik gari izteiktas kategorijas raksta apakšā bojā uzskatāmību. Pie tam, ja viens cilvēks ir saņēmis balvas dažādās kategorijās (piem, Billijs Vailders, Frānsiss Fords Kopola utt.), vai agrāko apkopojošo kategoriju "Kategorija:Amerikas Kinoakadēmijas balvas ieguvēji" tu tagad nomainīsi ar trim gariem izteicieniem par dažādām kategorijām? Tas galīgi ne pēc kā neizskatīsies. Un tad konsekventi tas būs jāpievieno visiem laureātiem. Tik daudz izmaiņu, un priekš kam? Uzskatāmība zūd. Vai negribi labāk turpināt savu iesākto rakstu Kinoakadēmijas goda balva? Es jau sen gaidu turpinājumu, bet negribu tur iejaukties un turpināt tavā vietā.--MC2013 (diskusija) 21:58, 9 februārī, 2014 (EET)

Zini! Visticamāk Tev jau sanāca mani atrunāt, jo es pats skatos, ka izskatās ērmīgi garas tās kategorijas, bet uzskatu, ka jaukāk būtu, ja būtu pa kategorijām, nevis viss kopā. Atliek izdomāt kategorijas nosaukumus, kas precīzi apzīmē kategoriju un īss un viegli saprotams. Un tas galīgi nav traki, ja vienai personai vai filmai ir vairākas kategorijas ar dažādām balvām, ja protams, kā jau Tu pareizi atzīmēji tās nav tik ērmīgas ka patreiz. Goda balvai es gaidu iedvesmu un, ja Tev tāda ir tad es tikai priecāšos par raksta papildināšanu un uzlabošanu, šī tomēr ir kopējā smilškaste, un ja es vēlētos, lai neviens pagaidām neiejaucas, tad būtu uzlicis aizmetni inuse. Pats galvenais, patīkami, ka ir vēl kāds domubiedrs, lai varētu šīs kino lietas sakārtot un padarīt patīkami pārskatāmas. Veiksmi! --Baisulis (diskusija) 20:29, 10 februārī, 2014 (EET)
Ja tomēr gribi sadalīt "Kategorija:Amerikas Kinoakadēmijas balvas ieguvēji" pa atsevišķām balvām, tad īsāk būtu: "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji aktieri", "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji režisori", "Kategorija:Kinoakadēmijas balvas ieguvēji scenāristi", "Kategorija:Kinoakadēmijas goda balvas ieguvēji". Bet nezinu, vai dalīt "aktieri" un "aktrises", vai kategorijā salikt visus kopā. Un vai scenāristus dalīt pa oriģinālscenārijiem un adaptētajiem, varbūt nedalīt. Labprāt sagaidītu kādus Vikipēdijas administratoru viedokļus.--MC2013 (diskusija) 22:10, 10 februārī, 2014 (EET)
Jā, man arī tie jaunie kategoriju nosaukumi īsti nepatika (tie, manuprāt, arī nebija īpaši veiksmīgi izvēlēti). Par dalīšanu pēc dzimuma: domāju, ka tas nav vajadzīgs. Un MC2013 — administratori ir vienkārši ļautiņi, kam vienkārši ir iespēja izdzēst rakstus, nobloķēt lietotājus u.c., bet tā viņi neatšķiras no citiem, tāpēc teksta "Labprāt sagaidītu kādus Vikipēdijas administratoru viedokļus" vietā labāk ir "Labprāt sagaidītu kādus citu lietotāju viedokļus" :) --FRK (diskusija/devums) 09:02, 11 februārī, 2014 (EET)
Nu protams, ka interesē arī citu lietotāju viedoklis. Varbūt pāris dienas pagaidām, vai kādam ir kādi labi priekšlikumi par kategorijām. Baisuli, ceru, ka pēc tam sakārtosi tās kategorijas. No savas puses - pabeigšu tavu rakstu Kinoakadēmijas goda balva.--MC2013 (diskusija) 20:29, 11 februārī, 2014 (EET)
ok, pagaidīs, ko teiks vēl kāds un tad jau visu sakārtošu --Baisulis (diskusija) 22:01, 11 februārī, 2014 (EET)

Filmu infokastes[labot pirmkodu]

Sveiks! Es tikai vēlējos informēt, ka jau kādu laiciņu filmu infokastēs nav vairs jāliek attēliem priekšā tas "Attēls:", tagad var rakstīt gandrīz kā grib. --FRK (diskusija/devums) 05:27, 27 aprīlī, 2014 (EEST)

OK! Noderīga informācija! Paldies! --Baisulis (diskusija) 23:33, 27 aprīlī, 2014 (EEST)

Tagad ir arī veidne filmu plakātiem pieejama augšupielādēs lapā. --FRK (diskusija/devums) 10:39, 19 maijā, 2014 (EEST)

Vēl kaut kas jauns parādījies: tagad infokastē vari neizmantot {{ubl}} vai {{plainlist}} veidni vai <br/> tagus, tagad pietiks ar parastajām zvaigznītēm (piemērs). --FRK (diskusija/devums) 12:38, 30 jūnijā, 2014 (EEST)

Pilsētu infokastes[labot pirmkodu]

Lūgums infokastes nemainīt - mēs pieturamies pie unificētajām. --Kikos (diskusija) 10:00, 31 maijā, 2014 (EEST)

Lūgums pieņemts, tikai tad kam paredzēta Latvijas pilsētas infokaste? Ja to nevajag, tad lai turpmāk nerastos pārpratumi - jāizdzēš, varbūt? Es samainīju infokastes, jo vēlējos, lai pilsētas ģerbonis darbotos kā saite uz rakstu. Iespējams to var izveidot arī unificētajā kārbā? --Baisulis (diskusija) 10:05, 31 maijā, 2014 (EEST)
To var izdarīt arī unificētajā kārbā. (ja kāds censonis nav to kārbu salabojis tā, lai nevarētu) :) sk. Aloja. --Kikos (diskusija) 10:09, 31 maijā, 2014 (EEST)
Nu re, atkal par vienu krunku vairāk smadzeņu daivā! Paldies! Ja Vikipēdijā nebūtu pieejama diskusiju sadaļa, tad tā vienkārši nebūtu izmantojama. :) --Baisulis (diskusija) 10:29, 31 maijā, 2014 (EEST)
Latvijas pislētas infokaste būs likvidējama, kad vairāk nebūs saišu uz to. --FRK (diskusija/devums) 11:07, 31 maijā, 2014 (EEST)

Par kategorijām[labot pirmkodu]

@Baisulis, Edgars2007: Skatos, tu labo daudziem ar kino saistītajiem cilvēkiem kategorijas. Kāda ir tava ideja? Redzu, ka tu aizstāj "Kategorija:Kinoscenāristi" ar "Kategorija:ASV kinoscenāristi" (tāpat ar producentiem). Bet ko darām ar "Kategorija:Amerikāņu kinoaktieri" un "Kategorija:Amerikāņu kinorežisori"? Vai taisies tās arī aizstāt ar ASV kinoaktieri un ASV kinorežisori? Redzu, ka darbojies attiecīgi arī ar PSRS xxxx un Padomju xxxx Vai esmu ko palaidusi garām? Varbūt ir kāda noruna par kategorijām - kad lietot "ASV" un kad "Amerikāņu" (un PSRS / Padomju)? Dažas kategorijas arī dublējas. --MC2013 (diskusija) 00:23, 6 augustā, 2014 (EEST)

Jā, tas ASV un amerikāņu, un ne tikai - vēl jau arī Latvijas un latviešu, tā joprojām man ir neskaidrība. Vajadzētu kādu gudro, kas var argumentēt šo abu vārdu pareizo pielietojumu šajā situācijā. Man liekas tā jau iepriekš kustināta tēma vikipēdijā.--Baisulis (diskusija) 10:39, 6 augustā, 2014 (EEST)
Uh, šī valsts/tautība kategoriju sistēma ir viena no lielajām latviešu valodas Vikipēdijas problēmām (ir, piemēram, gan ASV fiziķi, gan amerikāņu fiziķi, ok varbūt tieši šo kategoriju nav, bet domu, cerams, sapratāt), līdzās sporta klubu nosaukumiem. Gan jau kādreiz tas viss tiks salabots, cerams :) --FRK (diskusija) 11:22, 6 augustā, 2014 (EEST)
Un šādi gan nevajadzētu darīt (ir dzēst veidne, tas tikai tā, atgādinājums) :) --FRK (diskusija) 11:23, 6 augustā, 2014 (EEST)
Ok! Man jau likās, ka pasteidzos! Kad būs kāda skaidrība kārtošanā - piesakos palīgā!--Baisulis (diskusija) 21:22, 6 augustā, 2014 (EEST)

Nav ar ko nodarboties?[labot pirmkodu]

Kāpēc Tu veici šīs izmaiņas? [4] --Dainis (diskusija) 11:09, 4 oktobrī, 2014 (EEST)

Palielam laikam jau ir ar ko nodarboties, tik tas slinkums. Tas par virsrakstu. Izmaiņas veicu, jo kaut kā ir iegājies, ka diez gan regulāri skatos jaunos rakstus, pie reizes pa laboju drukas kļūdas, ko pamana dators (tur arī pirmo reizi sastapos ar vārdu pletums, izlaboju to uz platums, bet kad tu novērsi šo izmaiņu, sāku meklēt šī vārda nozīmi, un jā, tagad esmu par vienu vārdu gudrāks), retāk palaboju teksta kļūdas, lai manuprāt teksts izklausītos sakarīgāks, bieži vien pievienoju vēl vienu līniju līdz aizmetnim (jo ar 2 enter līdz aizmetnim no raksta beigām izskatās labāk). Šajā tevis minētajā gadījumā, izmaiņu veicu tīri automātiski, jo gala variantā tāpat viss teksts ir vienā rindkopā. Nevēlējos neko ļaunu. --Baisulis (diskusija) 22:43, 4 oktobrī, 2014 (EEST)
Jaunā rindā sadalīts tāpēc, lai labotājam būtu vieglāk: ātri var atrast gadaskaitli utt. Lasītājam vienalga teksts parādīsies kā vienota rindkopa. --Dainis (diskusija) 20:17, 6 oktobrī, 2014 (EEST)
ok! Es to sapratu, ka tas visticamāk bija ar nodomu, tiklīdz Tu uzsāki šo diskusiju. Cienot citu darbu, turpmāk šādus labojumus vairs neveikšu! --Baisulis (diskusija) 22:45, 6 oktobrī, 2014 (EEST)

Diemžēl ir jāatsāk šī diskusija. Neuztver šo kā uzbraucienu, vienīgi kā draudzīgu stop, padomā atgādinājumu (Tu jau zini, es neesmu agresīvs kolēģis :) ). Pa lielam jau ir ok kārtošanas labojumi, bet daži ir tiešām, atvaino, bezjēdzīgi. It īpaši pāradresāciju "kārtošana". OK, šādi labojumi vēl ir ok, bet šis gan ir pilnīgi bezjēdzīgs. Arī daudz ko no Tevis paveiktā var darīt ar WP:AWB un/vai botu, kas krietni ietaupa laiku, piemēram, kategoriju nomaiņas (tas par Kurzemes hercogisti). Vienkārši jāpalūdz :) Ja vēlies kārtot Vikipēdiju, tad varu piedāvāt kaudzēm samērā vienkāršu sakarīgāku (pēc maniem ieskatiem; par MAZ) darbu, kam man vienam nav laika, jo kādreiz jau arī kāds raksts ir jāuzraksta :) Vēlreiz — neuztver kā uzbraucienu, es vienkārši cenšos Tevi pasargāt no ieslīgšanas pamatīgā vikiholismā. Priecīgas Lieldienas! --FRK (diskusija) 12:37, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Par MAZ — tas novērš mazās pāradresācijas rindiņas parādīšanos rakstā, bet, protams, bots šeit būtu ražīgāks :) --ScAvenger (diskusija) 13:30, 5 aprīlī, 2015 (EEST)
Jā, bet tas ir štrunc. Mums katrā rakstā gandrīz vai ir vismaz pa kādai pāradresācijai (man visas pāradresācijas ir zaļā krāsā, līdzīgi kā jums pārējiem, kas ieslēguši attiecīgo gadžetu, disambigi ir sarkanā), dažas lapas/raksti man vispār rādās zaļi melnas. Pāradresācijas vērtīgi (precīzāk, nav bezjēdzīgi) ir novērst veidnēs, bet rakstos tas tiešām ir vienīgi lieks laika/resursu patēriņš. --FRK (diskusija) 15:08, 5 aprīlī, 2015 (EEST)
Labāk veikt sīkumainas izmaiņas, nekā sīkumaini kasīties. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. aprīlī, plkst. 15.21 (EEST)
@Edgars2007: nojautu, ka agri vai vēlu pacelsies jautājums vai precīzāk viedoklis par maniem precizējumiem. Tātad: uzskatu, ka rakstiem jābūt ar precīzām adresēm uz citiem rakstiem, nevis jāiet caur pāradresāciju. Neiet runa par Īpašvārdiem, kas ir atveidojami un rakstāmi tikai tajā formā, kādā ir pretī kaut vai neliels raksts. Pārējās pāradresācijas galvenokārt manuprāt paredzētas rakstu meklēšanai. Zinu, ka tas viss kopumā ir diezgan bezjēdzīgi, bet tāpat tā ir kārtība, pavisam maz mazītiņa, tomēr kārtība. Man ļoti patīk VP un šīs vietnes lietotāju devums. Ir cilvēki, kuri dienā var uzrakstīt kaudzi ar rakstiem, ir attēlu speciālisti, vēstures, bioloģijas un medicīnas speciālisti, kas veido rakstus. Tas ir lieliski! Man reti ir iedvesma rakstīt rakstus, bet patīk, ja raksti izskatās vienādi noformēti, bet drukas kļūdām, ar precīzām "zilajām saitēm", īsāk sakot tā kā enciklopēdijā tam vajadzētu būt. Vikiholisms domāju man nedraud, jo varu atmest jebkurā brīdī :P Labprāt pamācītos, ko vairāk par botu veidošanu un lietošanu, jo pats labi saprotu, ka lielāko daļu no maniem precizējumiem var uzticēt botam.--Baisulis (diskusija) 21:23, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Vari palasīt WP:AWB (un attiecīgo lapu enwiki). Un vari darboties ar AWB ar botu. Par pāradresācijām - es gan joprojām pieturos pie viedokļa, ka tā ir lieka laika šķērdēšana un ir citas, svarīgākas miskastes, ko tīrīt (piemēram, uzlabojamo rakstu kategorija), bet šīs trīs rindiņas šajā lapā Tev uzdzīs matus un visu citu (nepārproti par visu citu :) ) stāvus gaisā:

.mw-redirect, .mw-redirect:visited {
  color: green;
}

Tas gan tev aizēnos pāradresācijas uz disambigiem, bet to es risinu. --FRK (diskusija) 23:03, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

@Edgars2007: ja nemaldos, tad priekš AWB vajag adminu atļauju? --Baisulis (diskusija) 23:20, 6 aprīlī, 2015 (EEST)
Nē. Vienīgi setingos (kaut kur augšā) jāatķeksē lv wiki. Citādi gan neļaus neko izdarīt. --FRK (diskusija) 23:23, 6 aprīlī, 2015 (EEST)

Special:WantedCategories, arī šis būtu noderīgi, forši būtu, ja liktu arī Vikidatu saites. --Papuass (diskusija) 00:22, 7 aprīlī, 2015 (EEST)

...kam ir sava īpašā lapa. Un vispār — iedomājos, ka šādi var arī salauzt lietas (es vēl joprojām par pāradresāciju "labošanu" runāju). Piemēram, ir pāradresācija no kāda šaurāka termina uz nedaudz plašāku, ar domu tādu, ka gan kādreiz būs raksts. Bet, ja šādi samaina vietu, uz kuru ved saite, tad ir vairāk ļaunuma nekā labuma. --FRK (diskusija) 18:22, 7 aprīlī, 2015 (EEST)
tagad, kad arī mana vikipēdija ir palikusi raiba no pāradresācijām, es varu pilnīgi piekrist Edgars2007 teiktajam - viss nav jāpāradresē, jo ļoti daudzas tēmas ir sajūgtas kopā uz vienu atsevišķu. Mūžu dzīvo un tāpat visu laiku brīnies cik stulbs tomēr esi :D --Baisulis (diskusija) 22:48, 8 aprīlī, 2015 (EEST)
Nevajag jau tā sevi šaustīt. Es tev vienkārši gribēju parādīt, ka Tu ar visiem botiem, AWB un 24/7 ilgu sēdēšanu pie tās nedabūsi Vikipēdiju brīvu no zaļas krāsas. --FRK (diskusija) 22:56, 8 aprīlī, 2015 (EEST)
Galīgi ne! Un es nešaustu, tik ieņirdzu :) bet tāpat turpināšu rušināties... --Baisulis (diskusija) 22:58, 8 aprīlī, 2015 (EEST)
ok, ļoti labi, tātad (paldies @Edgars2007:). Baisulis - brīdinu, ka turpmāk visus tavus šādus: [5] labojumus atcelšu. jo tie ir bezjēdzīgi. un ja man tas apniks, sākšu karināt vandalēšanas brīdinājumus tavā lietotāja lapā. (jau iepriekš atvainojos visiem, kas atsevišķas līdzīgas manas darbības uzskata par bezjēdzīgām). --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 12.02 (EET)
Pa lielam es nevaru izvērtēt, kas kam liekas bezjēdzīgs, jo manā uztverē tas ir dziļi subjektīvi, it sevišķi mūsdienu modernajā laikmetā. Vandalisms!?! Tas gan man nav saprotams? Es taču neko nevandalizēju! Raksts vizuāli nemainījās! Saite arī ved rakstu, uz kuru bija paredzēts! Kur ir vandalisms? Es zinu, ka "piekakāju" ļaudīm pēdējo izmaiņu sarakstu, un manuprāt tas ir ļaunākais ko daru. Bet vai tas ir vandalisms. Es uzskatu, ka neko postošu, degradējošu vai citus aizskarošu šeit neveicu. Jā man patīk lasīt citu rakstītos rakstus un pie reizes sakārtot pāradresācijas. Bieži vien ir nepareizi atveidots vārds vai uzvārds, vietvārds vai pat vispār pieņemts nosaukums (līdz pat lielo un mazo burtu atšķirībai). Ja citi ļaudis savām vai publiskām vajadzībām izmanto Vikipēdiju, tad tas nav pieļaujams, ka kāda nepareiza burtu sakārtojuma dēļ viņš pieļauj kļūdu, par ko šejienes diskusijās ir cīnījušies vairākus mēnešus. @Biafra: saprotu, ka Tu caurskati visas pēdējās izmaiņas un mani sīkie labojumi, tikai pagarina tavus sarakstus. Ja izvēlējies tādu lietu darīt, tad nāksies to paciest, jo mēs visi (es vismaz tā uzskatu) esam šeit tikai un vienīgi brīvprātīgi.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 12.42 (EET)
Par vandalismu saišu sakārtošanas darbu nekādi nevarētu uzskatīt. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 13.31 (EET)
Nepareizi atveidoti vārdi ir viena lieta, bet pavisam korektas pāradresācijas nevienam netraucē. --Papuass (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 13.52 (EET)
labo kļūdas rakstos, labo redzamo tekstu, labo saites no nozīmju atdalīšanām uz rakstiem utt. es jau arī to daru, gandrīz tikai to daru vikipēdijā. bet labot saiti no pāradresācijas Kučinska valdība uz rakstu Kučinska Ministru kabinets, kas abas ir vienlīdz korektas un vienlīdz pareizas, ir marasms. jā, mani tas traucē un tērē manu laiku. --Biafra (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 15.00 (EET)
Es nesapratu, kāpēc saitē jāraksta "Māra Kučinska Ministru kabinets", ja raksta nosaukums ir "Kučinska Ministru kabinets"? Un ja to kāds ir izlabojis, kāpēc spītīgi jāmaina atpakaļ. Varbūt tur ir kāds funktieris, piemēram, doma rakstu pārdēvēt par "Māra Kučinska Ministru kabinets"? --Dainis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 16.31 (EET)
@Papuass:, es arī tā domāju, ka korektas pāradresācijas nevienam netraucē, gluži tāpat kā precīzas pāradresācijas. Tur jau tā lieta - nevēlos nevienam traucēt. Līdz šim neesmu mēģinājis labot kāda konkrēta lietotāja devumu, viss ir randomā. @Biafra: galīgi nevēlos tērēt tavu laiku, jo tu veic lielu pienesumu, tieši tāpat kā jebkurš cilvēks, kas kaut ko dara Vikipēdijā. Es labprāt paņemtu bota statusu, lai mani labojumi nerādītos parastajā listē, bet nevaru paredzēt, kā jutīšos brīdī, kad sēžos pie datora. Iespējams nāks mirkļa iedvesma un taps kāds raksts, bet iespējams nosēdēšu vairākas stundas kārtojot, piemēram NSDAP, pāradresācijas. Vai ir jēga manam darbam? Es uzskatu, ka ir!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 17.02 (EET)

a) en:WP:NOTBROKEN b) Dainis, protams, ir tas dalībnieks, kura rakstos nav nevienas pāradresācijas... c) par spītīgu atcelšanu es gan piekrītu d) es vairākas reizes esmu atkārtojis, ka var izveidot jaunu botu kontu e) ja mēs par tēmu, tad ir vēl pietiekoši daudz darba navigācijas veidnēs, kur gan pāradresācijām (un disambigiem) nav jābūt f) nav gan randomā, bet nu labi, tas tā f) vari nākt palīgā Vikidatos, tur mums ir vienmēr palīdzīgas rokas vajadzīgas - tieši šādiem vienveidīgiem darbiem - labot salauztus URL, piemēram. Iegūs visi Wikimedia projekti :) --FRK (diskusija) 2016. gada 12. februāris, plkst. 17.36 (EET)

paldies par tavu ieguldījumu vikipēdijā! īpaši esošo rakstu sakārtošanā. tas ir lieliski! diemžēl man atkal jāatgriežas pie jau cilāta jautājuma. jā, cienītais kolēģi, mani pilnīgi bezjēdzīgi labojumi traucē. un ne mani vienu. atkārtoti lūdzu ar tādiem nenodarboties: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Inesis_Bo%C4%B7is&curid=156303&diff=2845834&oldid=2807461. šis konkrētais labojums nepadarīja vikipēdiju ne par vienu baitu labāku, bet man (un gan jau vēl kādam) bija jāpatērē savs laiks, lai paskatītos, kādu gan kļūdu esi atradis rakstā. piepingošu arī iepriekšējās diskusijas dalībniekus @Dainis: @Edgars2007: @ScAvenger: @Papuass: --Biafra (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 13.21 (EEST)

Mēs taču vienreiz jau runājām, ka LLU tipa gadījumus nepārveidojam. Šoreiz varbūt mazāk reāli, bet pastāv varbūtība, ka parādās atsevišķs raksts par LLA. Un kurš tad rakstīs botu, kas rakstu hronoloģijās meklē, kur LLA nomainīts uz LLU? :) Bet vispār - joprojām palieku pie uzskata, ka pāradresācijas SPECIĀLI jālabo nav. Protams, ir izņēmumi. Piemēram, navigācijas veidnes, kur vari izpausties. Anyway, mana iepriekšējā posta d un f punkts. Kā arī Kopienas portāla sadaļa par "Tev nav ko darīt?" (vai kaut kā tā, neatceros un ar Vācijas viesnīcas Wifi negribas lieki tērēt laiku meklējot). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 14.29 (EEST)
dievinu konstruktīvu kritiku! Turpinu cīnīties ar saviem pāradresāciju dēmoniem, bet diemžēl tie dažreiz ņem pārsvaru pār jebkādu loģiku. --Baisulis (diskusija) 2018. gada 21. aprīlis, plkst. 18.38 (EEST)

Disambigi[labot pirmkodu]

Sveiciens Jaunajā gadā! Ir vēl šāda lapa: Special:DisambiguationPageLinks. Gan jau sapratīsi, kas un kā :) Protams, tam sarakstam nav jākļūst par tukšu (kaut vai tāpēc, ka rakstos ir {{citas nozīmes}} veidne); šo veidni ir paredzēts (vismaz es tā "nolēmu") likt tur, kur ir vairāk par kādām 30-50 saitēm. --FRK (diskusija) 12:12, 2 janvārī, 2015 (EET)

Vēl vari ielikt ķeksi Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets pie "Iekrāso saites uz nozīmju atdalīšanas lapām (piemērs)", varēsi uzreiz redzēt, kur ir problēmas. --FRK (diskusija) 18:12, 5 janvārī, 2015 (EET)

Dublikāti[labot pirmkodu]

Sveiks! Ja nu gadījumā kaut kad apnīk tie disambigi un vēlies kam citam pievērsties (aptūtai no disambigiem), varu piedāvāt darbiņu :)

Mums ir viena liela kategorija. Īsumā — ja lapā vienā veidnē viens parametrs izmantots vairāk par vienu reizi, raksts nokļūst tajā kategorijā. Un rakstā parādās tas teksts, kas ievadīts pie pēdējās rakstīšanas reizes, t.i., ja ir {{veidne|para1=kaut kas|para2=vēl cits|para1=atkal para1 parametrs}}, tad parādīsies atkal para1 parametrs, nevis kaut kas. Tāpēc derētu vismaz pamazām atbrīvoties no kategorijas satura.

Viena forša džekene ir uztaisījusi skriptu, kas atvieglo darbu pie kategorijas satura samazināšanas. Šajā lapā iekopē šīs 2 rindiņas:

mediaWiki.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Frietjes/findargdups.js&action=raw&ctype=text/javascript');
findargdupseditsummary = 'Izlaboti [[:Kategorija:Lapas ar vairākiem viena argumenta izsaukumiem veidnēs|argumenti]], izmantojot [[:en:User:Frietjes/findargdups|findargdups]]';

Un tad iztīri kešatmiņu (te ir arī instrukcijas, ja nezini, kā). Tad vari ieiet kādā šīs kategorijas rakstā (piemēram, šajā) un labošanas režīmā kreisajā pusē nospied "Find dups". Skripts Tev atradīs parametru, kas jāsalabo. Parasti viens vai abi parametri ir tukši, tad to tukšo var arī dzēst ārā. Protams, vēlāk jau zināsi, kuri parametri ir vainīgie, tad var arī nespiest uz tā skripta.

Ja Tu atver lapu, bet pēc pogas nospiešanas Tev neviens parametrs nerādās (neatveras tas logs), tad droši vari iet pie nākamā raksta. Riteņbraukšanas rakstos ir šī problēma, ko pagaidām vēl neesmu atkodis :) Ja šī problēma parādās kādā ne-riteņbraukšanas rakstā vai arī rodas citi jautājumi, droši pingo vai raksti manā diskusiju lapā. Protams, tai kategorijai nav jāiztukšojas tuvākajās dienās, bet ar laiku jau vajadzētu mēģināt.

Ja šo lasa kāds cits palīdzēt gribošs kolēģis — droši pievienojies, darba roku nekad nav par daudz :) --FRK (diskusija) 21:42, 17 februārī, 2015 (EET)

@Edgars2007, Baisulis: interesanta štelle. Pamēģināšu! --Baisulis (diskusija) 23:03, 17 februārī, 2015 (EET)
@Edgars2007: šajā rakstā man nav īsti skaidrs, kas vainas tai šaha diagrammai....? --Baisulis (diskusija) 11:25, 21 februārī, 2015 (EET)
Ok, vēlāk apskatīšos. Es pieņemu, ka šī pati problēma būs arī citos rakstos ar diagrammu. --FRK (diskusija) 11:32, 21 februārī, 2015 (EET)
@Edgars2007: darīts - paliek tikt skaidrībā ar velo pasauli un šahu! --Baisulis (diskusija) 00:56, 12 aprīlī, 2015 (EEST)
Liels paldies :) --FRK (diskusija) 09:46, 12 aprīlī, 2015 (EEST)

Translating the interface in your language, we need your help[labot pirmkodu]

Hello Baisulis, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Pēc modificēšanas šīs izmaiņas būtu lietderīgi pievienot arī MediaWiki lokalizēšanas projektā translatewiki.net.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 aprīlī, 2015 (EEST)

Baznīcas[labot pirmkodu]

Uzmanīgi. Bija jāieliek ķeksis aizvietotājā pie match case un jāieliek divas rindiņas - viena lielajam burtam un otra - mazajam. Kā organizācija "baznīca" būtu rakstāma ar lielo burtu. Salabo līdzšinējo burtu maiņu. --FRK (diskusija) 09:12, 31 maijā, 2015 (EEST)

Paldies par aizrādījumu! Visu sakārtoju! Mūžu dzīvo - mūžu mācies! :P --Baisulis (diskusija) 09:42, 31 maijā, 2015 (EEST)
Es gan arī domāju, ka nav īsti labi "atlinkot" rakstu, tas nekas, ka būtu sarkana saite. Tā kā nebija īsti variantu, kādu saiti likt, tāpēc šo disambigu atstāju uz vēlāku laiku. P.S. Tur ir poga "Disambiguations" apakšā (kaut kāda otrā vai trešā), ja kas... var noderēt. --FRK (diskusija) 10:33, 31 maijā, 2015 (EEST)
Daudzos rakstos par konkrētas konfesijas baznīcu ir links uz baznīcu, bet patiesībā tas links aizvestu uz šo pašu rakstu, kurā ir links. Kā arī, ja bieži sanāk dubultie linki, jo ir rakstīts katoļu baznīca un nav tur jēga linkot katru vārdu atsevišķi, jo tad vai nu zūd pamatdoma, vai arī links dubultojas. Speciāli kakas netaisu, bet diskusija ir civilizācijas pamatakmens! --Baisulis (diskusija) 10:39, 31 maijā, 2015 (EEST)
Ok, ok. Starp citu, te ir darbs mums abiem vairākiem gadiem :) Dažus disambigus gan nevajadzētu aiztikt (piemēram, basketbola uzbrucējus un aizsargus). Bet tad laikam Tev tiešām ir jēga darboties AWB bota režīmā (vari apskatīt manu paraugu). Protams, šādi ir grūtāk kačāt pamatkonta labojumu skaitu, bet tad vismaz kolēģi Tevi nesāks dažādos vārdos apsaukāt. Ja vajag atjaunot saraksta datus, saki. --FRK (diskusija) 10:56, 31 maijā, 2015 (EEST)

Zvaigzne Tavā kabatā[labot pirmkodu]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Vikipēdijas kārtošanas zvaigzne
Par līdzšinējo devumu un palīdzību Vikipēdijas kārtošanā! --FRK (diskusija) 00:18, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Te, starp citu, vēl viens noderīgs saraksts — raksti, kuros ir visvairāk disambig saišu. Tikai cerams, ka tagad nesāksi mani par nepieklājīgu džeku, kas cenšas visu darbu uzgrūzt, uzskatīt. Es cenšos Tev kaut kā atvieglot darbu (ja jau tāpat darbojies šajā sfērā), tāds vismaz ir mērķis :) --FRK (diskusija) 00:18, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Paldies! --Baisulis (diskusija) 23:11, 2 jūlijā, 2015 (EEST)

Pings[labot pirmkodu]

Atvainojos par brutālo izmantošanu, bet vai Tu kaut kādu pingu saņēmi no šīs lapas? Un ja jā, tad no kura dalībnieka — manis vai dalībnieka "Experts"? --FRK (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 09.39 (EET)

@Edgars2007: nop! neesmu neko saņēmis! --Baisulis (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 10.17 (EET)
Ok, paldies. --FRK (diskusija) 2015. gada 10. decembris, plkst. 10.29 (EET)

Lobijs[labot pirmkodu]

Es te nodarbojos ar savu ierosināto Vikidatu īpašību lobiju... Šoreiz nonācu līdz Tavai diskusiju lapai. Varbūt vari atbalstīt Tērneru, ar divām balsīm būtu jāpavirzās tam procesam uz priekšu. Nav aizliegts atbalstīt arī citas īpašības :) --FRK (diskusija) 2016. gada 9. marts, plkst. 18.02 (EET)

Nikolajus Noskovs[labot pirmkodu]

Sveiki mīļā Baisulis! Es nezinu jūsu latviešu valodu, bet jūs to secību: Jūs varat padarīt savu rakstu par latviešu mūziķa Nikolajus Noskovs? Ja jūs šo rakstu, es būšu ļoti pateicīgs jums! Pateicība! --217.66.152.243 2016. gada 11. augusts, plkst. 13.29 (EEST)

Paldies par centību uzrakstīt aicinājumu manā dzimtajā valodā, bet labāk tas būtu rakstīts krieviski :) Rakstu par Nikolaju Noskovu es visticamāk nerakstīšu, iespējams kāds cits uzrakstīs.--Baisulis (diskusija) 2016. gada 11. augusts, plkst. 14.48 (EEST)

Gibraltārs[labot pirmkodu]

Kā? Izmantoji kaut kādus neatļautus paņēmienus? --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.02 (EEST)

Sorry, nesapratu!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.04 (EEST)
Kā Tu varēji pārvietot rakstu, izdzēšot pāradresāciju? Tev parādījās tas sarkanais logs ("Vai gribi izdzēst bla bla bla")? --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.07 (EEST)
Nop! Nebija nekāds logs, viss kā parasti!--Baisulis (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.08 (EEST)
Nu labi. Šodien tomēr ceturtdiena (ok, jau piektdiena, bet tas ir sīkums) - diena, ka Vikipēdijā notiek brīnumu lietas.Izskatās, ka nevērīgi lasīju tehniskās ziņas. --FRK (diskusija) 2016. gada 26. augusts, plkst. 01.13 (EEST)

Baisuli, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā[labot pirmkodu]

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.08 (EEST)

Šķiltavas[labot pirmkodu]

Man šķiet, ka rakstā par serbu krustu ne visai iederas "firesteel" burtiskais tulkojums "tērauda šķiltavas". Šķiltavas galu galā tomēr asociējas ar jaunākos laikos radītu daiktu, varbut pareizāk būtu "krams"? Skat. piem. šajā tekstā. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 12.19 (EEST)

@Zuiks: es arī ilgi domāju, kā pareizi latviski būs ugunstērauds, un paliku pie šķiltavām. Vēl apsveru šķiļakmeni, bet tas vairāk ir izdomāts vārds. Nezinu vai krams būtu labākais variants, jo krams man asociējās ar iezi. --Baisulis (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 12.45 (EEST)
Kā būtu ar šķiļamdzelzi?--Zuiks (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 13.00 (EEST)
@Zuiks: super! Lielisks variants! Paldies, nomainīju. --Baisulis (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 13.11 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.49 (EEST)

PMLP[labot pirmkodu]

Labāk pagaidīt jauno failu. a) Tagad ir ideja, kā to puslīdz ne-parāk-čakarīgi-bet-eleganti apstrādāt, iekļaujot {{iedzsk}} b) tāpat visa infokaste jāmaina. c) blīvumu aizmirsi :) --FRK (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 19.29 (EEST)

aizmirsu gan! :P ok, gaidīšu failu --Baisulis (diskusija) 2017. gada 9. jūlijs, plkst. 19.30 (EEST)

WAM Address Collection[labot pirmkodu]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

WAM Address Collection - 1st reminder[labot pirmkodu]

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM[labot pirmkodu]

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

ok, thanks! --Baisulis (diskusija) 2018. gada 6. janvāris, plkst. 17.59 (EET)

Olimpiskais konkurss[labot pirmkodu]

Atvaino, ka uzliku reklāmu par ātru - konkursu sākam tikai pēc pāris stundām pusnaktī. --Papuass (diskusija) 2018. gada 17. janvāris, plkst. 20.17 (EET)

@Papuass: nav ko atvainoties!!! Pats muļķis, ka lasu un nesaprotu, ko izlasu! Viss ok! Rīt turpināsim tālāk! Paldies par konkursu!!!--Baisulis (diskusija) 2018. gada 17. janvāris, plkst. 20.34 (EET)

Atslēgas[labot pirmkodu]

Sveicināts! Esam Atslēgu raidījuma radošā komanda no VFS Films - paldies par radīto Atslēgu lapu, mēs vēlētos to ieteikt papildināt. Vai varam sazināties? paldies Ilze (ilze@vfs.lv) 213.226.141.176 2018. gada 23. aprīlis, plkst. 12.04 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018[labot pirmkodu]

Sveiki! Aicinu Tevi piedalīties mūsu kopienas organizētajā fotokonkursā "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! Vairāk informācijas šeit. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.48 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.36 (EEST)