Diskusija:Nikolajs Kabanovs

Augstākās izglītības neesamība

Biafra, pirmo reizi redzu, ka kādam infokastē būtu īpaši uzsvērta augstākās izglītības neesamība. —Turaids (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 15.40 (EEST)

Raimonds Rubiks. ganjau ir vēl kāds. es domāju, ka tas ir tik nozīmīgs fakts politiķim. kādēļ gan nelikt infokastē? varbūt sportistam, vai Eirovīzijas dalībniekam tas būtu mazāk nozīmīgi un nav īpaši atzīmējams. --Biafra (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 15.57 (EEST)

Vai tā pamatā nav subjektīvs pieņēmums, ka politiķim jābūt ar augstāko izglītību, kaut gan formāli šāda prasība izvirzīta netiek? —Turaids (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 16.02 (EEST)

ok, šis uzstādījums ir subjektīvs. bet informācija kā tāda (izglītības neesamība) tomēr ir objektīva, un fakts biogrāfiski nozīmīgs. protams, to var nelikt infokastē, ja tiešām ļoti nepatīk, bet rakstīt tekstā. tās jau ir detaļas. --Biafra (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 16.53 (EEST)

Jā, pats fakts ir objektīvs, bet ne tā pasniegšanas veids. Nepolitiķu gadījumā parasti iztiekam bez nekādām papildu norādēm, ja vien cilvēks nedarbojas jomā, kurā attiecīgā izglītība ir teju vai priekšnosacījums (piemēram, Haralds Sīmanis), bet politikā jau darbojas cilvēki ar raibu raibajām izglītībām. —Turaids (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 17.47 (EEST)

Līdz šim nebiju pamanījusi, ka rakstām infokastēs to, kā cilvēkam nav. Tad jau arī var rakstīt, ka nav precējies, nav bērnu, nav reliģiskās piederības utt. :) Vai tad, piemēram, mūziķim, gleznotājam, rakstniekam, biznesmenim vajadzīga augstākā izglītība? Ir taču pat slavenības, kuri darbojas savā jomā un ir bez izglītības. Ar ko tad politiķis ir īpašs? Protams, pašā rakstā to var pieminēt, bet kāpēc infokastē to rakstīt, kā nemaz nav?--MC2013 (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 20.13 (EEST)

nav iebildumu, droši varat pārcelt uzz raksta tekstu. galvenais nezaudēt būtisku informāciju. --Biafra (diskusija) 2018. gada 13. jūlijs, plkst. 20.58 (EEST)