Veidnes diskusija:Latvijas prezidenti

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Vai Kirhenšteins tiešām ir bijis Prezidents? --Gaujmalnieks (diskusija) 23:04, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

[1] ~~Xil (saruna) 23:30, 22 aprīlī, 2012 (UTC)
Tur nekur nav dota atsauce, ka Kirhenšteins bijis valsts prezidents. 1940, gada periodika rāda, ka pat braucot uz Maskavu lūgt uzņemt Latviju PSRS sastāvā, K. ir bijis Ministru prezidents un Valsts prezidenta vietnieks. Tad pa kuru laiku viņš kļuva par prezidentu?! --Gaujmalnieks (diskusija) 07:01, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Nekur nekad neesmu dzirdējis, ka Kirhenšteins ieņemtu Latvijas Valsts prezidenta amatu. Maksimums, ko varētu "piešūt ar baltiem diegiem" - Valsts prezidenta amata pildīšana. Tā, ka ierosinu, kamēr nav atsauces, Kirhenšteinu mest ārā. --Feens (diskusija) 07:09, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Varbūt lai kolēģi izsakās, jo tomēr man nepalika skaidrs, kāpēc viņu neizmeta jau pēc iepriekšējās diskusijas. --Gaujmalnieks (diskusija) 07:12, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Kaut gan, atradu Okupācijas muzeja lapā rakstīts Tajā pašā dienā prezidents Ulmanis nodeva savas Valsts prezidenta pilnvaras Kirhenšteinam. Laikam jau jāpaliek tam Augustam. --Feens (diskusija) 07:15, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Pilnvaras jā. Kā vietniekam, bet ne kā prezidentam. Skatīt.: LK, 24. jūlijs - zem attēla: Valsts prezidenta vietnieks un ministru prezidents prof. Dr. A Kirchenšteins --Gaujmalnieks (diskusija) 07:23, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Nu jā, vietnieks šeit nozīmē p.i., un tomēr;) --Gaujmalnieks (diskusija) 07:32, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Taisnība Tev ir. Nu man tagad 50:50, ka veidnē vajag Kirhenšteinu :) Gaidam, ko teiks citi. --Feens (diskusija) 07:37, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Oops! Tomēr jāatzīst, ka dažas dienas vēlāk K. tiek saukts jau par prezidentu. Tomēr, manuprāt, derētu kāda informācija, kā viņš par tādu kļuva. Varbūt bija kāds Tautas saeimas lēmums?! --Gaujmalnieks (diskusija) 07:41, 23 aprīlī, 2012 (UTC)

Īss rezumē: pieejamā periodika (Latvijas kareivis) liecina, ka K., līdz pat Latvijas uzņemšanai PSRS, tiek pamīšus dēvēts gan par VP gan VP p.i. Ko darīt? Ir divi varianti- 1. atstāt atsauces pieprasījumu, jo muzeja informācija nav viennozīmīga. 2. pielikt pie titula p.i., kad gan var rasties jautājumi. Piemēram, varbūt Bangerski arī pieskaitīt prezidentiem;) --Gaujmalnieks (diskusija) 08:06, 23 aprīlī, 2012 (UTC)

1940. gada 21. jūlijā tika izveidota Latvijas PSR, nav būtiski, kas bija šī veidojuma prezidents 24. jūlija vai dažas dienas vēlāk. Un man šķiet mēs nedaudz pārspīlējam ar politkorektumu, neņemot vērā faktu, ka neviens cits so subjektu par prezidentu neuzskata. ~~Xil (saruna) 14:26, 23 aprīlī, 2012 (UTC)
Kārtībai tomēr jābūt) Tomēr izskatās, ka Tautas saeima bija pārāk aizņemta, lai K. apstiprinātu prezidenta amatā. To ir izdarījuši vien pārcentīgi žurnālisti;) --Gaujmalnieks (diskusija) 14:47, 23 aprīlī, 2012 (UTC)

Ja nevienam nav iebildumu, tad rīt Kirhenšteinu metu ārā;) --Gaujmalnieks (diskusija) 10:33, 12 maijā, 2012 (UTC)