Veidnes diskusija:Vikipēdija citās valodās

Neapoliešu valoda

Neapoliešu valodas pašnosaukumā pirmais "n" nedubultojas. 217.198.224.13 21:00, 17 jūlijā, 2006 (UTC)

Šeit neapoliešu valoda saukta Nnapulitano. --Feens 21:37, 17 jūlijā, 2006 (UTC)

Šeit - ar vienu. Un visticamākajā rakstā - divi varianti, atkarībā no rakstības. Nezinu, ko lai izvēlēties. 217.198.224.13 22:19, 17 jūlijā, 2006 (UTC)

Tas varētu nozīmēt, ka var rakstīt divējādi - Lengua napulitana vai Nnapulitano (tā ir tikai versija, neko nezinu par neapoliešu valodu, kaut arī tajā runā 7,5 miljoni :) ). Lai paliek ar diviem --knakts 13:11, 1 augustā, 2006 (UTC)n, ja tas būtu nepareizi Šeit tas būtu sen izlabots. --Feens 22:40, 17 jūlijā, 2006 (UTC)

Luksemburdzieši

Kā būtu pareizi saukt šīs valsts iedzīvotājus latviski? Man pirmajā brīdī "luksemburdzieši" likās diezgan dīvains variants. Tā vietā es būtu licis "luksemburgieši". Ja ņem par piemēru Kuldīgu vai Rīgu, tad varētu būt arī "luksemburdznieki" vai "luksemburdzinieki". Kā jūs domājat? --knakts 13:11, 1 augustā, 2006 (UTC)

Nezinu, kurā literatūrā rāvu tos luksemburdziešus, tagad vairs nevaru atrast, varbūt pašam kādi gļuki uzradās gimalajiešu lāču stilā :). Luksemburgieši ir labāk, tā ir arī LPE. --Feens 22:10, 1 augustā, 2006 (UTC)

Par 64. vietu

... bet tamiliem ir tikai 8979 raksti, un kurdiem - 8946. Kā tad mēs ar 9090 rakstiem esam tikai 64. vietā. Vai vietas noteikšanai ir citi parametri?

Man ir aizdomas, ka statistika, kā vienmēr, kavējas. :) --Tail 09:17, 17 aprīlī, 2007 (UTC)

ms, lmo

Virs 20 000 rakstu. Aleksandrs Kuzmins 22:13, 7 maijā, 2007 (UTC)

volapūku

Šī te "Volapük" ir konstruēta valoda, kas balstīta uz vācu valodu, tāpēc pareizāk varbūt būtu volapiku ņemot vērā, ka ü parasti latvisko kā i ?---- Xil/gribi par to parunāt ? 12:46, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Ja jau viņa ir balstīta uz vācu valodu, tad volapiku ir pareizāk... Gragox 14:34, 28 jūnijā, 2007 (UTC)

Pjemontieši u.c.

Itālijas reģions Pjemonta - tātad pjemotieši.
Bišnuprijas Manipuri - Bišnupuras (vieta tāda) iedzīvotāju manipuri valoda - tātad Bišnupuras manipuri, vai arī vienkārši manipuri, jo citu nav.
Katalonija, kataloņi - tātad kataloņu.
Volapük, kā jau piezīmēts, ir mākslīga vaoda un laikam tādu volapiku kā etnosa nav. Ir, iespējams, volapikieši kā valodas lietotāji, varbūt volapikisti, bet šeit laikam vislabāk volapikas (valodas) Vikipēdija (latīņu valodas vikipēdiju taču nesaucam par "latīniešu", vai ne?). --Kikos 11:19, 6 janvārī, 2008 (UTC)

Ierosinājums

Pacelt rakstu skaita minimālo cenzu sarakstā uz 50 000 rakstiem, citādi pārāk piebāzts. Tik un tā pēdējā sadaļā būs 14 valodas. --Feens 00:31, 25 martā, 2008 (UTC)

Pēdējā sadaļā būtu jābūt vairāk nekā pirmajās divās, tāpēc labāk uz 40 000 vai 45 000 ~~Xil...sist! 01:39, 25 martā, 2008 (UTC)

Ierosinu 30 000, tad būs 25 raksti pēdējā sadaļā. --Speed King (runāt) 07:06, 25 martā, 2008 (UTC)

Gandrīz uzreiz pēc 40 000 (pēc telugu, kurā jau ir gandrīz 40 000) ir pamatīgs iekritiens par kādiem 7 000, citur atstarpe ir mazāka, tāpēc piedāvāju likt 40 000 - būs mazāk jātjauno un skaits patlaban sakristu ar sarakstu virs 100 000 ~~Xil...sist! 21:08, 25 martā, 2008 (UTC)

cs wikipedia

Czech Wikipedia has 100,000 articles, please move it to top section. Thanks. --Sevela.p 23:33, 19 jūnijā, 2008 (UTC)

Secība

Vai šai lapai ir arī kāda konkrēta secība, kā tās valodas kārtot? Pēc latviešu nosaukuma, koda, vai vēl kā citādi? --Speed King (runāt) 20:26, 9 augustā, 2008 (UTC)

Latviešu Vikipēdija

Tas uzraksts, kas dod mājienu, ka latviešu Vikipēdija ir tizla un maza, kaut kur ap 60. vietu un tajā nav 20 000 rakstu, tāpēc tā nav šajā sarakstā un būtu jāsasparojas, lai mēs reiz līdz tam nonāktu, ir morāli novecojis. Varbūt vajadzētu kaut ko mainīt ? ~~Xil (saruna) 17:28, 6 aprīlī, 2009 (UTC)

Šodien mēs apdzinām tagalus un esam 62. vietā (skat. šeit). Būtu labi to atjaonut arī veidnē (63 nomainīt uz 62 jo pats to nevaru). --Romāns Kolduns 15:40, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Lai tas panākums vispirms kļūst drusku pārliecinošāks - tagali to pāris rakstu pārākumu var likvidēt viens divi :) --ScAvenger 19:11, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Es jau pirms nedēļas redzēju, ka mums ir 100 rakstu starpība, tagad jau ir pārākums, mēs arī pirms tam pārliecinoši viņiem tuvojāmies. Mums tagad ir 22 465, bet viņiem 22 446 raksti, t.i. jau par 20 rakstiem viņi dienas laikā paspēja atpalikt, kas ir diezgan stabils rādītājs. To tagalu vikipēdiju laikam 100% taisa boti, rekur viņu pēdējo izmaiņu lapa vienkārši smieklīga. --Romāns Kolduns 19:17, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Es arī sekoju jau kādas pāris dienas:) Žēl, ka nevar par tādām botpēdijām sūdzēties kādai augstākai instancei... Starp citu, no mūsu kaimiņiem laikam jau tikai leiši ir reāli sasnieguši normālu skaitli, kamēr igauņiem tur laikam jau tūkstošiem rakstu ir ar uzlabošanas veidni... --Zemgalietis 19:25, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Es vēl paskatījos šo statistiku, jāsaka, ka mums tiešam kvalitāte salīdzinājumā ar viņiem vēl ir baigi labā. Piemēram, lv viki katrs raksts vidēji ir 2,3 kB liels, bet viņiem tikai 1 kB, mums viss kopā (visi raksti) aizņem 79 MB, viņiem 39 MB, t.i. divreiz mazāk. Bez tam vēl redzams, ka viņiem ir mazāk aktīvo lietotāju, tā ka tos 22 000 tiešām saraksta galvenokārt boti jo pāris cilvēki to vienkārši fiziski nespētu uzdarīt. Tā lūk viņiem tur. --Romāns Kolduns 19:33, 12 jūlijā, 2009 (UTC)

Meta wiki saite esam pakāpušies oficiāli uz 62 vietu. --Zemgalietis 21:29, 15 jūlijā, 2009 (UTC)

Pēc pēdējās kārtīgās dzēšanas vieta atkal ir 63 :) --ScAvenger 15:20, 19 jūlijā, 2009 (UTC)

Ceru, ka bišnuprija manipuri ir pareizs valodas nosaukums? --ScAvenger 04:13, 18 augustā, 2009 (UTC)

Vienkārši manipuri (sk. šeit pat). --Kikos 04:26, 18 augustā, 2009 (UTC)

To nepamanīju, jo skatījos šeit :) --ScAvenger 04:36, 18 augustā, 2009 (UTC)

Kā īsti ir pareizi - tagali vai tagalogi? --ScAvenger 08:46, 25 oktobrī, 2009 (UTC)

60. vieta un Volapiks

Pareizi būtu Volapika, ne Volapikas valoda. Par to jau tika diskutēts saistībā ar šo veidni. --GreenZeb (diskusija) 20:27, 7 aprīlī, 2010 (UTC)

Latviešu vikipēdija jau pirms vairāk kā nedēļas ir pakāpusies uz 60. vietu. To arī vajadzētu palabot. --GreenZeb (diskusija) 20:42, 10 aprīlī, 2010 (UTC)

Šai diskusijai arī vajadzētu uzmanību. Atvainojos, ka man nākas traucēt citu dārgo laiku. :/ --GreenZeb (diskusija) 20:50, 10 aprīlī, 2010 (UTC)

Izlaboju visu. Paldies, ka pieskati šo lietu. --ScAvenger 21:53, 10 aprīlī, 2010 (UTC)