Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti/Arhīvs/1

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
Arhīvs
Vērtīga raksta statusa kandidātu arhīvs
1. kandidātu arhīvs
2. kandidātu arhīvs
3. kandidātu arhīvs
4. kandidātu arhīvs
5. kandidātu arhīvs
6. kandidātu arhīvs

Rožkrustieši[labot pirmkodu]

Raksts ir gana plašs, ar attēliem u.tml. Interesanta tematika (varētu saistīt jaunu lietotāju uzmanību). Tiesa, raksta stils būtu pamaināms, varbūt derētu pievienot arī jaunu informāciju. --Tail 19:03, 20 janvārī, 2006 (UTC)

Ekspresionisms[labot pirmkodu]

Raksts ir diezgan visaptverošs (kustības raksturojums, vēsture, attīstība literatūrā), ir arī daži raksti par atsevišķiem ekspresionisma autoriem. Droši vien arī pati vēl varētu šo rakstu papildināt (pagaidām tas nav pārāk garš). Vajadzētu uzrakstīt par ekspresionismu mākslā. --Tail 19:03, 20 janvārī, 2006 (UTC)

Papildināšu drīzumā par ekspresionismu latviešu literatūrā! --Dekaels 20:23, 20 janvārī, 2006 (UTC)

Lietuvas vēsture[labot pirmkodu]

Raksts ir visnotaļ plašs un pamatīgs, šo tiešām būtu vērts likt sākumlapā. Vienīgais - varbūt derētu mazliet pārskatīt pirmo rindkopu (lai tajā būtu pateikts kas vispārīgāks par Lietuvas vēsturi), jāizvēlas arī attēls, ko ievietot "Nedēļas raksta" veidnē. --Tail 19:03, 20 janvārī, 2006 (UTC)

To pirmo rindkopu es pamēģināšu pārveidot nedaudz. Tas raksts jau vēl arī jāpapildina. Pamēģināšu varbūt pat tūliņ pat! --Dekaels 20:22, 20 janvārī, 2006 (UTC)

Alberts Einšteins[labot pirmkodu]

Raksts ir gana pamatīgs un garš, lai gan droši vien vēl jāpapildina. Turklāt tas daļēji ir par dabaszinātnēm (vēl nav bijis!) un par ievērojamu personību (arī vēl nav bijis). --Dekaels 22:04, 12 februārī, 2006 (UTC)

Atbalstu. --Tail 22:09, 15 februārī, 2006 (UTC)

MG-42[labot pirmkodu]

Manuprāt, ļoti interesants kandidāts - arī rakstu daudzveidības demonstrēšanai. Protams, jāpielabo gramatika, valoda, stils utt. Arī jāpapildina (gan angļu, gan vācu vikipēdijā materiālu netrūkst). --Dekaels 22:04, 12 februārī, 2006 (UTC)

Atbalstu. Tiesa, papildināšanu nedrīkst aizmirst, šeit tā ir vajadzīga. Tiešām interesants raksts, sevišķi no daudzveidības viedokļa. --Tail 22:09, 15 februārī, 2006 (UTC)
Raksts tomēr nekādi nav piemērots, skat. Diskusija:MG-42. Ķeršos aši papildināt rakstu "Saule". --Dekaels 19:21, 26 februārī, 2006 (UTC)

Mihails Bulgakovs[labot pirmkodu]

Par literatūru gan jau bijis, taču šo rakstu apsolos papildināt. Pluss ir tas, ka Bulgakovs nudien ir gana populārs rakstnieks - varētu derēt uzmanības piesaistīšanai. --Tail 22:39, 13 februārī, 2006 (UTC)

Saule[labot pirmkodu]

Izskatās, ka šis būs viens no mūsu pamatīgākajiem rakstiem. :) Par astronomiju arī nekā nav bijis, tā kā šis izskatās pēc ideāla kandidāta fīčerēšanai. --Tail 22:09, 15 februārī, 2006 (UTC)

Pompeju māksla[labot pirmkodu]

Ko tur daudz komentēt - gana smalki un pamatīgi, droši varētu likt par nedēļas rakstu. --Dekaels 15:51, 11 martā, 2006 (UTC)

Desmitdienu karš[labot pirmkodu]

Rakstam jāpaplašina pirmā rindkopa (vai varbūt templeitā liekamais teksts jāpapildina ar kaut ko no tālākā teksta?). Bet citādi būs ok. --Dekaels 18:30, 17 martā, 2006 (UTC)

Atbalstu. Par šo tēmu mums turklāt vēl nedēļas raksta nav bijis. --Tail 20:18, 17 martā, 2006 (UTC)

Pūķis[labot pirmkodu]

Par šādu tēmu arī vēl nekas nav bijis. Raksts, bez šaubām, nopietns un gana pamatīgs. --Dekaels 18:30, 17 martā, 2006 (UTC)

Protams, atbalstu. :) Es šo rakstu jau rakstīju kā potenciālo kandidātu, vēl gan domāju nedaudz papildināt (šis tas vēl būtu nepieciešams). --Tail 20:18, 17 martā, 2006 (UTC)
Varam sarunāt tā, ja Feens klusē, tātad atbalsta. :)--Feens 23:42, 26 martā, 2006 (UTC)

1905. gada revolūcija[labot pirmkodu]

Raksts plašs, ir arī gana daudz informācijas par Latviju. Raksts pat lielāks nekā angļiem. Jāpaplašina gan atkal pirmā rindkopa, bet tas jau nav grūti. --Dekaels 08:31, 2 aprīlī, 2006 (UTC)

Naudas vēsture[labot pirmkodu]

Ļoti interesanta tēma. Tāds raksts turklāt ir tikai angļiem - garāks, bet, manuprāt, nebūt ne labāks (angļiem nav, piemēram, par papīrnaudu utt.). Rakstu šovakar vēl papildināšu. --Dekaels 17:46, 9 aprīlī, 2006 (UTC)

Ironija[labot pirmkodu]

Raksts, protams, nav pabeigts, un šodien to likt vēl nevarēs. Rīt gan es varētu to piebeigt. Uzdrīkstēšos apgalvot, ka būs labāks nekā angļiem - viņiem nepieciešams pamatīga raksta tīrīšana, labošana un papildināšana. --Dekaels 20:11, 23 aprīlī, 2006 (UTC)

Atbalstu, šķiet, ka ir kvalitatīvs raksts un tāds kuram tiešām būtu jāpievērš uzmanība! --Latvia United 20:16, 23 aprīlī, 2006 (UTC)

Īsti gatavs vēl nav, bet likšu iekšā. --Dekaels 21:41, 24 aprīlī, 2006 (UTC)

Bizantija[labot pirmkodu]

Raksts ir garš un satur attēlus. -Yyy 12:00, 29 jūnijā, 2006 (UTC)

pilnībā atbalstu, tikai pašām lielākajām Vikipēdijām ir tik labi raksti par Bizantiju, kā šis. Mrom 12:06, 29 jūnijā, 2006 (UTC)
pievienojos.--Feens 20:04, 30 jūnijā, 2006 (UTC)

Delartiskā komēdija[labot pirmkodu]

Īsti apmierināta ar šo rakstu neesmu, taču - īsti nav citu kandidātu, turklāt neviens raksts par teātri vēl nav bijis "fīčerēts". --Tail 22:54, 30 aprīlī, 2006 (UTC)

Dimants[labot pirmkodu]

Raksts iespaidīgs. Tiesa, raksts fīčerēts jau angļu vikipēdijā, bet tas nekas, es domāju. --Dekaels 10:11, 10 septembrī, 2006 (UTC)

Tik plašu rakstu mums ir maz, šis noteikti varētu būt nedēļas raksts, tāpēc atbalstu. -- Mrom 11:34, 10 septembrī, 2006 (UTC)

Atbalstu raksts patiesi iespaidīgs. - Aviātors 14:45, 10 septembrī, 2006 (UTC)

Nu ko, tad es lieku iekšā? --Feens 21:54, 11 septembrī, 2006 (UTC)
Es domāju, ka jā. Visi, kas ir izteikušies, piekrīt :) -- Mrom 17:54, 13 septembrī, 2006 (UTC)
Protams, ka atbalstu arī es. :) Būs mums kādu laiciņu īsti skaists vērtīgais raksts. :) Es balsotju arī par attēlu, kas tajā rakstā ir pirmais. --knakts 19:31, 13 septembrī, 2006 (UTC)
Paldies par augsto darba novērtējumu! Pamatā pārtulkoju angļu versiju, taču pieliku šo to no vācu, krievu versijām un kaut ko arī no grāmatām. Tik garus gan laikam vairs netaisīšu :) Daarznieks 09:16, 15 septembrī, 2006 (UTC)

Zinātniskā fantastika[labot pirmkodu]

Kaut kad varēs, tikai jāpapildina, lai nav tik anglocentrisks un tā. --Dekaels 10:11, 10 septembrī, 2006 (UTC)

Domāju, ka vajadzētu šo likt kā nedēļas rakstu. Iepriekšējais (Dimants) bija ļoti labs, taču stāv jau pārāk ilgi - 3 mēnešus. Šis izskatās pēc viena no visreālākajiem kandidātiem. -- Mrom 13:46, 2 decembrī, 2006 (UTC)
Būtu labi, ja no pirmās rindkopas "sarkanos" linkus pirms tam "nozilinātu". Dimantu gadījumā man pašam tie likās diezgan kaitinoši. Daarznieks 13:56, 2 decembrī, 2006 (UTC)
Nozilināt linkus būtu visai viegli, to nudien var. Rakstu gan vēl pagaidām īsti nevar fīčerēt - pamēģināšu tuvākajās dienās, varbūt pat šodien, papildināt to ar informāciju par Eiropu, Krieviju un varbūt vēl ko. --Dekaels 14:37, 2 decembrī, 2006 (UTC)
Nu klau, varbūt liekam iekšā? Raksts, manuprāt, ir ārkārtīgi kvalitatīvs, un ar "zilajiem linkiem" arī, skatos, esi strādājis. (Starp citu, principā atbalstu arī pārējās nominācijas.) --Tail 21:37, 12 decembrī, 2006 (UTC)
Laikam jau nekas cits neatliek - "Dimants" stāv jau baisi ilgi. Nu, nedaudz papildināts tas raksts jau ir, lai gan par Eiropu tur nav praktiski nekā: nav gandrīz nekādu nopietnu materiālu, ja neskaita Poliju. Turpmāka papildināšana prasa pamatīgu darbu un ilgu jo ilgu laiku, tāpēc laikam gan jāliek iekšā tagad (daudz mazāk anglocentrisks jau ir nekā angļiem, vāciešiem, krieviem utt.). Vārdu sakot, tūlīt tikšu galā. :) --Dekaels 21:48, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Osmaņu impērija[labot pirmkodu]

Nu ko, it kā vajadzētu vismaz ik pēc mēneša nomainīt vērtīgo rakstu un mēnesis jau gandrīz ir pagājis, kopš tas tika darīts. Šis ir šķietami labākais raksts par kādu valsti, kas mums Vikipēdijā vispār ir. Ir attēli, daudz informācijas, tādēļ ierosinu šo rakstu likt kā nākamo. -- Mrom 18:02, 5 janvārī, 2007 (UTC)

Piekrītu - raksts kopumā ir ļoti kvalitatīvs, ir virkne sīkumu, bet tās jau detaļas. --Daarznieks 15:16, 6 janvārī, 2007 (UTC)
Atbalstu -Yyy 12:14, 22 janvārī, 2007 (UTC)
Atbalstu. (Tikai vispirms pāriešu pāri gramatikai utt.) --Dekaels 21:19, 22 janvārī, 2007 (UTC)
Pārgāju pāri. Ir problēmas ar stilu, jo raksts lielākoties tieši tulkots no angļu valodas, brīžiem saglabājot latviešu valodā ne pārāk iederīgu vārdu kārtību, konstrukcijas utt., bet ar to laikam gan varētu samierināties, jo uzlabot stilu tik lielam rakstam kopumā būtu pārāk pamatīgs darbs. Nedaudz nepatīkamāk ir ar neitralitāti: ne vienmēr tā ir ievērota (raksts pārāk nekritiski "pozitīvs", skat. arī te par angļu rakstu). Atļāvos nedaudz pamainīt, piemēram, par Osmaņu impēriju kā vienīgo patvēruma vietu Eiropā vajātajiem ebrejiem (šāds patvērums tolaik galu galā bija arī, piem., Lietuva). --Dekaels 00:54, 23 janvārī, 2007 (UTC)
Izskatās, ka visi piekrīt, tad nu likšu iekšā. Un patiešām, vismaz reizi mēnesī vērtīgo rakstu mums vajadzētu mainīt un laikam neuzstādīt tik bargas prasības kandidātiem :) -- Mrom 18:03, 5 martā, 2007 (UTC)

Baltijas jūra, okeāns vai kas līdzīgs[labot pirmkodu]

Piedāvāju ielikt kādu no jūrām - ne pārāk sen pabeidzu rakstu ciklu pasaules jūrām un okeāniem. Piedāvāju vienu no šiem: Baltijas jūra, Ziemeļjūra, Atlantijas okeāns, Klusais okeāns, okeāns, Dienvidu okeāns, Vidusjūra, Sarkanā jūra. Uzskatu arī, ka vērtīgajam rakstam nevajag pārlieku augstas prasības - liekam reizi nedēļā jaunu - un tas var arī būt salīdzinoši sens. --Daarznieks 10:40, 2 martā, 2007 (UTC)

Raksti par sarkano jūru un dienvidu okeānu gan ir relatīvi īsi (salīdzinot ar iepriekšējiem vērtīgajiem rakstiem). Pārējie varētu derēt. Pašreizējais vērtīgais raksts stāv jau gandrīz 3 mēnešus (iepriekšējais nostāvēja gandrīz precīzi 3 mēnešus). Piekrītu, ka nevajag pārāk augstas prasības un likt jaunus rakstus biežāk (var apsvērt arī pārējos šajā lapā esošos rakstus (Romas impērija utt.) -Yyy 12:54, 2 martā, 2007 (UTC)
Varbūt Ziemeļjūra? Liekas labākais no kandidātiem. --Dekaels 07:51, 5 martā, 2007 (UTC)
Tikko vēlreiz paskatījos - Osmaņu impērija objektīvi "pārsit" Ziemeļjūru. Labāk ieliekam Osmaņu impēriju - tas ir viens varens materiāls! --Daarznieks 08:46, 5 martā, 2007 (UTC)

Osmaņu impērija ir ļoti labs raksts, bet es balsoju par Ziemeļjūru. --Digital1 19:06, 5 martā, 2007 (UTC)

"Osmaņu impērija", protams, ir pamatīgs raksts, taču ar neitralitāti tur īsti labi nav... Bet, ja jau ielikts, lai jau ir. :) --Dekaels 15:24, 7 martā, 2007 (UTC)
Mēnesis atkal ir apkārt, tad liekam Ziemeļjūru? -- Mrom 13:59, 4 aprīlī, 2007 (UTC)
OK -Yyy 16:54, 4 aprīlī, 2007 (UTC)
Arī piekrītu. --Tail 20:25, 4 aprīlī, 2007 (UTC)

Alžīrijas neatkarības karš[labot pirmkodu]

Nebūdams kautrīgs, piedāvāju paša rakstītu XX gadsimta vēstures rakstu. --Feens 01:06, 19 maijā, 2007 (UTC)

Ir jau labs, var likt iekšā kaut tūlīt :) -- Mrom 10:04, 19 maijā, 2007 (UTC)
Atbalstu, vienīgi domāju, ka varbūt vajadzētu izņemt saites uz datumiem – daudz sarkano saišu uz raksta kontekstā maznozīmīgiem rakstiem apgrūtina lasīšanu. --Tail 19:17, 21 maijā, 2007 (UTC)
Atbalstu Nezinātāji no šī raksta varētu daudz ko iemācīties. SpeedKing 16:40, 27 maijā, 2007 (UTC)
Atbalstu! Kopumā ļoti labs un zinātniski specifisks raksts. --Zummis 20:50, 8 jūnijā, 2007 (UTC)
Atbalstu, un sen laiks jau nomainīt - Ziemeļjūra trešo mēnesi stāv. Aleksandrs Kuzmins 22:38, 13 jūnijā, 2007 (UTC)
Tad likšu iekšā, Ziemeļjūra jau pārāk ilgi aizsēdējusies :) -- Mrom 05:46, 14 jūnijā, 2007 (UTC)