Vērtīga raksta kandidāts
Diseldorfa
|
Pamatojums
Iepriekš minētās (ir bijis nominēts iepriekš) nepilnības ir novērstas, uzskatu, ka raksts atbilst kritērijiem. Ja ir nepilnības, tās ir iespējamas kandidēšanas laikā novērst.
|
Ierosinātājs
--Papuass (diskusija) 22:20, 23 novembrī, 2012 (UTC)
|
Balsojums
 Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 22:56, 23 novembrī, 2012 (UTC)- Atbalstu --Laurijs (diskusija) 23:09, 23 novembrī, 2012 (UTC)
- Atbalstu --FRK (diskusija/devums) 08:01, 24 novembrī, 2012 (UTC)
- Atbalstu --Biafra (diskusija) 19:43, 24 novembrī, 2012 (UTC)
Atbalstu --GreenZeb — 2012. gada 24. novembrī, plkst. 22.16 (UTC +2) Neatbalstu --Kikos (diskusija) 20:55, 24 novembrī, 2012 (UTC) Atturos --DJ EV (diskusija) 10:50, 29 novembrī, 2012 (UTC)- Neatbalstu --Dark Eagle (diskusija) 11:09, 29 novembrī, 2012 (UTC)
|
- Paskaidrojums balsojumam Nr.1:
neredzu būtiskas neatbilstības.
- Paskaidrojums balsojumam Nr.4:
lai arī ir trūkumi, pārliecinoši atbalstu. pie šāda vērtīgu rakstu deficīta uzskatu, ka nevajag pārliek augstu celt prasības. --Biafra (diskusija) 21:10, 24 novembrī, 2012 (UTC)
- Paskaidrojums balsojumam Nr.5:
Raksts izskatās pietiekami kvalitatīvs, lai gan nevar nepamanīt, ka trūkst ļoti būtiskas sadaļas — par kultūru ([1] jeb [2]). (atcēlu savu balsi - ja tā padomā vērtīgu rakstu bads nav iemesls, kāpēc vajadzētu piekāpties)
- Paskaidrojums balsojumam Nr.6:
Nesabalansēts raksts. Izvērsti par vēsturi un konfesijām, ļoti maz par mūsdienu pilsētu (infrastruktūra, ekonomika), nemaz (kā jau norādīts) par kultūru un arhitektūru.
- Paskaidrojums balsojumam Nr.7:
Negribas iedziļināties, bet neizskatās, ka būtu pelnījis vērtīga raksta statusu.
- Paskaidrojums balsojumam Nr.8:
Labs? Jā. Vērtīgs? Diez vai!
|
| Balsošana beigsies 7. decembrī, plkst. 22:20 (UTC)
|
