Vikipēdijas diskusija:Apstiprinātie labu rakstu kandidāti
Šo lapu varbūt vajadzētu pārdēvēt par arhīvu - mēs tāču netaisīsim atsevišķu lapu vecām klīniski sliktu un neakceptētu rakstu diskusijām. ~~Xil (saruna) 16:42, 25 jūlijā, 2008 (UTC)
- Varētu! :) --Standfest 16:43, 25 jūlijā, 2008 (UTC)
Bardaks
[labot pirmkodu]Kā tad sanāk, mēs te vāvuļojam, vai kā? Par Veģetārismu bija iebilde. Ja citi klusē, tas nozīmē, ka iebildei piekrīt, un raksts nav labs, bet statusu kāds piešķir. Par Pēteri I tāpat - stāv "Jāuzlabo", bet tik un tā statusu piešķir. Tad kāda jēga tai apspriešanas lapai? -- Kikos Vārdi / Darbi 18:43, 2 augustā, 2008 (UTC)
Tiek meklēts...
[labot pirmkodu]Nepieklājīgi ilgu laiku (jau 4 mēnešus) nav neviena laba rakstu kandidāta... Zuiks☎ 2016. gada 31. maijs, plkst. 20.57 (EEST)
- Patiesībā šī ir standarta situācija (diemžēl). Tas, ko Tu un K. kungs darīja, bija hmm... uzplūds. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 22.42 (EEST)