Vikipēdijas diskusija:Plašsaziņas līdzekļu publikācijas

Vai šo saiti arī var pievienot pie saraksta, ja tur Vikipēdija latviešu valodā ir pieminēta tikpat, cik delfi.lv rakstā par Daily Mail atsaucēm? --AgrisR (diskusija) 2017. gada 18. jūnijs, plkst. 21.48 (EEST)

Es tomēr teiktu, ka ne. Arī par Daily Mail. Domāju, ka, lai iekļautu šeit, vajadzētu būt vismaz pieminētai lvwiki :) Atzīstu, ka var būt izņēmuma gadījumi. --FRK (diskusija) 2017. gada 19. jūnijs, plkst. 10.29 (EEST)

Es teiktu, ka vajag, jo: tāpat maz raksta (2015. gadā bija kampaņa) un nav jau jādomā tik šauti lvwiki ietvaros, mēs taču darbojamies arī Wikidata, Commons, arī enwiki un ruwiki (tur ir krietni vairāk informācijas par Latvijas kultūras darbiniekiem). --Papuass (diskusija) 2018. gada 21. februāris, plkst. 12.58 (EET)

Turpinot diskusiju, cik lielu pieminēšanu ir vērts likt iekšā sarakstā? Piemēram, gadījums A, gadījums B un gadījums C. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 27. jūlijs, plkst. 15.18 (EEST)

Manas domas. Par B un C — noteikti ne. Vikipēdija pieminēta tikai "garāmejot". Arī A tomēr ne — tās ir tikai šo cilvēku domas, kas raksturo viņu personisko attieksmi pret Vikipēdiju. Es fiksētu tikai to, kur par Vikipēdiju minēti fakti vai sniegts nedaudz dziļāks vērtējums, piemēram, rakstus par notikušām vikidarbnīcām / dalībnieku piedalīšanos konferencēs / rakstu skaita pieaugumu / par Vikipēdijas aktīviem dalībniekiem. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 27. jūlijs, plkst. 15.39 (EEST)

Pašlaik uzskaitījumā ir iekļauts Viestura Sprūdes raksts „Nopietns uzbrukums vārda brīvībai”. —Turaids (diskusija) 2018. gada 27. jūlijs, plkst. 16.55 (EEST)