Vikiprojekta diskusija:Latvijas ciemi

Feedback par rīku

@Papuass: izņemsi to "NAV_ATRASTS" no beigu formas pie pasta nodaļas, ja nav atrasts? Es jau būtu priecīgs, ja tādā gadījumā nodzēstu arī tekstu "Pasta nodaļa", bet nu labi, tas vēl štrunc. Vai arī derētu kaut kā izcelt to, ka nav atrasts. Es pieņemu, ka šo var taisīt par oficiālo feedback sadaļu rīkam, ne? --FRK (diskusija) 2016. gada 13. februāris, plkst. 16.33 (EET)

Tas nozīmē, ka jāmeklē manuāli, nevis, ka vispār nav. Neesmu atradis labu mašīnlasāmu avotu, kur labi strādātu meklēšana pēc vienādajiem nosaukumiem. --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. februāris, plkst. 21.46 (EET)

Nu jā, bet tad tas ir jānorāda ar sarkaniem burtiem caps lock'ā, ka nav automātiski atrasts. Vai vismaz jāieliek komentārā. Cilvēki ir par slinku, lai pievērstu uzmanību tādai figņai. --FRK (diskusija) 2016. gada 22. februāris, plkst. 22.05 (EET)

Pārtaisīju pasta nodaļas meklēšanu - tagad ņemu no Google, kur ir 99% gadījumu. Iepriekšējā risinājumā bija problēmas, retā gadījumā arī kļūdaina informācija. --Papuass (diskusija) 2016. gada 24. oktobris, plkst. 12.31 (EEST)

Bij. rajons

Vai ir jelkāda jēga no frāzes ķipa Pirms 2009. gadā noslēgtās administratīvi teritoriālās reformas atradās Xxxxxxx rajonā.? Pirms tam atradās arī citos rajonos, apriņķos un vvz kādās pilskunga tiesās :) "Gaļu" protams bišku uzaudzē rakstam, bet izklausās gaužām bezsakarīgi. --Kikos (diskusija) 2016. gada 13. februāris, plkst. 17.15 (EET)

Šo žēlabu uzklausīju :) --Papuass (diskusija) 2016. gada 22. februāris, plkst. 21.44 (EET)

Pagastu centri

Kāds man var sagatavot sarakstu, kur viena kolonna būtu Pagasts, bet otra pagasta centrs? CSV vai tab separated derēs. --Papuass (diskusija) 2016. gada 23. februāris, plkst. 00.59 (EET)

Vari pac izvēlēties, kādu formātu vēlies. Tas, ko prasīji. Tos dīvainos pagastus, kam kat. nosaukums ir ar disambigu, saliksi pats manuāli ;) Kad vairs nav aktuāli, saki. Jā, Voll, vēlāk tam jāparādās Vikidatos, zinu. --FRK (diskusija) 2016. gada 23. februāris, plkst. 01.17 (EET)

Abi varianti ir slikti - tav rezultāts ir 432 centri, Vikidatu rezultāts ir - 64 centri. :-( Bet mums ir 497 pagasti. BTW Edgars2007 vai tu vari sagrābt tie 432 centri Vilidatos? Клянусь - остальные найду вручную. --Voll (diskusija) 2016. gada 23. februāris, plkst. 20.42 (EET)

Voll, neaizmirsti, ka par dažu pagastu centriem rakstu nav. Man ir doma vismaz tos izveidot ;) Jaunais vaicājums SPARQL. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 16.11 (EET)

Edgars2007 es izmainiju pywikibot kodu un tagad viņš strādā ar veidnēm. Paskatisim cik būs. --Voll (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 17.49 (EET)

Voll, varbūt vari salabot tos disambigus un upi? --FRK (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 20.05 (EET)

OK, salabošu. Ja izmantot "?item wdt:P1115 ?kods ." tad sarakstā nebūs Ulmaņa pagastu utt. ATVK kods ir tikai mūsdienu novados/pagastos. --Voll (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 21.26 (EET)

Pagastos tagad ir 427 centri. Vēlāk salīdzināsu ar tavu sarakstu. --Voll (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 21.32 (EET)

Voll, šeit teorētiski (ja es kaut ko nesamuhļīju) ir tie ciemi, kam ir ir administratīvais centrs (P1376), bet attiecīgā pagasta ierakstā attiecīgais ciems nav kā administratīvais centrs (P36). Cerams, ka palīdzēs. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. februāris, plkst. 22.29 (EET)

Jauns SPARQL - 488. Papuass vai tev vajadzīgi ciemu nosaukumi vai Vikipēdijas rakstu nosaukumi? --Voll (diskusija) 2016. gada 25. februāris, plkst. 12.49 (EET) Šo beidzot sataisīju - vēl viens lauks mazāk, kas manuāli jāaizpilda. --Papuass (diskusija) 2016. gada 15. jūnijs, plkst. 10.38 (EEST)

VAR

Papuasa kungs, varbūt vari infokastē iekļaut Valsts adrešu reģistra kodu kā pseidoparametru, teiksim ar nosaukumu |VAR_ID=? Atvieglotu darbu... --FRK (diskusija) 2016. gada 3. aprīlis, plkst. 21.34 (EEST)

arī LĢIA kodu. --Voll (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 11.00 (EEST)

LĢIA kodu var mēģināt atrast atsaucē pēc patterna "to_www_obj.objekts?p_id=XXXX", ar to nepietiek? Bet pielikt jau nav grūti. --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 11.19 (EEST)

Nevajag. Kāda ir šo kodu pievienotā vērtība? Sevišķi jau LĢIA. --Kikos (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 12.46 (EEST)

Pieliku. @Kikos:. Viņi parādīsies tikai kodā, infokastē nebūs. Edgaram un Voll viņus vajag priekš Vikidatiem un šis ir jēdzīgs veids, kā viņus importēt. Vēlāk varēs ar botu nodzēst. --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 12.51 (EEST)

Paldies. Jā, LĢIA es lieku no atsauces (un salieku ≈reizi nedēļā, kā arī P131), bet ja Voll ir tāda vajadzība... Un jā, manis pēc varēs pēc tam dzēst ārā ar botu. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 14.54 (EEST)

Vizualizācija

Vizualizācija, par ko reiz ieminējos: Pārklājuma karte. Dati ir no Vikidatiem un nedaudz nepilnīgi. Dzeltenajos punktos ir Commons attēli. --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 12.51 (EEST)

Kā nepilnīgi? Jūs taču vēl neesat saražojuši pietiekoši daudz, lai teiktu, ka ir nepilnīgi :D Starp citu, to karti (manuprāt gan nebija OSM pamats) var arī pašā SPARQL dabūt. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. aprīlis, plkst. 14.57 (EEST)

Nedaudz nepilnīgi - apm. 2%, 43 no 2460 [1] - tas būs viena vakara darbs ;-) --Voll (diskusija) 2016. gada 5. aprīlis, plkst. 23.35 (EEST)

Gatavs. --Voll (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 00.23 (EEST)

Karte. FRK, vai tev ir idejas par Dzeltenajos punktos ir Commons attēli? --Voll (diskusija) 2016. gada 5. aprīlis, plkst. 23.35 (EEST)

Ja Tu par dzelteno punktu iedabūšanu kartē, tad nē, nav ideju. Tā karte SPARQL tomēr tāds vienkāršs projekts, nav paredzēta sarežģītiem lietojumiem. Papuasa karte balstās uz šo te. --FRK (diskusija) 2016. gada 6. aprīlis, plkst. 00.12 (EEST)

Karte balstās uz Leaflet un Jquery bibliotēkām, dati nāk no WD query. Viss ir client-side, elementāri pielāgot citiem datiem, paņemu kopiju no Edgara linka un modificēju. Varu izlikt kaut kur publiski. --Papuass (diskusija) 2016. gada 6. aprīlis, plkst. 10.55 (EEST)

Jā, būtu jauki. Starp citu, ciemiem būtu interesanti sagrupēt pēc iedz. skaita. Var arī kā atsevišķu linku. Būtu forši arī iebāzt formā vēl vienu lauku P31/P279 vērtībai (lai var krogus apskatīt; ak jā, ir taču vēl VAKP); arī šo var kā atsevišķu linku. --FRK (diskusija) 2016. gada 6. aprīlis, plkst. 11.18 (EEST)

Uzliku publiski. Latvijas ciemi Vikidatos skaitlis ir nepareizs, jo divi koordinātu ieraksti vai divi attēli vienam ciemam veido divus ciemu ierakstus. Dubultās koordinātas vajadzētu labot. Attēlus commons rāda tikai tad, ja WD ir pielikta "attēls" vērtība. --Papuass (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 10.33 (EEST)

Patīk. Attēlus es kaut kad (gada sākumā laikam) importēju, tā ka skaitlim būtu jābūt puslīdz OK. Divus attēlus per item var "salabot" arī pašā vaicājumā, vēlāk centīšos papiņķerēties. --FRK (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 10.43 (EEST)

Bija tikai viens ciems ar diviem attēliem, vienam uzliku citu rangu, tā ka vaicājumā būtu jārādās tikai vienu reizi. Koordinātas ir šeit.

P.S. Papuass, varbūt vari pielikt lapas kodā komentārā šo kodu? Būs vieglāk nokļūt līdz pašam vaicājumam vēlāk.

SELECT ?item ?itemLabel ?coord ?img
WHERE {
  ?item wdt:P17 wd:Q211 .
  ?item wdt:P31 wd:Q532 .
  OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?coord . }
  OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?img . }
 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "lv" }
 }

--FRK (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 10.53 (EEST)

Nezinu vai tas attiecas uz lietu, bet skaistajā kartē redzu divas Mazirbes. Evita wiki (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 15.52 (EEST)

Divām Mazirbēm arī jābūt - katra savā pagastā. --Kikos (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 15.59 (EEST)

Paldies, skaidrs, bet tad ar koordinātēm kaut kas nav kārtībā, Dundagas pagasta ciemam jābūt otrpus Ventspils -Kolkas šosejai. Evita wiki (diskusija) 2016. gada 7. aprīlis, plkst. 16.09 (EEST)

Navigācijas veidnes - slīpraksts

Pamanīju, ka Feens salicis slīprakstā tos ciemus, kas nav LĢIA, bet ir adrešu reģistrā. Līdz šim slīprakstā tika likti izzudušie ciemi. Papildu novērojumi — datu kvalitāti manāmi atšķiras pa novadiem — Aglonai bija krietni labāk kā Aizputei :-) --Papuass (diskusija) 2016. gada 29. aprīlis, plkst. 13.17 (EEST)

Papuass Hm. Es, vadoties no tiem eksistējušiem uzskaitījumiem, izzudušos ciemus vispār nelieku tabulā, bet slīprakstā ir daļēji izzudušie (starp citu, stulbs formulējums). Manuprāt, tas slīpraksts korekti parāda, ka ar ciemu "kaut kas nav labi". Kas tas ir "nav labi" daļēji izzudis, atņemts statuss vai vēl kaut kas - kurš grib, lai skatās rakstā. Ja kaut kur ir kādas norunas par tām kastēm, kas man paslīdējušas garām, - esmu gatavs tās ievērot. --Feens (diskusija) 2016. gada 29. aprīlis, plkst. 16.17 (EEST)

Man daļēji izzudušie nebija slīpi :) - ar to statusu vispār neskaidri, jo tur pārsvarā vēl ir iedzīvotāji. --Papuass (diskusija) 2016. gada 29. aprīlis, plkst. 16.37 (EEST)

Nozīmju atdalīšana

Kā mums tur bija - ja ir tikai ciems un upe ar to nosaukumu, tad taisām nozīmju atdalīšana dalu par 2 ierakstiem? Skat. Elsīte. --Papuass (diskusija) 2016. gada 5. maijs, plkst. 11.30 (EEST)

Manuprāt ja jautajums tikai par 2 vietvārdiem, tad liekam uz abiem "cita nozīme", kā šeit Varķe un šeit Varķe (upe) neveidojot liekās nozīmju atdalīšanas lapas. Piebaldzēns (diskusija) 2017. gada 23. aprīlis, plkst. 14.24 (EEST)

Citas nozīmes

@Feens: kāpēc tu neliec veidni "citas nozīmes", piemēram rakstā Gavari (Upmalas pagasts). Ķeksis pie "Pievienot veidni "citas nozīmes"" tam ir domāts. --Papuass (diskusija) 2016. gada 16. jūnijs, plkst. 11.20 (EEST)

@Papuass: Manuprāt līdz ar googles attīstību un to ajaksīgo wiki meklēšanu šitiem nav pārāk lielas jēgas, tāpēc neiespringstu, bet ok, kārtībai jābūt, nākamreiz būs. --Feens (diskusija) 2016. gada 16. jūnijs, plkst. 11.25 (EEST)

Koordinātas

Veicu kārtējo koordinātu importu, arī ezeriem (upes pašlaik neaiztieku, tām varētu bišk citādāk importēt). Tā kā puslīdz sakārtoju pitona skriptu, lai koordinātas tiktu importētas puslīdz normālā formā, tagad tas varētu notikt nedaudz regulārāk. --FRK (diskusija) 2016. gada 31. jūlijs, plkst. 10.45 (EEST)

Vai varētu nedaudz sīkāk? Kādas koordinātas, no kurienes un uz kurieni? Ja par LĢIA koordinātām, tad noteikti jāņem vērā, ka tur figurē koordinātas paraksta pirmajam burtam kartē (lielākajā daļā gadījumu) un var ievērojami atšķirties no objekta koordinātām, sevišķi apdzīvotajām vietām un ezeriem. --Kikos (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 08.42 (EEST)

No Koordinātas, kas nav Vikidatos uz Vikidatiem. --FRK (diskusija) 2016. gada 1. augusts, plkst. 09.17 (EEST)