Vikiprojekta diskusija:Vikipēdijas uzlabošana/Raksti/Typo/Arhīvs1

1. arhīvs

Palīdzība

Man gan pašam arī ir sarakstiņš izveidojies, bet pieņemu, ka Tev, Zuiks, labojot skolēnu nedarbus un darot citas lietas, arī ir savs sarakstiņš kaut kur uz papīra/galvā. Laipni lūdzu papildināt :) --FRK (diskusija) 16:48, 21 augustā, 2015 (EEST)

Pabeigšu rakstu "Spogulis" un pieslēgšos, bet man padomā vairāk stila kļūdas. --Zuiks 17:10, 21 augustā, 2015 (EEST)

Jā, protams, tam nav jānotiek uzreiz un vienā rāvienā. --FRK (diskusija) 17:14, 21 augustā, 2015 (EEST)

Šo to pierakstīju projekta lapā. Vikipēdijas rakstos visbiežāk esmu labojis tādas lietas, par kurām stāstīt tur neiederas, tādēļ izpaudīšos šeit:

• ļoti garus teikumus sadalījis īsākos teikumos;
• revidējis komatus;
• papildinājis tekstu, lai tas būtu labāk saprotams (piem., "Igaunijas Tautas savienība bija sociāli konservatīva politiska partija Igaunijā. No 2003. līdz 2007. gadam [tā] bija valdības koalīcijas partija.");
• licis garumzīmes (piem., "Autoosta - Mežciems kursē pa š[ā]dām iel[ā]m");
• licis atstarpi aiz komata (piem., "Prāgas iela,[ ]13. janvāra iela");
• aizvietojis teikumā nez-kuru-pēc-skaita "viņš" ar cilvēka vārdu vai uzvārdu;
• labojis nevajadzīgu lēkāšanu no pagātnes uz tagadni un atpakaļ;
• labojis vienkāršas neuzmanības kļūdas (piem., "Iedvesmojotie[s] no sava tēva", "iesais[t]ījās");

Ļoti bieži darbojas likums - ja esmu pamanījis tekstā vienu kļūdu, noteikti būs vēl citas.

Bots - labotājs ar tādām lietām galā netiks, tā ka man darbiņš vienmēr atradīsies :)

(Protams, arī manos rakstos gadās pa kļūdiņai...) --Zuiks 21:13, 22 augustā, 2015 (EEST)

Paldies! Protams, es neplānoju aizvietot cilvēku darbu, tikai nedaudz izlīdzēt. --FRK (diskusija) 09:53, 23 augustā, 2015 (EEST)

Zin

@Zuiks: hm... grāmatā "Darbības vārdu tabulas" vārds zināt ir pie "dziedāt" parauga. Un dziedāt 3. personā, protams, ir "dzied". Es pieņemu, ka grāmatas veidotāji būtu kaut kā atzīmējuši, ja būtu "zina", nevis "zin". --FRK (diskusija) 20:55, 29 augusts 2015 (EEST)

@Edgars2007: Savulaik man pasniedzēja sadeva pa ādu par "zin" :) Pameklēju tagad internetā, laikam tomēr būs "zina""...

Pareizrakstība (te, starp citu, daudz kļūdu piemēru)

No šī saita: "Zina/ zina - Presē un televīzijā dzird frāzi viņš zina, viņa zina un viņa zin un viņš zin? Gribētos noskaidrot, kā ir pareizi - zina vai zin?

Darbības vārda zināt 3. personas pareizā forma ir zina, jo darbības vārds zināt ir trešās konjugācijas 1. apakšgrupas darbības vārds līdzīgi kā lasīt, rakstīt, kur 3. personā ir lasa, raksta. Tāpēc pašreizējā valodas norma ir zina. Savā laikā par pieļaujamu tika atzīta arī darbības vārda saīsinātā forma zin, kas jaunākajos avotos vairs netiek minēta."

Šeit arī (locīšanas tabula) http://letonika.lv/groups/default.aspx?r=1100&q=zin%C4%81t&title=zin%C4%81t/0&g=5 --Zuiks 21:08, 29 augusts 2015 (EEST)

Paldies par atbildi! --FRK (diskusija) 21:34, 29 augusts 2015 (EEST)

Vakar vēl paskatījos latviešu valodas grāmatās... Tas "zināt" tā baigi paslēpts ir. Ja speciāli nemeklētu, tad nemaz neatrastu. :) --FRK (diskusija) 09:46, 30 augustā, 2015 (EEST)

Vai tiešām?

@Edgars2007: kāpēc ieliki sarakstā "Ekvivalents -> analogs"? Vai tas domāts, ka visur pirmais vārds jāaizstāj ar otro? Tie taču ir pilnīgi atšķirīgi vārdi ar dažādu nozīmi! Un otra piezīme: kā saprast sarakstā "Trenneris, nummurs"? Vai tu to piedāvā kā paraugu kļūdai, vai kā pareizo variantu? Un vēl - kāpēc dažādas pieejas: "Dzelzsceļš -> dzelzceļš" un "Dzelzbetons -> dzelzsbetons"? --MC2013 (diskusija) 11:55, 30 augustā, 2015 (EEST)

Tā ir vēsturiski izveidojies ar to dzelzceļu. To darināja pēc vāciskā "eizenbāņa" parauga — vispirms "dzelzu-ceļš", pēc tam īsuma labad "dzelzceļš". Gandrīz visus pārējos salikteņus darina ar "s" — dzelzskoks, dzelzsrūda, dzelzslietuve... --ScAvenger (diskusija) 12:26, 30 augustā, 2015 (EEST)

Par analogu/ekvivalentu - jā, mana vaina, aizmirsu vienu bultiņu. Jā, atzīstu, ka saraksts pašlaik tāds ūbergudrs, pagaidām vienkārši atlasu(-am) vārdus. Labošos. --FRK (diskusija) 13:05, 30 augustā, 2015 (EEST)

Bet ko tā garā bultiņa uz abiem galiem īsti nozīmē? --MC2013 (diskusija) 13:16, 30 augustā, 2015 (EEST)

Principā to, ka jāpārbauda, vai vārds lietots pareizi. Ja nav lietots pareizi, tad jāaizvieto. --FRK (diskusija) 13:17, 30 augustā, 2015 (EEST)

"Trenneris" un "nummurs" bija manējie, atvainojos, nebiju pabeidzis. --Zuiks 13:11, 30 augustā, 2015 (EEST)

Dakāns

Kas ir "dakāns"? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 6. septembris, plkst. 23.44 (EEST)

Dekāns. --FRK (diskusija) 2015. gada 6. septembris, plkst. 23.51 (EEST)

Tiešām tā ir izplatīta kļūda? Google vienu gan atrod... --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 7. septembris, plkst. 00.02 (EEST)

Šīs lapas mērķis nav apkopot tikai populārākās. Jo vairāk (piefiksēto kļūdu šeit), jo labāk. Un tas, ka tagad nav nevienas vietas Vikipēdijā ar šo kļūdu (vienīgo Zuiks jau salaboja), nenozīmē, ka kaut kad nākotnē tā neparādīsies. Protams, apzinos, ka visas tāpat nebūs iespējams apkopot. --FRK (diskusija) 2015. gada 7. septembris, plkst. 00.47 (EEST)

Labošanas pirmā kārta

Lielāko daļu no sadaļas "Saraksts" pirmās daļas es palaboju. Izlaidu tos, kam regex tāds neveiksmīgs iznāca (pārāk daudz false positive rezultātu). Tāpat izlaidu veidņu, atsauču, slēpto komentāru, saišu saturu (un vēl dažas vietas) — to visu skatīšos atsevišķi. Lielāko uzmanību pievērsu lietvārdiem un citām "svarīgajām" vārdšķirām, visus tos vietniekvārdus, apstākļa vārdus un pārējās "nesvarīgās" vārdšķiras (kur arī problēmu ir visvairāk) skatīšos arī atsevišķi. --FRK (diskusija) 2015. gada 26. oktobris, plkst. 13.50 (EET)

izrādās cilvēki konstrukciju "-tie gadi" izmanto arī parastiem kārtas skaitļa vārdiem, piemēram, "80-to dzimšanas dienu" :( --FRK (diskusija) 2015. gada 7. novembris, plkst. 14.53 (EET)

NG

Piezīme "NG" (novembris gatavs) komentārā nozīmē, ka 2. novembra Vikipēdijas datubāzē ir izlabots attiecīgais typo (protams, laboti ir arī citi typo), lai varu vismaz nedaudz orientēties, kas ir izlabots un kas nav. Pašiem lūgums neieviest šo apzīmējumu. Es gan sāku domāt, ka laikam šo apzīmējumu nomainīšu ar kaut ko, kas redzams pašā lapā — saraksts pārāk daudz audzis salīdzinājumā ar manu izprintēto saraksta versiju :) Vajadzēs laikam arī ieviest apzīmējumu "ir regex", lai konvertācija uz alfabētisko sarakstu neradītu pārāk lielas problēmas. --FRK (diskusija) 2015. gada 18. novembris, plkst. 09.02 (EET)

Finansu/Finanšu

@Edgars2007: Cik es saprotu tur aicināts mainīt lietvāŗda finanses formu finansu uz finanšu. Tavas domas? Pēc prasta meklējuma parādijās daudzi raksti. www.lza.lv --silraks (Mana diskusija) 2016. gada 18. februāris, plkst. 23.19 (EET)

Jā, protams. Tas ir kaut kur manos ārpus Vikipēdijas sarakstos. --FRK (diskusija) 2016. gada 19. februāris, plkst. 10.05 (EET)

Miljonus gadus

Līdzīgi kā nesen ar tiem tūkstošiem, atkal uzdūros vienam vārdu savienojumam ”miljonus gadus” (apmēram tā: ”...tie ir vairākus miljonus gadus veci”). Pareizi būtu ”miljonus gadu”. Ierakstīju meklētājā... atradu pāris miljonuskrietnu daudzumu šādu vietu, kuras būtu jālabo. Zuiks☎ 2016. gada 3. aprīlis, plkst. 11.49 (EEST)

Tas pats ar tūkstošiem, simtiem, desmitiem... --FRK (diskusija) 2016. gada 3. aprīlis, plkst. 12.02 (EEST)

Izlaboju "(miljonus|tūkstošus|desmitus|simtus|miljardus) gadus". --FRK (diskusija) 2016. gada 8. aprīlis, plkst. 19.39 (EEST)

-aloģija

Ar to uzmanīgi (ģenealoģija, analoģija utt.). --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 17. jūnijs, plkst. 10.05 (EEST)

Līdz šim atzinumam es tāpat nonāktu, bet paldies - aiztaupīji man kādu laiku :) --FRK (diskusija) 2016. gada 17. jūnijs, plkst. 10.15 (EEST)