Diskusija:Ainārs Bambals

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Ainārs Bambālis ir nozīmīga personība latviešiem, jo tā 1998. gadā ir lēmusi paša Ulmaņa veidotā Triju Zvaigžņu ordeņa dome, piešķirot viņam zemākās pakāpes Triju Zvaigžņu ordeni! Ainārs Bambālis nav maznozīmīgs, jo viņš jau 25 gadus nenogurstoši strādā Latvijas Valsts arhīvā. —Šo komentāru pievienoja LPSRVDK (diskusijadevums).

Šķiet, ka kaut kur jau bija diskusija, ka Triju Zvaigžņu ordenis nav pietiekams kritērijs enciklopēdiskam nozīmīgumam. --Papuass (diskusija) 2019. gada 11. aprīlis, plkst. 15.45 (EEST)
Piekrītu Papuass! Triju Zvaigžņu ordenis nav kritērijs enciklopēdiskam nozīmīgumam, daudzi to ieguvuši negodīgā veidā.--Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.37 (EEST)
Ir piedalījies grāmatas "Aizvestie. 1941. gada 14. jūnijs" tapšanā, tas jau ir svarīgāk nekā rakstā minētā korespondence ar laikrakstiem Zīlīte un Pionieris. LPSR VDK zinātniskās izpētes komisijas dalībnieks arī ir labs pieturas punkts. --Papuass (diskusija) 2019. gada 11. aprīlis, plkst. 15.50 (EEST)
Atjaunoju raksta izveidotāja noņemto dzēšanas veidni. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 21. aprīlis, plkst. 06.29 (EEST)
Sliecos piekrist Papuasa pēdējam komentāram. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 21. aprīlis, plkst. 11.30 (EEST)
Vēlos argumentēt, ka dalība grāmatas "Aizvestie. 1941. gada 14. jūnijs" tapšanā nav arguments enciklopēdiskam nozīmīgumam, jo Latvijā izdod desmitiem tūkstošu grāmatu, ja par katru redaktoru, korektoru vai arhīvistu taisīs enciklopēdijas šķirkli, tad tādu šķirkļu būs 100 tūkstoši, vairāk kā visi esošie raksti. Jā, LPSR VDK zinātniskās izpētes komisijas dalībnieks ir labs arguments enciklopēdiskam nozīmīgumam, bet palasiet lu.lv/vdkkomisija. Ainārs Bambalis nav sacerējis sava mūža laikā NEVIENU zinātnisko publikāciju, kas ir ievietota starptautiskos recenzējamos izdevumos, kā arī šajā komisijā nav uzrakstījis NEVIENU pētījumu--Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.37 (EEST)
Vēlreiz atjaunoju dzēšanas veidni, kas tika noņemta, rakstā neizdarot nekādas izmaiņas. Tas kārtības labad, bet vajadzētu tiešām izlemt, vai rakstam te jāpaliek vai ne. Lūdzu @ScAvenger, Biafra, Papuass, Edgars2007, Feens: un citus aktīvos dalībniekus dot savu viedokli, vai raksts ir dzēšams (vai dzēšanas veidne ir atstājama vai nē). Ja neizveidosies atstāt gribētāju pārsvars. dzēsīšu šo rakstu 11. maijā. t.i. mēnesi pēc dzēšanas veidnes sākotnējās ievietošanas. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 07.04 (EEST)
Pieturos pie pozīcijas, ka ideālā Vikipēdijā jābūt rakstam par katru cilvēku, katru kaķi un katru kaķa noķerto peli, bet kamēr tas neizskatās reālistiski, atliek priecāties, ka vismaz kāds ko raksta un vismaz par iezīmīgajiem ļaudīm. Pie kādiem nepārprotami pieder valsts apbalvojumus saņēmušie (un tie, kas no tiem atteikušies). Augstāk par viņiem varētu stāvēt tikai ārvalstu apbalvojumus saņēmušie un ticīgo acīs - kanonizētie svētie.--Egilus (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 08.04 (EEST)
Es jau savu viedokli izteicu. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 10.10 (EEST)
Vairāk nekā 60 atsauces gooklē ir liecība par personības nozīmīgumu. Esmu par raksta nepieciešamību Vikipēdijā. --Ludis21345 (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 10.37 (EEST)
Piekrītu Edgars2007! Ko savos vairāk ne kā 50 mūža gados paveicis nozīmīgu Bambālis? Neko. Bērnībā žurnāliņos rakstījis? Tas nav nopietni. --Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.37 (EEST)
Vai diskusija ir beigusies un tagad drīkst noņemt dzēšana kasti?--Vera-Zhelikhovskaya (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 13.40 (EEST)
Dzēšanas kaste jau sen kā ir noņemta. Palikusi nozīmīguma kaste. Bet jebkurā gadījumā tas jādara pieredzējušajiem dalībniekiem, pie kuriem ne jūs, ne es nepiederam.--Egilus (diskusija) 2019. gada 28. maijs, plkst. 13.53 (EEST)

Viedoklis[labot pirmkodu]

Par raksta dzēšanu[labot pirmkodu]

  1. @Kikos: (kā ierosinātājs) ???
  2. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 10.07 (EEST)

Pret raksta dzēšanu[labot pirmkodu]

  1. Noteikti var atrast 1000 vēl maznozīmīgākus rakstus. Nesaku, ka ir ļoti nozīmīgs, bet uzskatu, ka var arī atstāt. Rakstā gan, šķiet, nav pareizie uzsvari, bet tas jau ir stāsts. --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 10.20 (EEST)
  2. --Ludis21345 (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 10.44 (EEST)
  3. @Egilus: ?

Tā kā arī Biafra bija pret raksta dzēšanu un, balstoties uz izteiktajiem viedokliem, nomainīja dzēšanas veidni pret maznozīmīguma veidni, šis raksts no dzēšanas kandidātiem ir izņemts un šī diskusija, acīmredzot, ir beigusies. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 5. maijs, plkst. 13.25 (EEST)

Lūdzu atjaunojiet diskusiju par raksta dzēšanu, tad varēs pievest arī nozīmīgus argumentus, ka Bambālis pats internetā izvieto informāciju par sevi, lai būtu nozīmīgāks.--Padomju-Latvija-muzos-lai-dzivo (diskusija) 2019. gada 7. maijs, plkst. 01.39 (EEST)