Diskusija:Aleksandrs Kiršteins
@Zuiks: vai tiešām izvērtēji, ka labojumi bija pamatoti? no raksta tika iztīrīti fakti, pat ar atsaucēm pamatoti. nu piemēram par izslēgšanu no LNNK. es pieņemu, ka bija arī derīga un vērtīga informācija, bet šī ir tipiska pieeja, kā veido personu biogrāfijas atbilstoši noteiktam mērķim. labo daudz, maina un papildina, lai nevarētu kvalitatīvi izsekot, kāda informācija tikusi izdzēsta. protaams, šis ir vienīgais raksts, ar kuru konkrētais vikipēdists ir strādājis. vai bijusi vēll kāda papildus disksusija par Sotaks labojumu? --Biafra (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 15.23 (EET)
- Galīgi nepiekrītu, ka tiek atbalstīti tādi labojumi, kur blāķiem tiek nodzēst informācija — pēc labojuma rakstura nav runa par kļūdām, bet nepatīkamu epizožu izņemšanu (puse atsauču brutāli izmesta). --Zemgalietis (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 21.28 (EET)
- Atcēlējs pat nav pamanījis, ka rakstā ir divas infoskastes) --Zemgalietis (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 21.29 (EET)
- Strādāju no telefona, nejauši iekopēju divreiz. Konkrētais vikipēdists ir pats Kiršteins. Izpildīju viņa lūgumu un atjaunoju viņa versiju. Neiebilstu, ja tiks veiktas korekcijas — tas jau vairs nebūšu es. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 21.39 (EET)
- ja labojumu veicējs ir pats Kiršteins, tas ir dubult-riskanti. ir iespējams, ka no raksta tika izņemta neglaimojoša informācija, protams, vienlaikus papildinot utt. iespējams, ka objektivitāte ir zaudēta. apņemos rūpīgi iziet cauri un pārbaudīt, vai nav jāatjauno izņemtie fakti. --Biafra (diskusija) 2019. gada 27. februāris, plkst. 09.01 (EET)
- Strādāju no telefona, nejauši iekopēju divreiz. Konkrētais vikipēdists ir pats Kiršteins. Izpildīju viņa lūgumu un atjaunoju viņa versiju. Neiebilstu, ja tiks veiktas korekcijas — tas jau vairs nebūšu es. -- Zuiks (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 21.39 (EET)
- Atcēlējs pat nav pamanījis, ka rakstā ir divas infoskastes) --Zemgalietis (diskusija) 2019. gada 26. februāris, plkst. 21.29 (EET)
@Gaujmalnieks: vai rakstā ir teikts, ka viņš bija (ir?) tieši LZS kā partijas biedrs? jeb ka pārtāvēja ZZS? jo man ir ziņas, ka, būdams ZZS sarakstā un frakcijā, viņš nav pārstāvējis nevienu no apvienībā iekļautajām partijām (kas bija regulāra prakse visādiem ZZS piesaistītajiem tēliem). --Biafra (diskusija) 2020. gada 16. janvāris, plkst. 22.00 (EET)
- @Biafra: Tieši tā, biedrs. Tā ir intervija ar Brigmani, kurš sabžu sauc par čaklu partijas biedru: "Mūsu biedrs Aleksandrs Kiršteins daudz nopūlējies, lai laistu klajā lielu fotoizdevumu nacionālo partizānu kustības apzināšanā." Tas ir iz letas arhīva. Vēl vairāk, pats Kiršteins uz jautājumu par partejiskumu man savlaik atbildēja apstiprinoši, ko protams pie lietas piešūt nevar :) Atsauce par Kiršteina bezpartejiskumu, protams, attiecas uz atsaucē minētās publikācijas laiku, ko rakstā arī atzīmēju. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 16. janvāris, plkst. 22.38 (EET)