Diskusija:Dienvidkorejas administratīvais iedalījums
No kurienes ņemta šāda latviskā terminoloģija?!! "Speciālā pilsēta" un "Metropoles pilsēta". Kāds vai nu ļoti ilgi domājis, jeb arī nemaz nav domājis, tikai tupi pārlicis no angļu valodas vārdus. Šādu rakstu veidošana jāuzskata par īpaši kaitniecisku un autoram jāliedz piekļuve vikipēdijai līdz vecumam, kad spēs ko vairāk, kā atgremot idiotiskas tabulas. --Kikos (diskusija) 2015. gada 28. novembris, plkst. 22.22 (EET)
- Uj, ku' nikns! Priekšlikums ta' kāds? Kā ir pareizi? --Feens (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 01.32 (EET)
- Kārtējais nopēlums! Ta varbūt māster @Kikos: sniedz ideālos tulkojumus! Ja, kas tulkojumi ņemti tieši no Dienvidkorejas raksta, kur es neesmu autors! Un lūdzu nesūdzies par šiem rakstiem, Jūs neviens nebūtu saņēmies un sataisījis par visām valstīm! Tā, ka jābūt arī pateicīgiem, ka palīdzu! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 08.56 (EET)
- Tā vien šķiet, ka tu dedz un alksti mani izslēgt šeit! Kārtējo reiz parādās latvieša ieteikumi tik visu nokritizēt, pateikt, ka neder utt.. un nevienu atbilstošu ierosmi nedot! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 09.00 (EET)
- Jā, baigi nikns. Ilgi cietos, jo šim subjektam, kā redzams, nav nekādas vēlmes iedziļināties tēmā. Ir izdots vesels atlants, kur autori stipri piedomājuši pie tēmas. Nekas (vismaz līdz izdošanas gada situācijai) nav jāizdomā, nav vajadzīga nekāda primitīvā jaunrade. Ja kāds nesaprata, domāts ir "Pasaules uzziņu atlants". Taisni tas, kas nepieciešams ikdienā uz galda cilvēkam, kurš cep administratīvā uzskaitījuma raksteļus. Un jā, ja man izdotos iegūt pietiekošu atbalstu, izslēgtu/nobanotu lietotāju Kleivas kamēr nepaaugsies. Jau cik gadus darbojas Vikipēdijā un joprojām ļoti maza izpratne par kopēju stilu, informācijas samērīgumu un daudzām citām lietām. Bet galvenais ir spītīgais paviršums. Tāds (tādā kvantumā), ka nav ne mazākās vēlmes ko labot vai precizēt šī lietotāja pienesumā. --Kikos (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 21.55 (EET)
- Nepateicības kalngals! Te ir daudz ļoti švaku rakstu, kurus tu varēji uzlabot pats! Bet nē, pats neko nedari! Tev būs mani jānobeidz reālajā dzīvē, lai es te nestrādātu! Tā, ka teikšu tā pašlaik - SAPŅO VIEN! P.s. vari mēģināt uztaisīt bezjēdzīgu aptauju par mani "iznīcināšanu"! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 30. novembris, plkst. 07.40 (EET)
- Jā, baigi nikns. Ilgi cietos, jo šim subjektam, kā redzams, nav nekādas vēlmes iedziļināties tēmā. Ir izdots vesels atlants, kur autori stipri piedomājuši pie tēmas. Nekas (vismaz līdz izdošanas gada situācijai) nav jāizdomā, nav vajadzīga nekāda primitīvā jaunrade. Ja kāds nesaprata, domāts ir "Pasaules uzziņu atlants". Taisni tas, kas nepieciešams ikdienā uz galda cilvēkam, kurš cep administratīvā uzskaitījuma raksteļus. Un jā, ja man izdotos iegūt pietiekošu atbalstu, izslēgtu/nobanotu lietotāju Kleivas kamēr nepaaugsies. Jau cik gadus darbojas Vikipēdijā un joprojām ļoti maza izpratne par kopēju stilu, informācijas samērīgumu un daudzām citām lietām. Bet galvenais ir spītīgais paviršums. Tāds (tādā kvantumā), ka nav ne mazākās vēlmes ko labot vai precizēt šī lietotāja pienesumā. --Kikos (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 21.55 (EET)
- Tā vien šķiet, ka tu dedz un alksti mani izslēgt šeit! Kārtējo reiz parādās latvieša ieteikumi tik visu nokritizēt, pateikt, ka neder utt.. un nevienu atbilstošu ierosmi nedot! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 09.00 (EET)
- Kārtējais nopēlums! Ta varbūt māster @Kikos: sniedz ideālos tulkojumus! Ja, kas tulkojumi ņemti tieši no Dienvidkorejas raksta, kur es neesmu autors! Un lūdzu nesūdzies par šiem rakstiem, Jūs neviens nebūtu saņēmies un sataisījis par visām valstīm! Tā, ka jābūt arī pateicīgiem, ka palīdzu! Kleivas! (diskusija) 2015. gada 29. novembris, plkst. 08.56 (EET)
- pa lielam pievienojos Kikos. nevērtēju augsto lietotāja Kleivas devumu. šie administratīvā iedalījuma raksti ir pārsvarā sūds. primitīvi tulkojumi bez vēlmes mēģināt kautko no tēmas saprast, iedziļināties, kur nu vēl paskatīties iepriekšējos izdevumus latviešu valodā... --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.10 (EEST)
- vēl piebildīšu, ka tādi paši sūdi ir tie UNESCO mantojuma raksti. pat baidos domāt par īpašvārdu atveidošanu un pareizrakstību tajos... --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.12 (EEST)
- Nu, kur esmu saskāries ar tabulām, nav tik traki. Man jālabo (nesaku, ka pats nekļūdos) apmēram katrs desmitais. Tas ir par kārtu mazāk nekā avīzēs. :) Īsi sašutis neesmu, sakārtosim līdz 2050. gadam. --Feens (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.36 (EEST)
- kāpēc. ja rakstu veido iesācējs - zinu, ka būs riski. un problēmas. ja rakstu veido Fēns vai FRK - zinu, kur būs riski. tāpat citi. katrs kļūdās. es jau nu noteikti! bet te ir lietotājs, kas konsekventi haltūrē gadu no gada, necenšas laboties un nezini, kur tās problēmas gaidīt kurā reizē. bet jā, tabulas, protams, ir sagatavotas. kautkas jau ir izdarīts. bet vai tā ir informācija, ko 8. klases skolnieks var iekļaut savā projekta darbā... bieži vien ne... bet ok, melanholisks vakars. droši vien nav TIK slikti, kā mēs ar Kikos savā īgnumā raksturojam. --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.44 (EEST)
- Nu, kur esmu saskāries ar tabulām, nav tik traki. Man jālabo (nesaku, ka pats nekļūdos) apmēram katrs desmitais. Tas ir par kārtu mazāk nekā avīzēs. :) Īsi sašutis neesmu, sakārtosim līdz 2050. gadam. --Feens (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.36 (EEST)
- vēl piebildīšu, ka tādi paši sūdi ir tie UNESCO mantojuma raksti. pat baidos domāt par īpašvārdu atveidošanu un pareizrakstību tajos... --Biafra (diskusija) 2016. gada 16. maijs, plkst. 23.12 (EEST)