Diskusija:Guntis Grūbe

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Pārcelts no Dalībnieka diskusija:2A03:EC00:B192:68B:14C1:10CA:FFCD:5791


Vai tiešām ir tik grūti ierakstīt kopsavilkumā, kādēļ tās rindkopas būtu dzēšamas? Tas, ka pievienojat kaut ko jaunu, nedod tiesības izdzēst piecreiz vairāk. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 11. novembris, plkst. 07.51 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Dotie dati neatbilst īstenībai , jo tie jau sen apstrīdēti tiesā un tā tos atcelusi. 2A03:EC00:B192:68B:14C1:10CA:FFCD:5791 2022. gada 11. novembris, plkst. 08.52 (EET)Atbildēt[atbildēt]
tad ir jāpievieno jauna informācija, jāpapildina, vēlams ar atsauci. nevis jādzēš iepriekšējais saturs. Biafra (diskusija) 2022. gada 11. novembris, plkst. 09.39 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tie ir mani Gunta Grūbes personīgie dati un Jūs pārkāpjat privātuma tiesības, tāpēc aicinu pārtraukt šādas darBības! 2A03:EC00:B192:68B:5868:D84D:287D:3848 2022. gada 11. novembris, plkst. 18.41 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tiešām pilnīgi visi dzēstie fakti ir nepatiesi, un tos ir atcēlusi tiesa? Mēs te neko paši neizdomājam un nezogam personīgos datus, tikai apkopojam informāciju no vispārpieejamiem avotiem. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 11. novembris, plkst. 19.38 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Vai man jāpierāda ar tiesas nolēmumiem. Manā lietā ir bijušas 37 tiesu sēdes un Āboltiņas politiskā izrēķināšanās nav tiesās guvusi apstiprinājumu. Un Jums nav nekādu tiesību publiskot datus pret kuru publicēšanu es personīgi iebilstu. Neesmu valsts amatpersona jau 17 gadus un manu privātumu lūdzu cienīt, Nepazīstamais cenzor!Jūs sūdzēt tiesā? Varu. Cienā, Guntis Grūbe. Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 18.23 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tad jau tiesā jāsūdz vispirms Delfus un daudzas citas ziņu vietnes, kur šī informācija daudzus gadus ir bijusi publiskota, un ir tur atrodama vēl joprojām. Kādēļ Jūs gribat cenzēt tieši Vikipēdiju? Mēs esam tie redzamākie un pa sitienam? Tomēr, tā kā tiesas pašlaik ir stipri noslogotas, vajadzētu šo konfliktu atrisināt kaut kā miermīlīgāk :) Kāds būtu kopienas viedoklis? Manuprāt, informācija rakstā ir nepilnīga, ja jau tam visam ir bijis vēl tāds dramatisks turpinājums. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 19.07 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nekur nav redzams mans viedoklis, jo jau tajā laikā demokrātija bija iznīcināšanas stadijā, bet Jūs Cenzor atsaucaties uz vecām ziņām, kur tā brīža Āboltiņas viedoklis atspoguļots. Es labi zinu tiesu praksi un, ja es to personīgi pieprasu, tad ziņas ir jādzēš kā es norādīju jau iepriekš. Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 19.28 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Jūs no manis, ķīmiķa, gribat, lai es zinātu 20 gadu vecas juridiskas peripetijas, kas mani absolūti neinteresē? Nedz es esmu raksta autors, nedz kaut ko šajā rakstā cenzēju, gluži otrādi :) Kad ziņas izdzēsīs Delfi kā nepatiesas (ir bijis tāds tiesas lēmums?), mēs tās arī likvidēsim bez vārda runas. Piekrītu par raksta vienpusību, kā jau teicu augstāk. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 19.51 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Lūdzu iepazīties ar EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES)
2016/679.
Es Jums aizliedzu apstrādāt manus datus un izņemt manis pieprasīto sadaļu no Vikidedija. Cieņā, guntis Grūbe! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.15 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Ja jūs kaut ko saprastu no tiesvedības, no regulām un tā, kur atrodaties, tad rakstītu citādi :) Kas grib palasīties to regulu, lai redzētu, cik nepamatotas ir anonīma pretenzijas - Tiesības “tikt aizmirstam” netiek piemērotas, lai īstenotu tiesības uz vārda brīvību un informāciju te -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.38 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Es vēlreiz saku tās ir mans VIkipēdijas reģistrēta biedra Gunta Grūbes viedoklis. Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.41 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nepazīstamais cilvēk ar niku Guntis Grūbe, Vikipēdiju jau pirms jums ir mēģinājuši cenzēt (jūs te vienīgais publiski uzstājaties kā cenzors, apvainot savās izdarībās citus - tas nav labākais veids kaut kā panākšanai no šiem citiem), bloķēt un tiesāt valstis, specdienesti un visādi mazfīreri, ar viegli uzminamām sekām. Kas attiecas uz pierādījumiem - formāli mēs te ņemam pretī tikai publiskoto informāciju, kuru aizliegt būtu ne tikai pretlikumīgi, bet arī anekdotiski (Pēteris Pirmais nav valsts amatpersona jau 200 gadus, un tādēļ nevarēs apcerēt viņa darbību laikā, kad viņš tāds bija?). Starp citu, frāze "Āboltiņas politiskā izrēķināšanās nav tiesās guvusi apstiprinājumu", es pieņemu, bija otrādi domāta, citādi jūsu atsaukšanās uz tiesas lēmumiem strādā pret jums.
Labākais, ko var izdarīt situācijā, kur vienas puses viedoklis ir plaši atspoguļots masu informācijas līdzekļos un to grozīt nav izdevies (acīmredzami viņus notiesāt vai iebaidīt ar vārdiem, ka "es labi zinu tiesu praksi", nav bijusi veiksmīga ideja) - dot atsauces uz otrās puses viedokli, lai to būtu iespējams ievietot.-- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.06 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Jums ir niks Egilus, bet man ir personas vārds un uzvārds Guntis Grūbe. Un Jūsu bezkaunības es ļoti labi atceros, Māri Knok! Lūdzu iepazīties ar EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA (ES)
2016/679.
Es Jums aizliedzu apstrādāt manus datus un izņemt manis pieprasīto sadaļu no Vikidedija. Cieņā, guntis Grūbe! Guntis Grūbe Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.18 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Apvainojumi un paranoja nelīdzēs, mans vārds un uzvārds arī redzams Vikipēdijā un citur. Jūsu Knoks, visdrīzāk, to regulu zināja no galvas, es pārlasīju tagad un redzu, ka jūsu pretenzijām, lai kas jūs arī nebūtu, nav pamata. Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.40 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Intereses pēc apskatīju minēto regulu. Iespējams, šajā gadījumā varētu būt saistoši IX nodaļas 85.-89.panti. Konkrēti, regulā tiek minētas atkāpes datu apstrādes noteikumos saistībā ar vārda un informācijas brīvību, publisko piekļuvi dokumentiem, informācijas arhivēšanu un sabiedrības interesēm. Bikandr (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.19 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Vai man arī iesaistīties šajā sarunā? Vikipēdijas dalībnieks ar kniku Māris Knoks ir gatavs uzklausīt Vikipēdijas dalībnieka ar kniku Guntis Grūbe uzbrukumus. -- Māris Knoks (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.45 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Informācija par valsts amatpersonām tiek publicēta sabiedrības interesēs, un ar to jebkurai amatpersonai, vienalga, esošai, vai bijušajai, ir jārēķinās. Tas nav personas datu aizsardzības regulas pārkāpums. Tomēr šajā gadījumā daži apgalvojumi, kā iedziļinoties redzam, nav bijuši pienācīgi apstiprināti ar atsaucēm, vai arī bijuši neprecīzi — tādās jutīgās tēmās pie tā vienmēr jāpiedomā. Citādi pa tiesām vien dzīvosim, jau tā maz laika kaut ko uzrakstīt :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.54 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Varbūt palasiet šo, lai saprastu lietu, kur izgāju 37 tiesu instances!
file:///C:/Users/GG/Downloads/Anonimizets_nolemums_3949-2.pdf Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.09 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tā saite ved uz jūsu personisko datoru, kur citi klāt netiek (cerams) :) -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.13 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nav taisnība. Tas redzams Tiesu lietās, LielKungs! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.42 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Lūdzu, norādiet tiesas lietas identifikācijas numuru, ar ko to varētu atrast Anonimizēto nolemumu datubāzē. Bikandr (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.46 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tādā gadījumā sanāks, ka mēs "deanonimizējam" šo lietu, un tas gan varētu būt pārkāpums. Vispār situācija nelāga, jo citur nekas par to nav atrodams. Acīmredzot žurnālistiem tas licies mazsvarīgi, atšķirībā no epopejas sākuma. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 11.44 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

Apbalvojumi[labot pirmkodu]

1998. gadā G.Grūbi iecēla par Triju Zvaigžņu ordeņa virsnieku [Triju Zvaigžņu ordenis], bet 2000. gadā G.Grūbi iecēla Triju Zvaigžņu ordeņa komandieri [Triju Zvaigžņu ordenis], apbalvots ar 1991. gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi

Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 19.22 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

2003. gadā pret viņu tika ierosināta disciplinārlieta par ilgstošu Valsts zemes dienesta prettiesisku bezdarbību, 2005. gada janvārī tieslietu ministre Solvita Āboltiņa ierosināja G. Grūbes pārcelšanu Lauku atbalsta dienesta Atbalsta departamenta direktora vietnieka amatā, kam viņš nepiekrita.[1][2][3] Vēlāk atbrīvots no darba Lauku atbalsta dienestā par darba kavēšanu.

Pieprasu šo sadaļu izslēgt, jo tajās atsaucēs nav prasīts un arī publicēts mans viedoklis. Redzu, ka šeit darbojas kā Vikipedijas Cenzors Māris Knoks, kurš safabricēja manas tiesu lietas, bet tiesās zaudēja. Būšu spiests VIKIPĒDIJA administrācijai atklāt tos anonīmos Cenzorus, kuri pārkāpj manas tiesības! Cieņā, Guntis Grūbe.

Vēlāk atbrīvots no darba Lauku atbalsta dienestā par darba kavēšanu.

Tam nav pierādījumu! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.21 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

Vēlāk atbrīvots no darba Lauku atbalsta dienestā par darba kavēšanu.

Pieprasu DZĒST, jo tam nav publisku ziņu avota. —Šo komentāru pievienoja Guntis Grūbe (diskusijadevums).

Lūk, tā jau ir runa par lietu :) Paskatīšos Guglī (es vispār par tāda Gunta Grūbes eksistenci uzzināju tikai šodien), kā tur vajadzētu būt. --Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 20.52 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

Vēlāk atbrīvots no darba Lauku atbalsta dienestā par darba kavēšanu.

Dzēst! Bez atsauces uz publiskiem avotiem.

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

2003. gadā pret viņu tika ierosināta disciplinārlieta par ilgstošu Valsts zemes dienesta prettiesisku bezdarbību,

Prasu dzēst, jo tam nav publiska avota. Māris Knoks aptracis?

Avots rakstā ir. Un vienīgais no šī raksta autoriem, kurš varētu būt jūsu Māris Knoks, esat jūs pats, jo esat vienīgais nazināmais. --Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.16 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Esmu reģistrēts Vikipēdija dalībnieks, tāpēc lūdzu neapsaukāties!2023. gada disciplinārlietai avota nav, Cenzor Egilus! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.28 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Arī ar apsaukāšanos un cenzēšanas mēģinājumiem šeit noņematies jūs, turklāt iedomājoties mani vai raksta autoru par kādu Māri Knoku. Mazāk pacietīgs cilvēks kā es jūs jau sen būtu nobloķējis par Vikipēdijas uzvedības normu pārkāpumiem. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.43 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Paldies par pacietību, Kungs! Tikai autors mani 17 gadus ir nomelnojis un es prasu vienīgi taisnību nevis žurnālistu un politiķu pieņēmumus. Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.55 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Raksta pirmais autors šeit ir sabiedrībā pazīstama persona, kuram nav nekāda sakara ne ar Knokiem, ne partijām - viņš raksta tāpēc, lai būtu raksti. Un priekš uzrakstīšanas lasa to, ko tobrīd var atrast, ja atrodami tikai žurnālistu un politiķu pieņēmumi - tad tiem te arī būt. Lai būtu alternatīvi viedokļi, tie kaut kur jāpublicē (vēlams ne savā feisbukā). -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.03 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Kāpēc tas ir anonīms? Man tiesības to zināt! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.34 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Jums šādu tiesību nav, man arī nav, un mums nav tiesību arī zināt, kas slēpjas zem segvārda "Guntis Grūbe". Bet cilvēks, kurš prot lietot Internetu, pratīs šī cilvēka īsto vārdu atrast minūtes laikā. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.44 (EET)Atbildēt[atbildēt]
https://www.diena.lv/raksts/pasaule/krievija/grube-parcelsanu-cita-amata-parsudz-administrativaja-tiesa-12281016 Un kur šī atsauce, kur arī mans viedoklis? Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 08.34 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Darīts, paldies par atsauci. Atliek vēl atrast, ar ko tad viss beidzās. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 09.20 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Publiski tiesu nolēmumi nav pieejami, taču esmu tos savācis un uzsākšu tiesvedību pret mainis apmelošanu sakarā ar Māra Knoka VCP safabricētām disciplinārlietām, ko izplata Vikipēdija Jūsu personā. Labu Jums dienu. Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 09.59 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Es personificēju Vikipēdiju? Tas ir liels gods :) Un kur mēs te izplatām kādas disciplinārlietas? Tikai publiski fakti, vairāk nekas. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 10.05 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Lēmums administratīvā lietā Nr.A42016904 - Valsts Civildienesta pārvaldes 2004. gada lēmums Nr. 16 "Par disciplinārlietas ierosināšanu pret G. Grūbi". [10] Tiesa secina, ka Lēmums nav administratīvais akts, jo tas nerada tiesiskās sekas un ar disciplinārlietas ierosināšanu iestādei īpaši pakļautā persona (ierēdnis) vēl netiek disciplināri sodīts!
Manā gadījumā Jūs publicējat ziņu, ka ierosināta lieta un G.Grūbi sodam (arī publiski)! Tiesa 2005. gada 3.martā (jau pēc manas politiskās atbrīvošanas) pieņēma lēmumu izbeigt tiesvedību. Forši esmu apliets ar dubļiem 17 gadus, bet lietas jau NAV! Tā ir politiskā izrēķināšanās dabā ar Vikipēdijas palīdzību! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 13.10 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Pagaidiet, kādi 17 gadi? Šis nelaimīgais raksts pastāv nepilnus 3 gadus! Un kādēļ Jūs apvainojat visus Vikipēdijas dalībniekus pēc kārtas (kas vien iedrošinās kaut ko iebilst) ka viņi būtu kaut ko nelikumīgi publicējuši (nevis pārpublicējuši), vai ka viņi visi (sic!) būtu kāds cits cilvēks, Jūsu ienaidnieks, par ko mēs līdz šim pat nebijām dzirdējuši? Kādēļ dēvējat citus par cenzoriem, ja pats ar to nodarbojaties? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 13.22 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Un, kaut ar lupu pētot to strīdīgo teikumu, es neredzu, ka kāds apgalvotu, ka Jūs esat sodīts! Viss, ko Jūs vēlējāties, ir rakstam pievienots! Kur ir problēma, galu galā? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 13.25 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

Beidzoties deputāta pilnvarām, 1993. gadā G. Grūbi iecēla par Valsts zemes dienesta ģenerāldirektoru. Šajā pašā gadā kandidēja 5. Saeimas vēlēšanās no Latvijas Zemnieku savienības saraksta, taču netika ievēlēts. 1997. gadā iestājies Demokrātiskajā partijā "Saimnieks".

Pieprasu dzēst, jo nav atsauces uz publiskiem avotiem. (Par VZD ģenerāldirektoru mani iecēla vēl AP deputāta pildīšanas laikā.)

Izlaboju kļūdu. Nu un pieliku avotu - avīzi "Laiks" :) --Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 21.40 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

2009. gada Latvijas pašvaldību vēlēšanās G. Grūbe nesekmīgi kandidēja no politisko partiju apvienības Libertas.lv kandidātu saraksta uz vietu Rīgas domē.[4]

Prasu dzēst, jo rakstītāja personīga interpretācija, jo atsaucē nekas nav teikts par rezultātiem vēlēšnās.

Te, kā parasti, ir pareizi prasīt pielikt atsauci par rezultātiem vai dzēst :) Diez vai to būs grūti atrast. Un jūs nesatrauc, ka mums tik aktīvi šovakar rakņājoties pa Tīklu, var vēl daudz kas par jums publisks atrasties? :D --Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.17 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Jau draudat, Egilus? Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.32 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nē, uzjautrinos par to, ka jūs ar savu uzlidojumu esat pacenties piespiest svešus cilvēkus salikt tādu kaudzi atsauču un pētīt jūsu dzīvi, it kā kādam no mums tas būtu bijis vajadzīgs vai interesanti. Jādomā, jums bija kāds pamats slēpties, bet jūs izraisījāt pirmšķirīgu "Streisandes efektu". -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.47 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Ha ha... Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 23.02 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

2003. gadā pret viņu tika ierosināta disciplinārlieta par ilgstošu Valsts zemes dienesta prettiesisku bezdarbību,[5] 2005. gada janvārī tieslietu ministre Solvita Āboltiņa ierosināja G. Grūbes pārcelšanu Lauku atbalsta dienesta Atbalsta departamenta direktora vietnieka amatā, kam viņš nepiekrita.[5][6][7] Pēc Civildienesta pārvaldes lēmuma par pārcelšanu Grūbe pirmajā dienā tomēr paziņoja, ka paliek vecajā vietā un pārsūdzēs šo, viņaprāt, partejiskas nepatikas diktēto lēmumu tiesā.[8]

Prasu to visu atcelt, jo visas atsauces apgalvojumu formā, ko Āboltiņa teica. Tā ir apmelošana, jo tiesiskie fakti ar tiesas nolēmumiem un valdības rīkojumiem nav pamatoti. Apmelošanas kampaņa pret mani!

Nu - kur mums publicēts kaut kas, kas apgalvotu, ka tā ir apmelošana? Ideāls būtu atsaukums Delfos, bet viņu teksta apstrīdēšana kādā citā ar jums tieši nesaistītā vietā arī derētu vismaz alternatīva viedokļa ielikšanai... Šī lieta jākārto ar Delfiem un Tvnet kā neitrāliem avotiem. --Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.10 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Redz, Kungs! Pamatot cilvēka mūžu tik uz pieņēmumiem un dažiem mēdiju rakstiņiem, kur mans viedoklis nav publicēts ir tendenciozi un nožēlojumi. Labpra't uzlabotu Jūsu Vikipēdijas aprakstu ar mēdiju ziņām kā būtu, ja būtu. Bet Jūs jau tur VARENIE! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.31 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nu, par mani personiski no Wikiprojektiem tikai enciklopēdija Lurkmore rakstījusi, un TUR raksta tik nesaudzīgi (un reizēm necenzēti), ka šeit to izdzēstu uzreiz ar šausmu kliedzieniem. Es tīri principiāli tur neko nelaboju, atstāju stāvēt, kā bija. Bet Vikipēdijas princips ir - lietot tikai daudzmaz autoritatīvus avotus. Jums tie var nepatikt, bet viņi Latvijā ir tādi kādi ir. Kas attiecas uz varenību - katrs Vikipēdijā ar laiku var kļūt par vareno, bet tad ir daudz derīga sabiedrībai jādara. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 22.57 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Tā Māris Knoks par sevi domā! labu dusu! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 12. novembris, plkst. 23.03 (EET)Atbildēt[atbildēt]



Atsauces[labot pirmkodu]

Labojuma pieprasījums (12-11-2022)[labot pirmkodu]

1997. gadā iestājies Demokrātiskajā partijā "Saimnieks".

Dzēst, neredzu atsauces uz publisko mediju.

Atsauces dotas. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 09.53 (EET)Atbildēt[atbildēt]
@Bikandr: aizpildot tīmekļa atsauces veidni, url= sadaļā jāieliek precīza saite uz Latvijas Vēstneša arhīvu, citādi mums atkal dod pa mizu. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 10.33 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (13-11-2022)[labot pirmkodu]

Arī pats Grūbe piedalījies uzņēmuma darbības licences apstiprināšanā, vēl iepriekš strādājot VZD.[1]

Autoru studijā! Kāpēc šāds komentārs, ko biju pārkāpis? Kārtējā nomelnošana turpinās? Lūdzu dzēst!

Atsauce salabota. Vai šis fakts pietiekami svarīgs, neņemos spriest. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 09.57 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Fakts izņemts kā mazsvarīgs. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 15.51 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (13-11-2022)[labot pirmkodu]

2003. gadā pret viņu tika ierosināta disciplinārlieta par ilgstošu VZD prettiesisku bezdarbību,[2] 2005. gada janvārī tieslietu ministre Solvita Āboltiņa ierosināja G. Grūbes pārcelšanu Lauku atbalsta dienesta Atbalsta departamenta direktora vietnieka amatā, kam viņš nepiekrita.[2][3][4] Pēc Tieslietu ministrijas ierosinātās dienesta pārbaudes rezultātiem, Valsts civildienesta pārvalde apstiprināja lēmumu par Grūbes pārcelšanu.[5] Grūbe pirmajā dienā tomēr paziņoja, ka paliek vecajā vietā un pārsūdzēs šo, viņaprāt, partejiskas nepatikas diktēto lēmumu tiesā,[6] ko arī izdarīja, argumentējot prasību ar pārcelšanas lēmuma balstīšanos viedokļos, nevis likumdošanas normās.[7]

Papildināt sadaļu. 2017. gada novembrī S. Āboltiņa tika izslēgta no partijas “Vienotība” "par partijas iekšējās disciplīnas neievērošanu, apzinātu partijas valdes autoritātes graušanu un piedalīšanos aizkulišu sarunās ar mērķi diskreditēt ekonomikas ministra izraudzīšanās procesu". https://web.archive.org/web/20211111054704/https://vienotiba.lv/jaunumi/zinas/vienotibas-jauna-valde-lemj-izslegt-solvitu-aboltinu-no-partijas

Raksts taču ir par Grūbi, nevis Āboltiņu. Rakstā Solvita Āboltiņa tas viss jau ir, sadaļas "Politiskā darbība" beigās. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 15.54 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Oho! Viņas piesaukšanu un darbības manā lapā drīkst ievietot, bet informāciju par Viņu es nedrīkstu... Tātad aicinu izslēgt Viņas Vārdu un uzvārdu arī no šīs sadaļas. Te nav Viņas reklāmas lapa! Un te vēl ielikta Viņa bilde! Tāir jāizņem! Atkal nevienlīdzīga attieksme, KUNGS! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 16.50 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Kādā ziņā mēs te reklamējam Āboltiņu? Kas tā par bildi, kas jāizņem? Aicinu rakstīt sakarīgāk, vairs it nekā nevar saprast, ko īsti Vikipēdijas kopiena Jūsu priekšā ir noziegusies. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 17.00 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Atbildu! Jāizņem Sovita Āboltiņa (paliek tieslietu ministre) un uzbraucot uz vārdiem - Solvita Āboltiņa - parādās viņas bilde ar aprakstu! Tas ir reklāmas triks un tas jāizņem! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 17.56 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Cienītais, Jūs vispār saprotat, ka atrodaties enciklopēdijā, nevis kādā sazvērnieku midzenī, kas perina intrigas tieši pret Jums? Uzbraucot uz JEBKURAS zilās saites, parādās analoģiska "reklāma". Tā nu šī vietne strādā... Nepatīk, rakstiet sūdzību Džimijam Veilsam. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 18.13 (EET)Atbildēt[atbildēt]
manuprāt, par daudz enerģijas tiek veltīts viena uz dzīvi dusmīga seniora iegribu apmierināšanai. Biafra (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 18.29 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Ir jau arī puslīdz pamatota kritika pa vidu. Ja raksta par dzīviem cilvēkiem, ar šādām situācijām ir jārēķinās. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 18.35 (EET)Atbildēt[atbildēt]
par saturu jāpekrīt. bet nu šis diskusiju apmērs ir ... wow :) kautkas teju nepieredzēts. Biafra (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 19.54 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nu, leģendārās deviņcollu naglas vēl nav pārspētas :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 21.22 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Man jau patīk, ka anonīmi, LielKungi, Jūs protat ņirgāties par mani! Parādiet Jūs savu Vārdu un savus sasniegumus! Man bēdīgi, ka deviņdesmitos liku zem sitiena savu ģimeni, lai Jūs tagad tēlotu kundziņus. Brīva Latvijā Jūs anonīmi esiet Ērgļi, bet nāciet atklāti un diskutēsim kā Vīriem pieklājas! Cieņā, Guntis Grūbe! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 10.16 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Es tev piekrītu, @Biafra, bet ir patīkami apzināties, ja tu būtu līdzīgā situācijā, būtu cilvēki, kam rūpētu tavas biogrāfijas savešana kārtībā pēc mūsu pašu uzstādītājiem standartiem. Papuass (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 11.45 (EET)Atbildēt[atbildēt]
piekrītu, uzslavas kolēģiem par rūpīgu, godprātīgu darbu, neitralitāti un empātiju! ceru arī, ka @Guntis Grūbe novērtē, ka šeit tiek darīts viss, lai rakstu par viņa dzīvesgājumu sakārtotu pilnīgi korektu un neitrālu. vēl piebildīšu, ka gan pats esmu gana daudz darba ieguldījis 90to gadu politiķu un atmodas laika viedokļu līderu rakstos, gan arī kolēģi, citi vikipēdijas rakstītāji, varētu pat teikt piemiņas saglabāšanā, tā kā nav jauki mēģināt mūs te apvainot arogancē. katrā ziņā, ceru arī, ka Guntis pats pamazām saprot, kā vikipēdija strādā, jo šobrīd jau izskatās, ka esam pārgājuši no kašķēšanās uz sadarbību. Biafra (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 13.40 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Neesmu, Godātais, ar Jums cūkas kopā ganījis, ka mani apsaukājat. Varbūt nomierinieties! 80.89.72.202 2022. gada 13. novembris, plkst. 19.06 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (13-11-2022)[labot pirmkodu]

Pēc Tieslietu ministrijas ierosinātās dienesta pārbaudes rezultātiem, Valsts civildienesta pārvalde apstiprināja lēmumu par Grūbes pārcelšanu.<ref>vestnesis.lv. «Ministru kabineta 2005. gada 11.janvāra sēdē - Latvijas Vēstnesis». www.vestnesis.lv (latviešu). Skatīts: 2022-11-12.

Šī daļa jāizņem, jo nav atsauces uz Tieslietu ministrijas dienesta pārbaudes rezultātiem (kad tie veikti, kādā sakarā u.t.t.) un arī uz attiecīgu Valsts Civildienesta lēmumu (ar kādu datumu, ar kādu Nr. u.t.t.) Kāda gribas tā uzrakstīt un raksta... Aicināju visu Āboltiņā afēru izņemt... Nepiekritāt... nu tad meklējiet, Kungi!

Formulējums izmainīts pret korektāku, jo pieejas attiecīgajiem arhīviem mums laikam nav. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 18.32 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nav no teksta izņemta Solvita Āboltiņa un viņas uzlecošā bilde! Te nav Viņas reklāmas lappuse, Kungs! Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 13. novembris, plkst. 18.55 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Par šo jau jums paskaidroja, pilnīgi visām zilajām saitēm ir šāds izlecošs logs. Rakstos, kuros ir bildes, logā parādās arī attēls. Reģistrētiem lietotājiem šo funkciju ir iespēja atslēgt (priekš sevis, ne citiem). Šo tehnoloģisko funkciju nodrošina ASV reģistrētās organizācijas tehnisko izstrādātāju nodaļa, nevis latviešu ķīmiķi, ārsti, ģeogrāfi, ierēdņi, pastnieki, programmētāji, biologi, bezdarbnieki, pensionāri un citi, kas te pavada brīvo laiku. Papuass (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 11.49 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Kur problēma? Esmu reģistrēts lietotājs! Cieņā Guntis Grūbe 212.3.195.57 2022. gada 14. novembris, plkst. 11.55 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Lūgtum: augšā pati labējā poga "Dalībnieka izvēlne" --> Izvēles --> Izskats --> Lasīšanas izvēles --> izņemt ķeksi no "Lapu priekšskatījumi" --> apakšā poga "Saglabāt". --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 12.08 (EET)Atbildēt[atbildēt]
Nesapratu, Kungs! Ko tas man dod? Guntis Grūbe Guntis Grūbe (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 13.07 (EET)Atbildēt[atbildēt]
To, ka "uzlecošās reklāmas" vairs nebūs. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. novembris, plkst. 13.46 (EET)Atbildēt[atbildēt]

Labojuma pieprasījums (14-11-2022)[labot pirmkodu]

2005. gada janvārī tieslietu ministre Solvita Āboltiņa

Svītrot Solvita Āboltiņa.

  1. vestnesis.lv. «Par juridiskām personām, kurām piešķirtas… - Latvijas Vēstnesis». www.vestnesis.lv (latviešu). Skatīts: 2022-11-12.
  2. 2,0 2,1 Delfi.lv. «Lūdz valdību pārcelt VZD ģenerāldirektoru citā amatā». delfi.lv (latviešu), 2005-01-07. Skatīts: 2022-11-12.
  3. Tieslietu ministre lūdz valdību piekrist VZD ģenerāldirektora pārcelšanai citā amatā[novecojusi saite] tm.gov.lv 07.01.2005.
  4. «Tieslietu ministre lūgs pārcelt citā amatā VZD ģenerāldirektoru Grūbi». Latvijā (latviešu). 2005-01-07. Skatīts: 2022-11-12.
  5. vestnesis.lv. «Ministru kabineta 2005. gada 11.janvāra sēdē - Latvijas Vēstnesis». www.vestnesis.lv (latviešu). Skatīts: 2022-11-12.
  6. LETA. «Grūbem par neierašanos jaunajā darbā var draudēt atlaišana no darba valsts pārvaldē». delfi.lv (latviešu), 2005-01-19. Skatīts: 2022-11-12.
  7. «Grūbe pārcelšanu citā amatā pārsūdz administratīvajā tiesā». www.diena.lv (latviešu). 2005-01-14. Skatīts: 2022-11-13.