Diskusija:Jūlijs Krūmiņš

Aizturēšana un apcietinājums

Rakstā minēts, ka Jūlijs Krūmiņš ticis apcietināts (ar atsauci uz rakstu, kurā lietots šis termins). Man gan šķiet, ka tas, kas tika piemērots Krūmiņam, ir aizturēšana (pameklēju arī netā šo jēdzienu skaidrojumu, piemēram, [1]. Tas, ka tā minēts portāla rakstā — ne vienmēr to veidotāji pārzina lietas, par kuram raksta.

"Ja policija jūs tur aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, jūs varat tikt aizturēts. Šādā gadījumā jūs var aizturēt uz laiku līdz 48 stundām bez tiesneša īpaša lēmuma. Pēc tam jūs ir vai nu jāatbrīvo, vai jāapcietina saskaņā ar īpašu izmeklēšanas tiesneša lēmumu." (No saitē norādītā, pasvītrojums mans)

Ja es gadījumā kļūdos un ir iebildumi pret to, ka gatavojos tekstā nomainīt apcietinājumu pret aizturēšanu, sakiet. Ja iebildumu nebūs, svētdienas vakarā nomainīšu. Zuiks (diskusija) 2016. gada 22. oktobris, plkst. 10.34 (EEST)

Es arī par to iedomājos, bet izlēmu sekot līdzi atcauces lapā rakstītajam. Man nav iebildumu maiņai uz aizturēts, ja tā ir precīzāk. Karlisr (diskusija)

Par naudu Dobelim

Vai būtu godīgāk rakstu papilidnāt ar to, ka "Dobelis apstiprināja, ka šādu naudu tiešām saņēmis un par tās saņemšanu katru reizi parakstījies, taču noliedza Krūmiņa apgalvojumu par reketu, apgalvojot, ka tā esot bijusi alga par darbu, ko viņš darījis pie Krūmiņa un ka no 1993. līdz 1994. gadam, kad aprakstītais, visticamāk, norisinājies, viņš nemaz neesot bijis TB/LNNK biedrs. «Dobelis atzīst, ka no Krūmiņa saņēmis naudu; NA apgalvo, ka vairs nav tā pati partija». Delfi. 2016. gada 13. decembris. Skatīts: 2016. gada 13. decembrī."?80.232.241.132 2023. gada 21. novembris, plkst. 10.04 (EET)

Tādā stilā nebūtu godīgāk, bet ja atradīsies atsauce, var piezīmēt, ka Dobelis tolaik strādāja LNNK un balotējās no tās, bet formāli vēl nebija partijas biedrs. Un darījis kaut kādu (kādu?) darbu. -- Egilus (diskusija) 2023. gada 21. novembris, plkst. 11.44 (EET)