Diskusija:Kārlis Frikhofs
Vai tad "latviešu strēlnieki" teikuma vidū nav jāsāk ar lielo burtu (es par ievadu)? Citos rakstos esmu lasījis tā. --FRK (diskusija) 12:35, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Wiki rakstos? Bet tā nekur neraksta, tas ir, nav nekur tā redzēts --Zemgalietis (diskusija) 12:43, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Nu ne jau Sporta Avīzes rakstos :) Piemēram, šeit ievadā: bija Latviešu strēlnieku bruņots formējums. --FRK (diskusija) 12:50, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Šķirkļa autora jaunrade, angliskošana? Rakstītos avotos tiešām nekad nav redzēts tā lietojam, arī google tā kā saka to pašu. --Zemgalietis (diskusija) 12:58, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Nē, nu es jau arī īsti neredzu pamatu rakstīt lielo burtu, tāpēc ar visām 4 ķepām atbalstu mazo burtu (vismaz vērtējot no valodniecības viedokļa). Bet šādi tiešām ir manuprāt padaudz lietots Vikipēdijā, kaut gan šīs tematikas rakstus īpaši nelasu, parasti sanāk vienkārši nejauši trāpīt.
- Un nedaudz (laikam jau nepamatoti) piesienoties — varbūt to vārdu kārtību var kaut kā pamainīt, citādi nespeciālists var izlasīt šādi: igauņu tautības latviešu virsnieks (divas tautības). --FRK (diskusija) 13:10, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Vienmēr jau slinkums labot senāk veidotos šķirkļos pieļautās kļūdas :) Bet autors manīts arī citās apgrēcībās attiecībā uz terminiem.. --Zemgalietis (diskusija) 13:20, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Ja man pastāstītu, kādos gadījumos būtu rakstāms ar lielo burtu (nu izņemot teikuma sākumu, protams), es varētu ielikt savā AWB to-do listē šo un kādā brīvā brīdī vismaz no daļas atbrīvoties. Piemēram, šeit nosaukumā arī nav jābūt mazajam? --FRK (diskusija) 13:24, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Jap, arī tur nav (iemetu aci I.Vārpas grāmatā par latviešiem krievu armijās), šķiet, tam vispār kājas aug no tā, ka bataljonu/pulku nosaukumos aiz skaitļa ir ar lielo, tikai.. tur ir sugas vārdi a la 5. Zemgales latviešu strēlnieku pulks :/ Izņēmumi loģiski ir, piemēram, Latviešu strēlnieku bataljonu organizēšanas komiteja. --Zemgalietis (diskusija) 13:45, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Ja man pastāstītu, kādos gadījumos būtu rakstāms ar lielo burtu (nu izņemot teikuma sākumu, protams), es varētu ielikt savā AWB to-do listē šo un kādā brīvā brīdī vismaz no daļas atbrīvoties. Piemēram, šeit nosaukumā arī nav jābūt mazajam? --FRK (diskusija) 13:24, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Vienmēr jau slinkums labot senāk veidotos šķirkļos pieļautās kļūdas :) Bet autors manīts arī citās apgrēcībās attiecībā uz terminiem.. --Zemgalietis (diskusija) 13:20, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Šķirkļa autora jaunrade, angliskošana? Rakstītos avotos tiešām nekad nav redzēts tā lietojam, arī google tā kā saka to pašu. --Zemgalietis (diskusija) 12:58, 30 maijā, 2015 (EEST)
- Nu ne jau Sporta Avīzes rakstos :) Piemēram, šeit ievadā: bija Latviešu strēlnieku bruņots formējums. --FRK (diskusija) 12:50, 30 maijā, 2015 (EEST)
@Zemgalietis: Es te ar savu veco galvu sajaucu strēlniekus ar leģionu :D Par laimi, tikai iesācis biju. Tātad leģionam gan būs ar lielo, ja? --FRK (diskusija) 20:24, 10 jūnijā, 2015 (EEST)
- @Edgars2007: Jā, Latviešu leģions. :) --Zemgalietis (diskusija) 13:03, 13 jūnijā, 2015 (EEST)