Diskusija:Latvijas PSR Augstākā Padome

Vikipēdijas lapa
Pārlēkt uz: navigācija, meklēt

Varbūt tomēr labāk pārvietot uz kaut ko īsāku, piemēram, "Latvijas PSR Augstākā padome"? --FRK (diskusija/devums) 17:18, 12 jūlijā, 2012 (UTC)

It kā taču virsrakstos saīsinājumus neliekam. Vienreiz jau pārvietoju. --Kikos (diskusija) 17:33, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
Ko tad te mums dara Latvijas PSR (tas nebija jāuztver kā aicinājums pārvietot)? Tu pārvietoji no "LPSR" uz garāko iespējamo, es piedāvāju vidējo aritmētisko, kas tā kā manuprāt būtu loģiskākais (un ar garo nosaukumu šis ir vienīgais pamatraksts — 01 un 02). --FRK (diskusija/devums) 17:37, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
Aizrādījums vietā. Bez abreviatūrām. --Kikos (diskusija) 18:08, 12 jūlijā, 2012 (UTC)
Tu domā šādā garā pārvietot arī visas pārējās Latvijas PSR, PSRS, ASV, NATO, ES?
P.S. no kurienes rāvi, ka virsrakstos saīsinājumus neliekam? Es, protams, saprotu, ka ar saīsinājumiem/abreviatūrām nevajag aizrauties, bet līdz samērīgumam. Citādi vēl būs šādi varianti: LPSR ļautiņu gājiens uz PSRS caur NATO — Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas ļautiņu gājiens uz Padomju Sociālistisko Republiku Savienību caur Ziemeļatlantijas līguma organizāciju (varbūt arī termini tā nejēdzīgi sabāzti, bet šoreiz tas nebija galvenais)--FRK (diskusija/devums) 06:09, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Ja ieraudzīšu nevietā - pārvietošu. LPSR tomēr ir neformāls saīsinājums - "tajos" laikos oficiāli vajadzēja saīsināt "Latvijas PSR" (jo bija arī Lietuvas PSR). Un vispār - nesmuki, ja lasītājam jāmin - kas ar to abreviatūru domāts. --Kikos (diskusija) 11:37, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Vai tad es saku, ka jāpārvieto uz LPSR (manā pēdējā komentā tā saīsināju, lai labāk redzama nejēdzība)? Es tomēr turos pie tā, ka jāpārvieto uz Latvijas PSR ... Un PSR (tāpat kā PSRS vai, piemēram, NATO) ir puslīdz plaši zināma abreviatūra standarta latvietim un raksta sākumā arī ir atšifrējums. --FRK (diskusija/devums) 11:55, 13 jūlijā, 2012 (UTC)

Vai tomēr šajā gadījumā raksts nav par Augstāko Padomi, ko protams jāraksta pilnu, bet LPSR ir tikai tāds apendicīts.. Man tomēr šķiet loģiski to visu palikt zem virsraksta "LPSR Augstākā Padome", kā tas arī sākumā bija.. Es gan te pa jaunam un vēl tikai mācos, tāpēc pacietīgi vēroju jūsu diskusijas par tēmu un nepretendēju uz galīgo patiesību ;) Personigi (diskusija) 11:30, 13 jūlijā, 2012 (UTC)

Met kautrību pie malas - ir 21. gadsimts - uzvar apķērīgākie un nekaunīgākie. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:34, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Kā tas ir — raksts nav par Augstāko Padomi? --Zemgalietis (diskusija) 11:35, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Ēm, ja Latvijas PSR bija oficiāls saīsinājums, tad varbūt tā arī var rakstīt? Raksts jau nav par pamatjēdzienu (LPSR), jo ko tad mēs darīsim ar Apvienoto nāciju organizācijas daudzajām gari nosauktajām apakšvienībām? Man šķiet Vikipēdijai ir rakstu nosaukumu garuma ierobežojums :) ~~Xil (saruna) 14:59, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Tik simbolu, cik varēja salīst kopsavilkumā + 5 simboli, tā ka ANO apakšvienībām var atvēlēt garos nosaukumus :D. --FRK (diskusija/devums) 15:09, 13 jūlijā, 2012 (UTC)
Zemgalieti, tas bija kā skaļš jautājiens - "VAI ... raksts nav par Augstāko Padomi?" Lai saprastu, kura daļa nepiederās būt saīsināta. :) Ja es ar "elkoņiem" gribētu uzspiest savu viedokli, gan jau būtu uzrakstīji - "Tas raksts IR par Augstāko Padomi!!!"  :)) Personigi (diskusija) 19:11, 13 jūlijā, 2012 (UTC)