Diskusija:Leģionāru piemiņas diena
Vandalisma objekts
[labot pirmkodu]Ceru, ka šis raksts nekļūs par ikgadēju vandālisma objektu... --Kurlandlegionar 23:57, 15 martā, 2009 (UTC)
- Tāpēc jau nebūtu jāatsakās no rakstīšanas. Aizsargāsim, ja kas. --ScAvenger 00:33, 16 martā, 2009 (UTC)
- Tos penžus ar stekiem beigu beigās iztrenkāja. Tobrīd vēl nebijā Jevropā, bet no šodienas skatu punkta, nu nebija jau tas tā vienkārši, ka paņēma un pagrūstīja šamos. Tur sašūmējās arī vietējie mēdiji... --Kurlandlegionar 14:34, 16 martā, 2009 (UTC)
- Diena --Kurlandlegionar 14:36, 16 martā, 2009 (UTC)
- Iespējams, ka izmantoja pārmērīgu spēku (ej nu sazini, uz vietas nebiju), tomēr, ja skatāmies pasaules kontekstā "brutāli" būtu, ja kāds tiktu sakropļots vai, pasarg dievs, nomirtu, tāpēc to vārdu "brutāli" izmetu. --Feens 15:53, 16 martā, 2009 (UTC)
Kā īsti ir - Latviešu leģions vai latviešu leģions? --Feens 23:05, 17 martā, 2009 (UTC)
- Neesmu valodnieks, bet parasti grāmatās ir pirmais variants. --Kurlandlegionar 23:11, 17 martā, 2009 (UTC)
- Vēl jau tas, ka 19. divīzija līdz 22. martam vēl oficiāli saucās par 2. brigādi. --Kurlandlegionar 23:13, 17 martā, 2009 (UTC)
- Pamatojoties uz Tavām interesēm - par daļu nosaukumiem, dienesta pakāpēm, ieroču šķirām utt. - klausu Tev uz vārda. :) Labo, kā būtu pareizi. --Feens 23:50, 17 martā, 2009 (UTC)
- Vēl jau tas, ka 19. divīzija līdz 22. martam vēl oficiāli saucās par 2. brigādi. --Kurlandlegionar 23:13, 17 martā, 2009 (UTC)
Atceres diena
[labot pirmkodu]Vai šis varētu nozīmēt, ka tā ir atkal kļuvusi par oficiālu piemiņas dienu? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 12. martā, plkst. 17.34 (EET)
- Vēl nē. VikipēdijasPilsonis (diskusija) 17:56, 12 martā, 2013 (EET)
93,4
[labot pirmkodu]"16. martā latviešu vienības atradās Veļikajas labajā krastā, kad augstieni 93,4 ieņēma Sarkanās armijas daļas." — man palika neskaidrs, ko tie cipari nozīmē (fantāzija arī pašlaik nestrādā). --FRK (diskusija/devums) 18:49, 12 martā, 2014 (EET)
- Laikam vienkārši augstumu virs jūras līmeņa. --ScAvenger (diskusija) 19:14, 12 martā, 2014 (EET)
- Nu jā, tas būtu loģiski, bet tādā gadījumā domāju, tā ir nebūtiska informācija, ko var ņemt ārā. --FRK (diskusija/devums) 20:56, 13 martā, 2014 (EET)
- Nevajag ņemt ārā, tā militāros tekstos ir pieņemts apzīmēt augstienes. --ScAvenger (diskusija) 21:20, 13 martā, 2014 (EET)
- Ok, nezināju par tādu tradīciju (tāpēc mani arī šāds it kā pliks skaitlis nedaudz samulsināja). --FRK (diskusija/devums) 23:14, 13 martā, 2014 (EET)
- Tā to norāda kartēs, jo visiem pakalniem nav nosaukumi. --Zemgalietis (diskusija) 01:35, 20 augustā, 2014 (EEST)
- Ok, nezināju par tādu tradīciju (tāpēc mani arī šāds it kā pliks skaitlis nedaudz samulsināja). --FRK (diskusija/devums) 23:14, 13 martā, 2014 (EET)
- Nevajag ņemt ārā, tā militāros tekstos ir pieņemts apzīmēt augstienes. --ScAvenger (diskusija) 21:20, 13 martā, 2014 (EET)
- Nu jā, tas būtu loģiski, bet tādā gadījumā domāju, tā ir nebūtiska informācija, ko var ņemt ārā. --FRK (diskusija/devums) 20:56, 13 martā, 2014 (EET)
NA
[labot pirmkodu]Tas ir okay, ka Statistiķis (iespējams, skandalozais Jānis I.) ir salicis NA reklāmu šķirklī ar Dzintara citātiem un vienpusīgu atspoguļojumu, nepieminot citus 16.03. rīkotājus? --Zemgalietis (diskusija) 01:33, 20 augustā, 2014 (EEST)